1樓：0309馮斌元
這個問題很明顯，諸葛亮更有才華，可以從二人的政治與軍事才能兩個方面看出來。
從政治角度，諸葛亮一個隆中對,奠定了幾十年三足鼎立的基礎,諸葛亮聯合東吳對抗曹魏的戰略，從歷史的角度來看是當時蜀國唯一的出路，而諸葛亮也很好的執行了這一大的戰略決策，反觀周瑜，嫉妒諸葛亮的才華，多次想要與劉備反目投靠曹操，差點置東吳於萬劫不復之地。
而且諸葛亮對待孟獲等少數民族的決策也很好的穩定了蜀國的大後方。多次帶兵攻打曹魏將國內的壓力轉接到對外的戰爭上，很好的緩解了當時蜀國的經濟發展狀況。諸葛亮治理蜀國期間任賢舉能，將蜀國從三國之中，國力最微弱的國家，最終一舉反超吳國 。
從軍事才能方面對比，周瑜只在水戰一個方面比諸葛亮要略強，赤壁之戰雖然周瑜是名義上的總指揮，但是具體的排兵佈陣，還是諸葛亮在安排，草船借箭，借東風破曹操的巨船鎮，都是諸葛亮在指揮 。
更不用說日後諸葛亮，料到曹操敗走華容道，七擒孟獲，多次出兵攻打曹魏，均取得了不俗的戰果，延緩了蜀國的滅亡。而周瑜人生只有赤壁之戰這一次大的軍事成果還是在有諸葛亮幫忙的情況下。
兩相對比之下，諸葛亮是更有才華的那一方，周瑜，因為自己狹隘的心胸，英年早逝，本身留給後世的政績就不多。 更不要說和諸葛亮這樣一個在歷史中開掛的人物相對比了 。
2樓：奔跑的玥玥
沒有統一的標準其實無法進行比較，但是從「既生瑜何生亮」這樣的話中可以看出，兩個人的才華不相上下。
3樓：龍丘雪
周瑜和諸葛亮都非常有才華，照正史記載，周瑜應該更有才華和氣度，但是因為他英年早逝，在政績上就沒有諸葛亮那麼顯著。
4樓：懷念那一抹嬌羞
我感覺都是非常有才華的，只不過是因為周瑜運氣沒有諸葛亮的好一些而已
5樓：一見郭襄誤此生
周瑜，周瑜年紀小，本事大，和他的好兄弟一起打江山，最重要的是長得還帥。
6樓：九怪啊
兩個人的才華都很高，只是他們在不同領域有著不一樣的才華。周瑜的主要領域是臨場反應和才華，是一名真真正正的將領。而諸葛亮則在於排兵佈陣中有著十分高的才幹。
有一句名言叫做「既生瑜，何生亮」。所以不能說他們兩人才華誰高誰低。
7樓：匿名使用者
這個不能完全看三國演義來定，我認為兩個人的才華是不相上下的，絕對不是像**中那樣的周瑜大幅度弱於諸葛亮。
8樓：叨叨
周瑜和諸葛亮兩個人的才華相當，有一種棋逢對手的感覺，但周瑜去世的太早，兩人之間的比較也戛然而止。
9樓：嫣然
有一句話叫」既生瑜，何生亮」。兩者都是那麼有才華的人，都是不相上下的，是比不出高低的，都是很厲害，很有謀略的人。
歷史上諸葛亮與周瑜誰更有才。
10樓：匿名使用者
看了許多人拿周公瑾與諸葛孔明相比較，並得出周瑜不如諸葛亮的結論我以為過於倉促了。 首先，我以為諸葛亮作為一代賢相受先帝託孤於白帝，誠心輔佐後主，一點篡位之心都沒有。這在篡位成風的魏晉南北朝簡直成了獨特的風景線，所以皇帝們希望自己的大臣們都能像諸葛亮那樣忠心耿耿，最起碼不能有二心。
所以說對諸葛亮評價更多地是出於政治需要，而且諸葛亮維護的是正統的漢室江山，這對於具有深刻正統思想的後世文人來說是頗為重要的，因此我們不難看到後世文人對諸葛亮的讚歎是不惜筆墨的，比如羅貫中先生的《三國演義》就神化了諸葛亮，並借周瑜與諸葛亮的鬥智來反襯諸葛亮的智慧。 歷史上的周瑜和諸葛亮到底誰高呢？首先，我以為諸葛亮確實是一位治世能臣，是幹宰相的料，天生的政治家和外交家。
周瑜呢？確實，在東吳周瑜政治表現不多，但我以為這主要是吳國人才眾多，內有張昭、魯肅等人使得周郎可以不必分心旁騖。但這並不能說周政治不行只不過是沒有歷史機遇罷了。
記得諸葛亮在訪問東吳時孫權因愛惜其才華想挽留他，諸葛亮就曾對人說：「孫權可以賢亮而不能盡亮。」主要就是指孫權雖然可以重用他，但比較不能象劉備那樣事事聽從自己而施展自己的偉大報復。
其實，在我們後人來看，諸葛亮真實想法是孫權集團人才太多，自己去投奔的話未必會有象在劉備這裡能有更大的權力和機會罷了。 所以說，在東吳集團的周瑜由於身邊高人實在太多因此決定了他不可能有諸葛亮在劉皇叔那樣的地位。如果周瑜和諸葛兩人位置互換，你很難說周就不能象諸葛亮那樣也成為治世能臣。
後來吳國的軍事主將陸遜能夠當上丞相一職就表明只要有適合的機會，軍人未必不能從政，更何況周瑜本身就是儒將其能力應當高於陸遜。當然，包括後來那個讓諸葛亮頭痛不已的司馬懿也是在與諸葛亮的長期軍事鬥爭中逐步取得了魏國的政治大權的。單就個人才華和能力而言，陸伯言和司馬仲達均稍遜於周公瑾，所以我們不能武斷地說周的政治能力不行而只能慨嘆他的英年早逝。
再說說軍事能力，諸葛亮一生惟謹慎，這既是他的長處也成為了他的短處：不善於出奇而只善於將正兵取勝。正如陳壽所言：
「所與敵者當世豪傑。」是啊，一旦碰上司馬懿這個老奸巨滑的對手且自己手裡沒有好牌的話，僅僅依靠堂堂正正的戰法而沒有戰略上的奇謀就很難取勝。比如不用魏文長的兵出子午谷之計就可見諸葛亮用兵過於謹慎和教條。
這並不是說用了魏延的計謀就會取得勝利，我個人以為依然難以取得伐魏大局的勝利（但可能在區域性會有小的收益），但事後看諸葛亮一生中五次北伐所付出的代價遠遠超出魏延的那五千偏師。如果是劉備或曹阿瞞做統帥，恐怕就會採納魏延的「奇謀」。 再說說周瑜，由於他死得過早使得軍事生涯並不長，但是「赤壁之戰」的榮譽已經足以了。
我們今天觀三國時期的歷史，實際上會發現：三國時期歷史程序主要是圍繞兩次大的戰役而發展的，一，官渡決戰；二，赤壁戰役。前者使曹操平定了北方奠定了後來曹魏和西晉統一中國的局面，而後者確定了三國鼎立的局面，所以說這兩場戰爭影響非常大，巧合地是：
它們都是弱勢的一方取得了勝利。 在赤壁戰役中作為劣勢的一方，周瑜僅用三萬兵力就打敗了擁兵二十多萬的曹操。在歷史上，雖然不乏以弱勝強的戰例，比如前文提到的「官渡戰役」和後來的「淝水之戰」。
但兩場戰爭共同點在於作為強勢一方的袁紹和苻堅都是不諳軍事的外行，而赤壁戰役中的曹操卻不同，曹操雖然在此前與呂布、張秀後來與馬超的戰爭中也多有敗績，但是都是最終的勝利者。而綜觀曹操一生的軍事生涯中真正堪稱輸的無話可說的對手恐怕只有周公瑾一人而已。赤壁戰役的過程就不必說了，但是周郎能在曹操剛剛平定北方大有席捲全中國的形勢下，以弱敵強徹底擊敗曹孟德確實可稱奇蹟。
相信任何人都不否認曹操的能力應該遠在司馬懿之上，而周瑜能贏曹操諸葛亮卻勝不了司馬懿，兩相比較，周瑜和諸葛亮誰的軍事才能高就涇渭分明瞭。 當然，諸葛亮還是個發明家，木牛流馬、新式連弩等等確實顯示了他的特殊才華。在個人文藝才情方面，諸葛亮的文筆和周瑜的曉通音律都顯示了二人的才華，諸葛亮的前後《出師表》與周瑜「曲有誤，周郎顧」都成為後人的千古美談。
另外，本人以為：周郎與孔明二人關係也許確實應驗了那句「既生瑜，何生亮」的那句二者不可同生的話（儘管他是羅貫中的杜撰）。我很難想象，如果周不死的話，他會引兵去取巴蜀，這時劉備會有能力與孫權集團去爭奪。
周瑜與諸葛亮歷史上是否相見過沒有明確記載，但是二者沒有交鋒過這卻不假。但是，如若周瑜不過早死去，那麼孫劉兩家洋可能為了爭奪巴蜀而提前較量。到了那時，也許諸葛會與周郎有一翻英雄會，鹿死誰手相信一定會很精彩。
不過，以個人觀點：由於孫權集團的強大和周瑜用兵的「鬼蜮」，即使孔明也難以討得上峰（個人一直以為諸葛亮在政治上可比曹操但在軍事上就遠遜失色了）。所以說，上天的安排是如此合適：
讓周郎的英年早逝使得孔明有機會完成自己的「隆中對」戰略。否則，歷史會是另外一翻景象，到時諸葛亮心中嘆言：「既生亮，何生瑜」應當不出人意外。
說這些，只是想說我們在評價古人的時候不能還處在過去封建士大夫個人好惡的窠臼之中，不能站在所謂忠君正統思想的觀念上去看問題。以現在的觀點客觀地分析：諸葛亮是治世之能才，周瑜是統軍的一流高手（一生中沒有什麼敗仗）。
這不是說二者地位不能互換，相互易位，諸葛亮也堪稱一位不錯的軍事家，儘管其一生缺少著名的戰例，但卻堪稱為一個合格的軍事統帥；如果周瑜去做丞相治國理民會比陸伯言差嗎？會不及蔣琬、費禕嗎？ 可以這麼說：
諸葛亮與周瑜二人，一文一武，文者孔明亦能帶兵；武者周瑜本就儒將之風，亦雅量高至頗具儒者風範。 總之，在三國時期的孔明與周公瑾都是當世豪傑，有必要貶周褒諸（葛）嗎？
11樓：匿名使用者
在軍事上諸葛孔明應勝一籌，畢竟薑還是老的辣啊
但是周瑜在用人哲學上明顯比諸葛好
生活中的周瑜更是儒雅懂風趣
武功上那肯定不用說是誰厲害咯
對他們評價就象人們常說的那樣————
周瑜是暴戾而有為，逞強而至智，只恨英才早逝。
而孔明心細沉著，又不失為一正宗說客，當是有才而舌翹者。
所以孔明更適合那個時代對英雄的特殊要求，他的作為自然比較大…………
如果在現代 周瑜肯定比孔明混的好
孔明和他可沒得比，嘴巴沒他寬，手又沒他大，身體更沒他高，又沒他年輕，還不會武功，怎麼保護女朋友啊
周瑜可是個大帥哥，儒雅風趣，品位又高，還年輕有為，又在生活上比較感情化，懂得安慰體貼別人……
這可是現代美女們心目中的理想目標哦，相信追他的女孩可要排到月亮上去了……
而孔明可就慘羅，他可一無是處，只是計謀多，可計謀多有鳥用啊，現在人又不是傻子，你老設計陷害別人，人家都不跟你玩了，到時候你還不成了孤家寡人，只能形影相弔，還有誰理你啊
12樓：匿名使用者
我看不出來。那周瑜的才能並沒有完全展露、。諸葛亮是到處都有用武之地。並且輔佐的是依賴著他的劉皇叔。若周瑜也有這種機會，那麼。。。。
你覺得周瑜與諸葛亮誰的才華更高？
13樓：匿名使用者
政治水平不論，單看軍事
周瑜將兵幾萬帶著呂蒙甘寧圍江陵、被曹仁數十騎打得望風遠遁，有關羽絕北道阻截曹操援軍、圍南郡也要一年才拿下半個南郡。
諸葛亮被司馬懿上萬騎兵半渡而擊可以邊搭浮橋邊把人射回去、退兵時被王雙張郃騎兵追擊可以就地反殺，到最後司馬懿根本不敢追，正面大兵團戰場可以打得司馬懿甲首三千。
東吳陸軍戰力不夠，日常被曹魏各種鄙視。而諸葛亮能在疲弊的蜀漢練出一支能與騎兵為主的魏軍抗衡的強大軍隊，相比之下，誰更勝一籌？
諸葛亮和周瑜的關係好嗎
其實周瑜和諸葛亮，是英雄相惜，只不過，當時的歷史背景，他們是對立的，但是周瑜死後諸葛亮，去哭喪一定是發至內心的 上的就不必說了，大家都知道周瑜嫉妒諸葛亮，發出了 既生瑜何生亮 的感慨。我們說說歷史上的周瑜，歷史上周瑜當然不是被諸葛亮氣死的，也根本不存在 三氣周瑜 的任何蛛絲馬跡。若從周瑜與孔明在當時...
三國演義的諸葛亮與周瑜誰更聰明，周瑜和諸葛亮究竟誰更聰明啊？
這個問題 仁者見仁，智者見智。蘇軾贊同周瑜，可以從 念奴嬌 赤壁懷古 中看出，而且當年周瑜火燒赤壁 召群英會，更體現他的英姿。除此之外，謀略也不遜與諸葛亮。而對於諸葛亮，我們更贊同他。究其原因，他輔助劉備，六出祁山 擺空城計等讓我們不得不佩服他的智謀。而且 既生瑜，何生亮 這可是周瑜自己所說。不過，...
和粉紅色的回憶同一時代的歌曲，和 粉紅色的回憶 曲調相同的另一首歌名是什麼
1.情人的眼淚 2.往日的時光 3.粉紅色的回憶 4.卻上心頭 5.美麗的祈禱 6.那又如何 7.恨不鍾情在當年 8.請你不要哭 9.我是真心愛 10.無奈的思緒 和 粉紅色的回憶 曲調相同的另一首歌名是什麼 您好！您說的這首 粉紅色的回憶 是韓寶儀唱的一首經典國語老歌，據我所知，這首歌並沒有粵語版...