唐太宗和明太祖對丞相等看法有何不同

1樓：匿名使用者

唐太宗認為丞相的作用可以提醒皇帝在做決定的時候要考慮再三，在遇到困難的時候可以幫助皇帝出謀劃策，在繁忙的工作中可以幫助皇帝分擔壓力。所以重視丞相的選拔和任用。

明太祖則認為丞相可能分薄皇權，可能導致一國擁有兩個決策層而導致國家出現政令不明，政權不穩。丞相很有可能利用自己對全國事物的瞭解和在朝中的勢力對抗皇帝，所以必須廢除，把所有決策權都集中在皇帝手上來保證政權穩定。

2樓：匿名使用者

兩位帝王對於丞相的看法其實是代表了皇權與相權鬥爭的不同階段。太宗時，丞相職權一分為三，分為中書，門下，尚書三省。而三省因為其只能的不同，則以中書和尚書兩省為重，因此兩省的長官實際上就是「真丞相」。

明代時，胡惟庸案之後，丞相一職被廢，表明皇權的完全勝利。兩者不同之處在於，太宗與明太祖對與丞相的關係的處理方式不同。太宗時，主要以削弱相權為主，而明太祖時，則直接將相權取消。

太祖的做法相對來說，激進了一些其原因在於：兩朝所處的歷史條件和環境不同。太宗時期，皇權與丞相之間雖然有矛盾，但是尚未發展到極致，相權因為被分散了，所以還不具有對皇權的實質威脅。

而皇帝本身也沒有充分主要到相權對其的威脅。ps：丞相，宰相只是民間俗稱，各朝的名稱均有不同，秦為丞相，東漢為大司徒等等，而三省制度之後，三省的長官亦俗稱丞相，但由於實際權力過大，所以「丞相」一職常常都是虛位，而以副官為長。

這也恰恰表明了皇權始終對相權的警惕。這也是兩人對丞相態度的相同點~~

材料一二指出唐太宗和明太祖對丞相作用的看法有何不同

3樓：匿名使用者

唐太宗認為丞相能輔佐皇帝治理國家，因而重用丞相！明太祖認為應加強皇權，因為主張廢除丞相，加強皇權！

唐太宗玉明太祖在丞相作用的看法上有什麼不同

4樓：匿名使用者

一個是肯定相權（納柬），一個是否定相權（廢相）

5樓：匿名使用者

唐太宗讓三省長官都是丞相，將完整的相權一分為三，達到君主集權。明太祖通過廢除丞相制來加強皇權。

唐太宗和明太組對丞相的看法有什麼不同?主要做法

6樓：馬纓杜鵑

唐太宗認為丞相能夠幫助皇帝減輕政務的負擔，但又擔心其權力過。所以他實行「三省六部制」。也有利於加強皇權，分割並削弱了相權。

明太祖朱元璋認為丞相容易專權，會威脅到自身的統治。所以廢除了丞相制度。

請問唐太宗和明太祖對於丞相各是什麼看法？各自對於丞相又採取了什麼樣的措施？

7樓：內輪紫炎

唐太宗認為丞相能夠幫助皇帝減輕政務的負擔，但又擔心其權力過大會威脅到皇帝。所以他實行「三省六部制」。這樣有利於政務效率的提高，也有利於加強皇權，分割並削弱了相權。

可謂是「一舉兩得」。

明太祖朱元璋因為胡惟庸事件，認為丞相容易專權，會威脅到自身的統治。所以廢除了丞相制度。

8樓：樂歪歪的泡泡

唐太宗時期注意選賢用

材，唐太宗選拔親信大臣入值三省，完善**集權制。通過三省制衡達到相權分離，皇權加強的目的。

明朝是中國封建社會的晚期，統治者為了維護其統治，必然加強集權統治。明太祖利用胡惟庸事件廢除了宰相制度。但又設立了內閣，後來的內閣首輔就相當於宰相。

萬曆朝的張居正就是明代有名的首輔大臣，統領內閣六部10餘年被人稱為張相爺。

導致唐太宗與明太祖這種認識差異的主要原因是什麼

9樓：馬纓杜鵑

**集權不斷強化的需要。

10樓：落花淚

唐太宗會用人，明太祖會壓人！明太祖是想進一步加強皇權，再加上繼承人太懦弱！

11樓：匿名使用者

封建**皇權的不斷完善