1樓：匿名使用者
這裡涉及到科學源頭和哲學的終極價值的方向性問題。「科學到了盡頭是哲學」：並不是科學發展的最後結果成為科學，而是說，科學追根朔底迴歸哲學。
簡單地說，沒有哲學就沒有科學，為什麼這樣說呢？首先明確哲學的定義：哲學是一門研究宇宙，探索人生的一門科學。
哲學的定義限定了哲學的性質和作用。哲學本身並不能創造其他科學，前面已經說明哲學是一門探索人生的科學，人用哲學來探索人生，無疑，哲學產生於人類社會，離開人，也就不存在哲學了。科學領域強調哲學的完全理性，實際上，這只是出於研究問題的需要，但是人是有限理性的，由此，哲、學實際上帶有感性色彩。
明確了哲學的定義，性質和作用，那麼哲學如何成為科學的「盡頭」已經浮出水面了：沒有哲學就沒有科學，哲學為其它科學體系的建立提供方**是成其科學始祖的根本原因所在。其次，哲學史上產生的各種思想研究方法和技巧，比如尤其突出辯證思維方法為科學研究提供了對立統一的觀點，大大促進了其它科學領域的研究。
所以，其它科學是離不開哲學這門獨特的科學而存在的。下面解說後半句。宗教領域是哲學幻化的一種表現形式，具體表現為宗教的組織形式，存在體制，信仰習慣，比如佛教說：
無緣大慈，同體大悲。說的是在茫茫人海中，萬物同源，眾生平等，眾生皆過，相愛大慈；同體大悲在於人的內心深處有著超越凡塵俗利的博愛之心，當別人遇到苦難的時候，我們會有一種感同身受的憐憫之心。這也是哲學在宗教領域的一種整體，平衡，和諧的具體表現形式。
這在道教的道德經，**的聖經等傳世經典中都有著很多表現。那麼我們知道：哲學的盡頭並不是宗教，哲學的盡頭為自身的本源，對未來無盡的探索，人在，哲學在；人亡，哲學亡。
世界上任何事物都有其相對性，哲學沒有權威可言，你高中老師所說的這幾句話，或許來自某位哲學家，或許來自自身的哲思，如果是前者，那麼這位哲學家能夠認識到科學盡頭是哲學這一點，可見其是一個具有深刻思想的人，是後者，那麼你的老師是一個辯證思維豐富的人，不過後半句，無論是哲學家還是你老師的思考，是有相當侷限性的，人各有思，各取所長，重要的是，你自己如何看待。
2樓：匿名使用者
果如此，世界倒退也！
對於「科學發展到最後就是哲學,哲學發展到最後就是宗教」這句話...
3樓：匿名使用者
站在生命的源頭看，世界上無所謂科學、哲學
和宗教。
科學、哲學和宗教，是人類在探索生命世界時，對生命現象的理解和認識。
科學、哲學和宗教，所不同的是，
科學是人類用機械的方法，從物質層面（結構和原理）上探索生命世界；
哲學是人類用思維的方式，從理論層面（哲理）上探索生命世界；
宗教是人類用理性的智慧，從精神層面（理智、意志、意念等）上覺知生命世界。
科學、哲學和宗教，分別屬於生命的不同層面。
科學探索的，是生命世界的物質層面，屬於生命世界的表層。
哲學思索的，是生命世界的理論層面，屬於生命世界的中層。
科學和哲學，都是按由外到內的順序，分析世界、理解世界、認識世界。
宗教覺知的，是生命世界的精神層面，屬於生命世界的核心。
宗教是用理智和意志，把注意力收回（使之迴歸到生命的深處），用心靈的眼睛，由內向外觀察生命世界。
從這個意義上看，「科學發展到最後就是哲學，哲學發展到最後就是宗教」這句話是正確的。
但話又說回來，由於每一個生命世界的探索者，其生命所處（所達到）生命層次不同，他們所擁有的智慧，也不同，他們對生命世界的理解和認識，也千差萬別。
因此，也不能說「科學發展到最後就是哲學，哲學發展到最後就是宗教」這句話是完全正確的。
可以這樣說「科學發展到最後就是哲學，哲學發展到最後就是宗教」這只是人類認識發展的一個大致的趨勢。
人類對生命世界的認識，發展到最後，應該是這樣的：
科學即哲學，科學即宗教；哲學即宗教，哲學即科學；宗教即科學，宗教即哲學。
科學發展的極致是哲學、是宗教，哲學發展的極致是宗教、是科學，宗教發展的極致是科學，是哲學。
科學、哲學、宗教，是一而不是三。
科學、哲學、宗教，所以為三，只是一種人類認識的差異而已。
4樓：匿名使用者
一派胡言，不管宗教也好 科技也好 都是書歸同門，都是瞎子摸象各執一端。
5樓：天狼的憤怒呼喚
科學是獲得可靠知識的最佳手段，哲學可以用來過嘴癮，宗教可以用來騙錢。所謂科學的盡頭是宗教，是傳教者的騙術；所謂科學的盡頭是哲學，是不懂哲學的人的臆語。有的大科學家愛談哲學，是為了過嘴癮，不必當真。
其實，宗教的盡頭是滅亡，哲學的盡頭是科學化，變得靠譜一些，科學沒有盡頭，永遠是青春期。
科學發展到最後就是哲學，哲學發展到最後就是宗教。
6樓：匿名使用者
這句話邏輯是錯的，首先哲學是關於世界觀的學問，是隨著人類意識的誕生並隨著意識的系統化，理論化形成的體系；科學代表了正確的意識，正確的哲學思想以科學為基礎，而哲學本身又屬於社會科學。
而宗教屬於哲學的範疇，但不是哲學的終極產物。如果照上所說，無非說明人類的意識逐漸走向狹隘。從人類社會的發展來看，最先是原始的民主，然後越來越集權，最後又走向民主共和。
那麼科學不僅向巨集觀的概括性方向發展，還會向微觀細化的深層領域發展，而不是越來越趨向於去信奉一個神，或者泛神。
7樓：匿名使用者
宗教是利用科學來彪磅自己。哲學是利用科學來證實自己。科學利用時間與人類來進化自己。
只有科學的前進宗教才有不斷的神祕。只有科學的深入哲學才有理論依據。科學利用時間與人類來實現種種可能實現的事與物。
8樓：匿名使用者
先有了宗教，因為天啟的宗教內容包括了以後的社會趨勢與人類的行為，而低賤的人的秉性改變了宗教的實質內涵，而科學是相對宗教北道而行，最終宇宙壞在科學的理論上。認真領悟這個回答。
9樓：匿名使用者
科學是至高無謂的信仰。
為什麼說所有問題最終都會迴歸到哲學
10樓：北京厚德交通科技****
所有問題最終都會迴歸到哲學的原因如下：
因為「哲學」歸根結底就是一句「為什麼」。
很多人認為哲學是邏輯，是道德，是宗教，etc…但其實就是「為什麼要善良」，「為什麼要賺錢」，「為什麼要有信仰」，「為什麼要在乎他人」， 等等。
醫學，法律，經濟，工程，……，它們的進步都是因為簡單的一句「為什麼」，然後這就是哲學。
philosophy 說白了就是 「對知識的愛」，所以所有正在進步，在簡化，在改變的都是因為我們對某些東西的見解和「知識」有了改變。
導遊證是所有的景點都嗎導遊證是所有的景點都免費嗎？
1 關於景區是否免門票 擁有導遊資格 證的導遊員，當其帶領旅遊團進入景區時，出示導遊資格證和旅行計劃表之後可以享受門票免費 當其沒有帶領旅遊團是自己想進入景區遊覽，按照規定是不能免費的，大部份地區都不會免門票的 2 關於導遊證 導遊證一般分為國導證，省導證，地方導遊證，這幾個證，從先往後先難後易。國...
哲學問題 為何所有的馬都一樣？麵包師傅如何能做一模一樣的麵包？男人和女人是否一樣具有理性
誰告訴你來 所有的馬都一樣了自 你區分不出來就bai一樣了？體重，高度，du品種，毛zhi色，年齡等等不會一樣的。而一dao個麵包 就更不可能做出五十個一模一樣的麵包了，一句話就能證明 同一個時間在空間的同一個位置上，他怎麼放兩個完全相同的麵包？男人和女人都有理性，只是表現的強弱不同而已。人的靈魂嘛...
男朋友是醫生工資蠻高！我倆出去所有的費用都是他出！吃喝玩樂！旅遊！一切！但是他從不會主動拿錢給我用
呵呵，請問你又給你男朋友買過什麼呢。不要一味的怪責別人沒給你買這買那的，你們在一起又不是為了買蘋果手錶的。別太得寸進尺了，他也不是你的提款機，錢要合理利用，你這樣子蠻浪費，而且你自己想買什麼就掏錢啊，別老想著男朋友給你買 我看你挺貪！你又不是他老婆憑啥這麼貪，人家掙錢多也要存著結婚用，難道你是寄生蟲...