1樓：西子
不必找了 根本沒有答案 或者答案很多你從中選擇一種作為你的信仰 放心好了 即使隨便一種答案也沒辦法實現和解脫
**教教育人們 人性本罪 所有人想超脫就必須信上帝 你不信就下地獄 教徒們都讓我們相信上帝而上帝又是哪來的 神就那麼完美無瑕 神之間就沒有紛爭 神就那麼和睦 也許吧 也許上帝真的能教育他們的子民和睦相處 人們之間沒有隔絕 或者說同化 我就是你 你就是我 人沒法跟自己吵架吧
但是你覺得 信就上天堂 不信就下地獄 可靠麼 甚至上帝一不高興還弄個世界末日 把所有都變成虛無 你不要以為上帝是無私的 上帝是自私的 你不要以為天使是善良的 天使是上帝的奴僕 是依照上帝的旨意來手刃人們的 憑什麼亞當和夏娃偷吃了禁果就要永遠受罪 如果真有上帝的話那人應該和上帝鬥爭 主張自由 人類從最早就知道自由最重要
佛教相信人性本善 任何人都可以放下屠刀立地成佛 說不通 凡是做惡的人 有的就地正法 難道是他死之前還不知悔改 在一個人真心想贖罪想放下屠刀的時候 又有人給他機會了麼 甚至大奸大惡的人還逍遙法外報應在哪 有麼 佛教教育人說 你必須放棄一切雜念 受戒 佛家說了 吃肉不對
現在人餐桌少的了肉麼 老祖宗茹毛飲血的時候吃的不還是動物 那時候還沒這些上帝和佛呢
又有人說 相信良心 更是子虛烏有 所有人都是自私的 雷鋒也只是共產主意初期的一個神話放到現在社會跟難活下去 現在是好人很難活下去的社會 有人說過 如果一個人只有善而沒有惡的話必死無疑 他就會被這個社會淘汰掉
我自己的見解 什麼這個教那個教都是人類自己的美好憧憬 相信就罷 不相信也無所謂 想當好人就老實當好人 感覺自己適合做壞人就去當 人和人不一樣 我就覺得 任何是都不能犧牲自己的自由 別以為壞人就沒有 有時候死一個大惡人甚至能促進社會整體的進步 有比較才有好壞 有比較才有高低 人就是這樣 不用太認真 因為沒有答案 或者尋求安慰可以隨便信一個 遇到什麼事安慰下自己 穩定自己的心態 隨著人性走 人不要跟人性做鬥爭 吃苦不討好
2樓：匿名使用者
樓上，貪婪和慾望是兩個不同的層次，不可一概而論。比如餓了要吃是慾望，但餓了要吃人肉即是惡毒！說起容易，具體善惡的分界點不好定論，隨時隨地而異，各門各家各宗各派皆不相同。
所以你這個問題在別人很難找到結論!（但一定可以找到價值的參考）
3樓：漩渦彭
是貪慾，莊子主張無慾無求，就是看清了慾望對人的傷害！
什麼是人性人性是什麼意思
從心理學角度講，人有兩 個本能 生的本能與死的本能。本能，即本性是支配人行為最強大 最根本的原動力。生的本能表現為善良 慈愛 寬容等積極光明的行為。死的本能則表現為殺戮 貪婪 自毀等 極端 從宗教信仰角度講，人有神性 理性 亦有獸性 本能和情感 從現實層面觀察人的行為，任何人都有善良的一面，亦有 的...
什麼是人性，人性是什麼意思
如果你是一個好人，一定要聽完這段話！人生一切痛苦的本質都源於你對人性的無知。什麼是人性的溫暖？這裡用一個真實感人的故事，為大家講述戰爭期間一位普通人身上的善良溫暖，默默無聞的他憑一己之力救出了669名兒童。關於人性我認為馬克思哲學認識的最好,社會性是的唯一性質.惡善本來就是人在社會中形成的觀念,所以...
人性的根源是什麼，人性為何是矛盾的？產生人性善惡的根源是什麼
人性的根源也就是人的自然屬性 原始本能，人類只是萬物之中的一種，自從有了人類，慢慢的就有了耕種，農具，酋長，狩獵，分工，合作，部落，國家，科技，聯合國.從微觀角度看，人性就是自我滿足，自私自利，人要活著就離不開食物，水.一些最基本的需求，生產力提升了，剩餘勞動價值增多了，人的需求層次也跟著水漲船高，...