1樓：淮安浙江人
這是文明社會的價值追求，所謂追求，基本屬於達不到的範疇。
一、法律面前人人平等。主要指的是法律的適用。
如果指立法，那肯定是不平等的，法律體現的是統治階級的意志，被統治的階級怎麼可能平等。另外我們實現區域自治制度，少數民族在執行計劃生育上，跟漢族就是不平等的。
二、即使在法律適用上，也是不平等的。
舉個例子：你聽說過哪個**，因為幾萬塊錢被抓的嗎？普通的小官，說抓就抓了。這在全世界都是存在的，只是表現方式不同而已。
所以，不要說中國，就是全世界，也不可能做到絕對的法律面前人人平等！就是在所謂的民主法制國家，領導人犯罪了，因為其身份特殊，他們住的房間、受到的保護往往也是特殊的；任何案件，都需要法官來決斷，而法官在判案時，總會有自己的價值判斷，量刑時又怎麼可能做到是絕對平等的呢？
只是，在中國，行政權力對司法的干擾更嚴重！甚至到了讓人難以容忍的地步
。
2樓：手機使用者
理論上沒錯 但是在現實中就不一定了
3樓：微涼的記憶
沒錯，這一直是我們奮鬥的方向
4樓：握手機器好嗎
《民法》強調法律是平等主體之間，有的就不是。
「法律面前人人平等是我國刑法的一項基本原則」這句話有錯麼？
5樓：匿名使用者
刑法本身所具有的，貫穿於刑法始終，必須得到普遍遵循的具有全域性性、根本性的準則，就是刑法的基本原則。我國刑法明文規定了三個基本原則。
一、罪刑法定原則
二、平等適用刑法原則
三、罪刑相適應原則
法律面前人人平等是法律適用基本原則
在刑法上應該是平等適用刑法原則
但是也不能說這句話是錯的
只是不恰當
6樓：高度強
這句話沒有錯，是正確的，可以看一下刑法第四條：「對任何人犯罪，在適用法律上一律平等」
刑法的基本原則有：
1、罪刑法定原則。「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」
2、適用刑法人人平等原則
3、罪責刑相適應原則。刑法第5條
7樓：吳諦律師
刑法基本原則 刑法本身所具有的，貫穿於刑法始終，必須得到普遍遵循的具有全域性性、根本性的準則，就是刑法的基本原則。我國刑法明文規定了三個基本原則。
一、罪刑法定原則
罪刑法定原則的經典表述是，「法無明文規定不為罪」，「法無明文規定不處罰」。刑法第3條明文規定了罪刑法定原則。罪刑法定原則產生的思想淵源是三權分立學說與心理強制說。
但該原則的四項基礎則是民主主義與尊重人權主義：民主主義要求，什麼是犯罪，對犯罪如何處罰，必須由人民群眾決定，具體表現為由人民群眾選舉產生的立法機關來決定；尊重人權主義要求，為了保障公民的自由，必須使得公民能夠事先**自己行為的性質與後果，故什麼犯罪，對犯罪如何處罰，必須在事前明文規定。
罪刑法定原則的具體要求如下：
（1）規定犯罪及其法律後果的法律必須是立法機關制定的成文法律，行政規章不得規定刑罰，習慣法不得作為刑法的淵源，判例也不應作為刑法的淵源。
（2）禁止不利於行為人的事後法（禁止溯及既往）。
（3）禁止不利於行為人的類推解釋。
（4）禁止絕對的不定刑與絕對的不定期刑。
（5）刑法的處罰範圍與處罰程度必須具有合理性：只能將值得刑罰科處的行為規定為犯罪，禁止將輕微危害行為當作犯罪處理；處罰程度必須適應現階段一般人的價值觀念。
（6）對犯罪及其法律後果的規定必須明確：對犯罪構成的規定必須明確；對法律後果的規定必須明確。
（7）禁止不均衡的、殘虐的刑罰。
這裡特別要說明的是類推解釋與擴大解釋的區別。一般認為，罪刑法定原則並不禁止擴大解釋，但如何釐定擴大解釋與類推解釋的界限，則是一個難題。從形式上說，擴大解釋所得出的結論，沒有超出刑法用語可能具有的含義，即在刑法文字含義的「射程」之內進行解釋；而類推解釋所得出的結論，超出了用語可能具有的含義，即在刑法文字含義的「射程」之外進行解釋。
從著重點上說，擴大解釋著眼於刑法規範本身，仍然是對規範的邏輯解釋；類推解釋著眼於刑法規範之外的事實，是對事實的比較。從論理方法上說，擴大解釋是擴張性的劃定刑法的某個概念，使應受處罰的行為包含在該概念中；類推解釋則是認識到某行為不是刑法處罰的物件，而以該行為與刑法規定的相似行為具有同等的惡害性為由，將其作為處罰物件。從實質上而言，擴大解釋的結論在公民**可能性範圍之內；類推解釋則超出了公民**可能性的範圍。
二、平等適用刑法原則
平等適用刑法，也即刑法面前人人平等，是指刑法規範在根據其內容應當得到適用的所有場合，都予以嚴格適用。刑法第4條明文規定了該原則。平等適用刑法，是維護合法權益的要求，是市場經濟的要求，是預防犯罪的要求，是實現價值追求的要求，是作為規範的刑法本身的要求，是法治的要求。
平等適用刑法的具體要求是：對刑法所保護的合法權益予以平等的保護；對於事實犯罪的任何人，都必須嚴格依照法律認定犯罪；對於任何犯罪人，都必須根據其犯罪事實與法律規定量刑；對於被判處刑罰的任何人，都必須嚴格按照法律的規定執行刑罰。
三、罪刑相適應原則
罪刑相適應的基本含義是，刑罰的輕重應與犯罪的輕重相適應。刑法第5條明文規定了這一原則。罪刑相適應，是適應人民樸素的公平意識的一種法律思想，是罪與刑的基本關係決定的，是預防犯罪的需要。
罪刑相適應原則的具體要求是：以客觀行為的侵犯性與主觀一是的罪過性相結合的犯罪社會危害程度，以及犯罪主體再次犯罪的危險程度，作為刑罰的尺度；換言之，刑罰既要與犯罪性質相適應，又要與犯罪清潔相適應。在立法上實現罪刑相適應原則，要求注重對各種犯罪的社會危害程度的巨集觀**和遏制手段的總體涉及，確定合理的刑罰體系、刑罰制度與法定刑；在量刑方面實現罪刑相適應原則，要求將量刑與定罪置於同等重要地位，強化量刑公正的執法觀念，實現刑與罪的均衡協調；在行刑方面實現罪刑法定原則，要求注重犯罪人的人身危險程度的消長變化情況，合理的運用減刑、假釋等制度。
8樓：amanda烏鶇
這話沒錯。
刑法基本原則：
1、罪刑法定原則
2、適用刑法人人平等原則
3、罪責刑相適應原則
9樓：喜歡
沒有錯的，這個是我國刑法的基本原則。
10樓：於柱律師
不是刑法的基本原則，而是法律適用的基本原則
11樓：斯蒂分金
這句話沒錯，但不能用在刑法上
公民在法律面前人人平等,就是指所有公民在所有法律面前都是一律平等的為什麼錯？
12樓：樂觀小山
因為人人平等
的原則的意思是指對等原則，也就是在同一客觀條件下的平等，而法律面前人人平等，指的是在實施法律時，即司法、執法、守法上的平等，這並不意味著公民在立法上也一律平等。
比如說不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規範中，就不會完全平等。
擴充套件資料
在法律面前一律平等是指法律範圍內的平等，即是法律適用的平等，而不是事實上的平等。平等權的含義：
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；
所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。 以中國法律為例：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；這條講的是，只要你是中國公民，你就能享受法律規定的權利和義務，沒有任何人或單位可以剝奪（法律規定的除外）。
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰 這條所說的是不論你是什麼身份地位等等，都不能強迫公民承擔法律以外的義務。
13樓：劉昱律師
人人平等的原則是實際上是對等原則，即在同一客觀
條件下的平等，如不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如大人和小孩，精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規範中，就不會完全平等。
14樓：匿名使用者
在法律面前一
律平等是指法律範圍內的平等，而不是事實上的平等 平等權的含義 「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
15樓：陳金華
憲法第32條規定：任何組織或個人，「都必須遵守憲法和法律」，「都不得有超越憲法和法律的特權」，「一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究」。法律面前人人平等是我國憲法確立的社會主義法治的基本原則。
刑法第4條：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
具體含義是對任何人犯罪，不論其出身、地位、職業、財產、才能、政治面貌，都應追究刑事責任，平等適用法律，依法定罪、量刑、行刑，不允許有超越法律的特權。 具體體現：在定罪、量刑、行刑3方面。
公民在法律面前人人平等，是指適用法律的平等，並非指立法、司法的平等。此原則更注重的是公民在法律面前的人格是平等的，但是權利義務是有差異的。如《婚姻法》規定的男性的法定婚齡是22週歲，女性是20週歲。
這裡的平等體現不管是男、是女都得守法，不符合法定婚姻的婚姻是一個無效的婚姻。差異體現為，男女有別。
16樓：潘增飛
描述錯誤，法律規定了適用公民，不可能讓不適用的人適用，這句話就是不管怎麼樣一律適用，肯定錯誤，如果是正確描述只能是原話，即法律面前人人平等，指法律規定上的平等，包括賦予的權利、承擔的義務和責任、適用法律，任何人都是有法必依、違法必究
17樓：可熱額
法律面前人人平等，指的是適用法律人人平等，例如：人大代表享有發言表決免責權，而非人大代表則無，這顯然兩人享有的權利不一樣，同時，a代表享有發言表決免責權，b代表也同樣享有，這就是人人平等的意思
法律面前人人平等原則的意義,法律面前人人平等原則的意義
1 是發展社會主義市場經濟的必然要求。2 是建設社會主義民主政治的重要保障。3 是社會主義精神文明的必要條件。4 是建設社會主義法治國家的題中應有之義。我說法律的物件永遠是普遍性的,我的意思是指法律只考慮臣民的共同體以及崐抽象的行為,而絕不考慮個別的人以及個別的行為,因此,法律很可以規定有各種崐特權...
法律面前人人平等的內涵是什麼論述題法律面前人人平等的內涵意義及適用
法律面前人人平等的內涵包括三個方面 1 任何公民，不分民族 種族 性別 職業 家庭出身 宗教信仰 教育程度 財產狀況 居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務 2 公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙...
法律面前人人平等的含義是？這道選擇題為什麼D是錯誤的？怎麼理解
a強調的是法律上的地位 b強調的是享有法律權利，c強調的是要負擔法律責任。這三者對所有人都一樣的。人人有權利，人人違法要負責，所以是平等，沒有區別。d強調的是法律後果。法律後果對每個人是有區別的。比如，盜竊罪三年，殺人罪十年，而民事侵權賠償損失就可以了。這就是說承擔責任是不同的，是要根據具體的行為和...