1樓:匿名使用者
(1)是發展社會主義市場經濟的必然要求。
(2)是建設社會主義民主政治的重要保障。
(3)是社會主義精神文明的必要條件。
(4)是建設社會主義法治國家的題中應有之義。
2樓:匿名使用者
我說法律的物件永遠是普遍性的,我的意思是指法律只考慮臣民的共同體以及崐抽象的行為,而絕不考慮個別的人以及個別的行為,因此,法律很可以規定有各種崐特權,但是它卻絕不能指名把特權賦予某一個;法律可以把公民劃分為若干等級,崐甚至於規定取得各該等級的權利的種種資格,但是它卻不能指名把某某列入某個等崐級之中;它可以確立一種王朝**和一種世襲繼承製,但是它卻不能選定一個國王,崐也不能指定一家王室:總之,一切有關個別物件的職能都絲毫不屬於立法權力。
一個人,不論他是誰,擅自發號施令就絕不能成為法律;即使是主權者對於某崐個個別物件所發出的號令,也絕不能成為一條法律,而只能是一道命令;那不是主崐權的行為,而只是行政的行為。
[法]盧梭:《社會契約論》,第50-51頁。
至於平等,這個名詞絕不是指權力與財富的程度應當絕對相等;而說,就權力崐而言,則它應該不能成為任何暴力並且只有憑職位與法律才能加以行使;就財富而崐言,則沒有一個公民可以富得足購買另一人,也沒有一個公民窮得不得不出賣自身。崐這就要求大人物這一方必須節制財富與權勢,而小人物這一方必須節制貪得與婪求。
[法]盧梭:《社會契約論》第69-70頁。
好訴的性情是危險的。好訴就一定有獲得公平自理的強烈願望,&127;有憎恨的心崐情,有靈活的頭腦和追求目的的決心。
......
在共和國政體之下,人人都是平等的。在**政體之下,人人也都是平等的。崐在共和國,人人平等是因為每一個人撌裁炊際菙;在**國家,人人平等是因為崐每一個人撌裁炊疾皇菙。
[法]孟德斯鳩:《論法精神》(上冊),第75-76頁。
拕上帝所創造的人,彼此雖然存在差別,但是在力量上、特別是在權利上卻是平崐等的。上帝不但使所有的人都比別的生物優越,而且使所有的人都具體同樣的需求、崐同樣的願望要求他們必須完成同樣的職責和義務,賦予他們同樣的本能、手段和權崐利,以便他們能夠充分利用自己的全部感官、機體和周圍存在的一切物品。撊綣
3樓:無索不知
人與人是不相同的,人們不能將法律面前人人平等理解成平等就是一視同仁、人人相等。 ——[奧]路德維希•馮•米瑟斯《自由繁榮的國度》
4樓:匿名使用者
首先是合法公民,其次所作的事情是合法的!
5樓:匿名使用者
強烈鄙視樓上的行為,這算什麼啊,搜大篇大段複製上來,無聊
6樓:匿名使用者
法制面前人人平等 在憲法 裡
論述題:法律面前人人平等的內涵,意義及適用
7樓:匿名使用者
法律面前人人平等的內涵包括三個方面:(1)任何公民,不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限,都一律平等地享有憲法和法律規定的權利,也都平等地履行憲法和法律所規定的義務;(2)公民的合法權益都一律平等地受到保護,對違法行為一律依法予以追究,決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外;(3)在法律面前,不允許任何公民享有法律以外的特權,任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務,不得使公民受到法律以外的懲罰
適用: 1、任何公民一律平等地享有憲法和法律規定的權利,平等地履行憲法和法律所規定的義務;2、任何公民的合法權益一律平等地受到保護;3、任何人違法犯罪,都應受到法律的制裁,任何公民沒有超越法律之外的特權。
8樓:匿名使用者
一、「法律面前人人平等」的現實狀況
(一)國
家各級執法機關貫徹執行原則
隨著科技的發展,國民素質的提高,我國全體公民的法律意識不斷增強,越來越多的人懂得了用法律的手段來維護自己的利益。各級執法機關也不斷地整合執法措施,規範執法行為,確保著實做到執法公正。「天子犯法,與庶民同罪」的俗語,也在當今社會得到了證實。
多少**的落馬伏法,都體現了國家對「法律面前人人平等」原則的貫徹執行與重視,在此就不一一例舉。
(二)其執行過程中存在的弊端主要包括:
1法律自身的侷限性。法律給予公民平等的權利,這就造就了公民平等的地位與平等到的競爭機會,然而,法律保證了公民原始的平等性,卻不能保證實際結果的平等,因此,要實現「形式平等」與「事實平等」的統一性,還需要我們一代又一代人為之不斷的努力與奮鬥。
2法機關的侷限性。執法機關都是「以事實為根據,法律為準繩」而並非看重當事人地位的高低、身份的尊卑。然而執法機關是如此,執法人員並非如此,「近水樓臺先得月」及「價高者得」的惡習,都在執法人員身上一一呈現,廈門遠華特大走私案的發生,紅塔集團董事長玉溪煙菸廠廠長褚時健的入獄,都從正面反映了執法人員的疏忽與腐敗。
3判決的侷限性。就犯罪分子而言,通常因為證據不足或被人特意隱瞞什麼而被釋放,也有同樣犯罪的人,應該追究刑事責任的人沒有得到追究,對別一些被追究了刑事責任的人來說就是一種不平等,平等與自由都是人類追求的理想,我國刑法第四條規定:「對任何人犯罪,在適用法律上一律平等,不允許任何人有超越法律的特權。
」1並於刑事訴訟法第六條規定:「對於一切公民在適用法律上一律平等,在法律面前,不允許有任何特權。」2但法律的不完善便讓不法分子有洞可鑽。
二、「法律面前人人平等」的含義及意義
(一)「法律面前人人平等」就是指法律地位的平等,其包括法律人格的平等、法律權利的平等、法律義務的平等與法律對待的平等。
1、法律人格的平等,是每個人都享有同樣的人格尊嚴,同等的生命權與身體健康權,生命是人活著的象徵,身體是人活著的代表,它不能用任何尺度進行比較。人類生活是由無數的生命而組成,而生活的有序進行就必須靠法律來維護,而法律就必須尊重公民的生命平等與人格尊嚴。
2、法律權利的平等。是指每個人都平等地享有憲法與法律規定的權利,而公民享有的權利分為兩種,一是所有公民都享有普遍權利,另一種是法定特權,如人大代表言論免責權,外交人民外交豁免權等。法律做出這種規定,是為了讓同等條件下公民具有相同權利的資格,親保護在條件偏差的情況下的公民也享有平等的權利。
公民應根據自己的能力獲得所需要的權利,正是由於行為能力的不平等,才出現了公民享有權利的千差萬別,公民不能因此而抱怨法律的不平等。
3、法律義務的平等,指每個人都必須平等的履行憲法和法律規定的義務。任何權利的發揮,都必須以相應的義務的履行為條件,如果公民沒有按照法律履行公民應有的義務,那麼其權利也必然得不到保障。
4、法律對待的平等。法律對所有人都一視同仁,對每一個人的人格與**不分成不同等級。人生存著,那以姓名、身高、相貌、愛好等特徵來相互區分,它便是人的價值,法律賦予了公民人身權,姓名權,著作權,肖像權等權力。
所有公民不分民族,種族,性別,職業,家庭出身,宗教信仰,財產狀況,居住期限等等,其合法權益都一律平等的受到憲法和法和法律的保護。另一方面,所有人不論其地位有多高,權力有多大,身份有多特殊(除法律規定特權外),只要觸犯到法律,都必須受到法律的制裁。但是合理的差別對待恰恰是平等原則所允許的。
(二)法律面前人人平等的意義。
堅持法律面前人人平等原則,不僅對法學領域學術研究的深入開展起了推動作用,而且對健全社會主義法律的實踐有著重大意義。
1、法律面前人人平等原則,充分的反映了我國社會主義制度的優越性,並促進了中國人民樹立主人翁意識,增加社會責任感。
2、法律面前人人平等原則,鮮明地反對法外特權,規範制度,約束**工作人員及執法機關,堅決打擊腐敗行為,保持社會廉潔風氣。
3、法律面前人人平等原則,更好地貫徹執行以事實為根據,以法律為準繩的司法原則,能更好地做到執法有法可依,執法公正,執法為民。
4、法律面前人人平等原則,賦予了公民憲法和法律上規定的權力,並賦予所有公民在法律上應當履行的義務,維**律權威,健全社會主義法制。
三、 貫徹執行法律面前人人平等原則的幾點建議
對於法律面前人人平等原則在現實中的貫徹執行,本人在此提出幾點不成熟的建議:
1、明確「法律面前人人平等」原則在執行過程中的阻礙主體,更進一步地完善制度來規範執法機關,堅決打擊特權行為,打擊腐敗行為,做到事實上的人人平等。對執法人員進行職業道德教育,只有執法者樹立了以民為本的觀念,只有全心全意為人民服務,真正做到情為民所繫,權為民所用,利為民所謀,不出現冤案,毫無疑問,這是法律平等得以實現的前提和基礎。
2、明確權力主體。我國憲法規定,全體公民在法律面前一律平等。從表層上來看,憲法所規定的權利主體是所有公民,不包括外國人在內,而事實上,外國人在中國也同樣有平等權利。
任何一個國家公民,只要踏上中國領土,便受到我國法律的保護,享有同中國公民平等的權利。社會上也有兩部分人應受到特別關注。一是那些生活在社會底層的弱勢群體,如下崗工人,老弱病殘者。
二是外資企業,民營企業,個體商販等,由於種種原因,他們與國有企業,上市公司等在市場競爭中往往不能夠處在同一起跑線上,因此其合法權益能否得到法律的有效保護,應受到特別關注。
3、抓好教育重關。教育是貫徹法律面前人人平等原則的最有效的措施之一。一是對享有法律平等權利並要依法履行義務的人進行普及法律知識的教育,使之知法守法。
只有掌握了法律,才能用法律途徑來維護自己的合法權益。
4、完善法律制度,必然先要完善法制制定這一環節,而其關鍵是使全體公民都有權平等地參與法律的制定和完善。法律制定的平等,其目的是為了保證法律內涵及實施的平等性。全體公民的參與,會使得法律在制定過程中克服了難以避免的偏頗,更加客觀,平等,完善和公正。
5、完善法律內容,為事實提供更好的依據與準繩。法律內容的平等,是法律面前人人平等原則的核心,沒有法律內容的平等與完善,貫徹執行法律面前人人平等原則便是一句空話。
6、健全法律執行手段。法律執行的平等,是指司法,機關適用法律,不論對什麼人,在保護其權利和懲罰其罪行上都應平等對待。法律的公正性,權威性和嚴肅性等都只能通過法律執行的平等來實現。
總之,「法律面前人人平等」 作為一項基本的法律原則,其從內容上,立法上,實施上都應當緊密聯合,不斷完善。所有公民,在法律面前沒有特權。法律面前人人平等,是我國憲法確定的基本原則,其基本精神就是禁止基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治信仰或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視,禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。
法律面前人人平等的內涵是什麼論述題法律面前人人平等的內涵意義及適用
法律面前人人平等的內涵包括三個方面 1 任何公民，不分民族 種族 性別 職業 家庭出身 宗教信仰 教育程度 財產狀況 居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務 2 公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙...
法律面前人人平等的含義是？這道選擇題為什麼D是錯誤的？怎麼理解
a強調的是法律上的地位 b強調的是享有法律權利，c強調的是要負擔法律責任。這三者對所有人都一樣的。人人有權利，人人違法要負責，所以是平等，沒有區別。d強調的是法律後果。法律後果對每個人是有區別的。比如，盜竊罪三年，殺人罪十年，而民事侵權賠償損失就可以了。這就是說承擔責任是不同的，是要根據具體的行為和...
在中國，法律面前人人平等這句話有沒有錯誤
這是文明社會的價值追求，所謂追求，基本屬於達不到的範疇。一 法律面前人人平等。主要指的是法律的適用。如果指立法，那肯定是不平等的，法律體現的是統治階級的意志，被統治的階級怎麼可能平等。另外我們實現區域自治制度，少數民族在執行計劃生育上，跟漢族就是不平等的。二 即使在法律適用上，也是不平等的。舉個例子...