1樓：醉戒空
a強調的是法律上的地位
，b強調的是享有法律權利，c強調的是要負擔法律責任。這三者對所有人都一樣的。人人有權利，人人違法要負責，所以是平等，沒有區別。
d強調的是法律後果。法律後果對每個人是有區別的。比如，盜竊罪三年，殺人罪十年，而民事侵權賠償損失就可以了。
這就是說承擔責任是不同的，是要根據具體的行為和具體的法律規定來確定相應責任的。即便都是盜竊，也有情節區別，三年或者五年的區別。所以，不是強調的人人都平等的承擔責任，而是承擔相應的法律責任。
公民在法律面前人人平等的含義？
2樓：雙魚中哥甲天下
法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有趄越法律的特權。這一原則對於資產階級最終摧毀封建特權制度具有重要的歷史進步意義。在社會主義國家，由於實行社會主義公有制和社會主義的民主政治制度，這一原則才能得到真實的貫徹。
法律面前人人平等的含義包括三個方面：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；
（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。
公民在法律面前一律平等，是中國社會主義法制的一項基本原則。中國憲法明確規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
」這一規定真實地反映了中國社會主義經濟制度和社會主義民主政治制度的客觀要求。
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。其基本精神就是禁止基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治信仰或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視，禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。
3樓：匿名使用者
法律面前人人平等的含義包括三個方面：（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰
4樓：匿名使用者
（1）任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。（2）任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。（3）任何組織或者個人的違法行為都必須依法受到追究。
5樓：匿名使用者
知道就好！好好理解!
6樓：好木木偶
法律面前人人平等，指的是在實施法律時，即司法、執法、守法上的平等，這並不意味著公民在立法上也一律平等。
首先，在我國，那些被剝奪了政治權利的人，無權參與法律的制定；其次，社會主義法律是廣大人民共同意志的表現，我們在制定法律時，明確保護什麼、反對什麼、什麼是合法、什麼是非法，都是從廣大人民的利益出發，並不反映少數敵對分子的利益和意志。
社會主義的法律剝奪少數敵對分子的政治權利，也表明法律本身並不是對所有公民一律平等。也就是說，並非任何人都享有立法權。 至於法律平等與事實平等的關係。
法律平等與事實平等在現實中是有一定差距的，比如說，受教育權是我國憲法規定的一項基本權利，但是在實際的社會生活中，人們卻不能完全平等地享有這種權利。
通常一個出生在上海的兒童要比一個出生在西部農村地區的兒童能夠更好地享受這些權利。 兩方面的原因導致了這種形式平等與事實平等之間的不一致。
公民在法律面前人人平等,就是指所有公民在所有法律面前都是一律平等的為什麼錯？
7樓：樂觀小山
因為人人平等
的原則的意思是指對等原則，也就是在同一客觀條件下的平等，而法律面前人人平等，指的是在實施法律時，即司法、執法、守法上的平等，這並不意味著公民在立法上也一律平等。
比如說不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規範中，就不會完全平等。
擴充套件資料
在法律面前一律平等是指法律範圍內的平等，即是法律適用的平等，而不是事實上的平等。平等權的含義：
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；
所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。 以中國法律為例：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；這條講的是，只要你是中國公民，你就能享受法律規定的權利和義務，沒有任何人或單位可以剝奪（法律規定的除外）。
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰 這條所說的是不論你是什麼身份地位等等，都不能強迫公民承擔法律以外的義務。
8樓：劉昱律師
人人平等的原則是實際上是對等原則，即在同一客觀
條件下的平等，如不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如大人和小孩，精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規範中，就不會完全平等。
9樓：匿名使用者
在法律面前一
律平等是指法律範圍內的平等，而不是事實上的平等 平等權的含義 「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
10樓：陳金華
憲法第32條規定：任何組織或個人，「都必須遵守憲法和法律」，「都不得有超越憲法和法律的特權」，「一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究」。法律面前人人平等是我國憲法確立的社會主義法治的基本原則。
刑法第4條：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
具體含義是對任何人犯罪，不論其出身、地位、職業、財產、才能、政治面貌，都應追究刑事責任，平等適用法律，依法定罪、量刑、行刑，不允許有超越法律的特權。 具體體現：在定罪、量刑、行刑3方面。
公民在法律面前人人平等，是指適用法律的平等，並非指立法、司法的平等。此原則更注重的是公民在法律面前的人格是平等的，但是權利義務是有差異的。如《婚姻法》規定的男性的法定婚齡是22週歲，女性是20週歲。
這裡的平等體現不管是男、是女都得守法，不符合法定婚姻的婚姻是一個無效的婚姻。差異體現為，男女有別。
11樓：潘增飛
描述錯誤，法律規定了適用公民，不可能讓不適用的人適用，這句話就是不管怎麼樣一律適用，肯定錯誤，如果是正確描述只能是原話，即法律面前人人平等，指法律規定上的平等，包括賦予的權利、承擔的義務和責任、適用法律，任何人都是有法必依、違法必究
12樓：可熱額
法律面前人人平等，指的是適用法律人人平等，例如：人大代表享有發言表決免責權，而非人大代表則無，這顯然兩人享有的權利不一樣，同時，a代表享有發言表決免責權，b代表也同樣享有，這就是人人平等的意思
如何準確、全面地理解「法律面前人人平等」這一原則？
13樓：好心情
「法律面前人人平等」包括以下三個方面含義：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，同時平等地履行憲法和法律所規定的義務；
（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。
《憲法》第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
14樓：zz無語
每個人的立場不一樣，理解的同樣不一樣
請教我國公民在法律面前人人平等，是指？
15樓：偶然傷心了
abd在法律面前一律平等是指法律範圍內
的平等，而不是事實上的平等
平等權的含義
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
16樓：匿名使用者
abdc公民沒有立法權
僅供參考
17樓：人面神龍
abd吧，c肯定是錯誤的。公民沒有立法權的。
18樓：翼影逆襲
多選的話應該是ad，b是指指法機構非公民，c公民是無權立法的！但有監督，建議的權力
19樓：延承溫嘉平
【答案】c
【答案解析】試題分析：此題旨在考查學生對法律的認識。根據教材知識，我國法律是人民意志和利益的體現，以規定權利和義務為內容來規範人們的行為。所以①④符合題意，正確答案選c
考點：法律的內容
20樓：解曾買雨雙
a法律面前人人平等指的就是公民在法律面前無特權，不論性別、民族、職業、地位等都平等享有法律規定的權利並承擔相應的義務，這充分體現了法律上權利的平等性。
21樓：__kira_過
abcd
自己感覺的 不知道對不對
公民在法律面前一律平等原則的具體含義是什麼？
22樓：專揀米粒
1、在我國，法律對於全體公民都是統一適用的，所有公民依法享有同等的權利和承擔同等的義務；
3、在民事訴訟和行政訴訟中，要保證訴訟當事人享有平等的訴訟權利。在刑事訴訟中，要切實保障訴訟參加人依法享有的訴訟權利；
4、對任何公民的違法犯罪行為，都必須同樣追究法律責任，依法給予相應的法律制裁，不允許有不受法律約束或凌駕於法律之上的特殊公民。
擴充套件資料：
公民在法律面前一律平等原則在我國法的適用上具有重要的意義：
1、實行這項原則是發展社會主義市場經濟的必然要求；
2、實行這項原則是建設社會主義民主政治的重要保證；
3、實行這項原則是社會主義精神文明的必要條件；
4、實行這項原則是建設社會主義法制問題中應有之義。
依照法治原則的要求，法律具有普遍性，普遍性的一個重要內容是法律面前人人平等，只有做到這一點，才能真正做到有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必憲，真正樹立起社會主義法律的尊嚴。
要在我國法制實踐中貫徹這一原則，應當注意以下幾個問題：
1、堅決反對封建特權思想，與形形色色的違背社會主義平等原則的封建殘餘作不懈地鬥爭；
2、要看到我國法律適用中的公民在法律面前一律平等與資產階級的法律面前人人平等的原則的區別與聯絡；
3、我國適用法律的平等原則與我國社會主義法的性質是一致的；
4、在司法工作中，必須忠實於事實與法律，忠實於人民，嚴格依法辦事，決不能看人辦案、因人而異。
法律面前人人平等原則的意義,法律面前人人平等原則的意義
1 是發展社會主義市場經濟的必然要求。2 是建設社會主義民主政治的重要保障。3 是社會主義精神文明的必要條件。4 是建設社會主義法治國家的題中應有之義。我說法律的物件永遠是普遍性的,我的意思是指法律只考慮臣民的共同體以及崐抽象的行為,而絕不考慮個別的人以及個別的行為,因此,法律很可以規定有各種崐特權...
法律面前人人平等的內涵是什麼論述題法律面前人人平等的內涵意義及適用
法律面前人人平等的內涵包括三個方面 1 任何公民，不分民族 種族 性別 職業 家庭出身 宗教信仰 教育程度 財產狀況 居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務 2 公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙...
在中國，法律面前人人平等這句話有沒有錯誤
這是文明社會的價值追求，所謂追求，基本屬於達不到的範疇。一 法律面前人人平等。主要指的是法律的適用。如果指立法，那肯定是不平等的，法律體現的是統治階級的意志，被統治的階級怎麼可能平等。另外我們實現區域自治制度，少數民族在執行計劃生育上，跟漢族就是不平等的。二 即使在法律適用上，也是不平等的。舉個例子...