1樓：匿名使用者
以美國為例子。在美國，
其實並沒有正當防衛還是防衛過當的說法，大多數州的刑法堅持的是「不退讓法」（stand your ground），可以翻譯為「就地防衛法」，也就是說遇到緊急情況時，沒有必要退讓，可以當場使用武力（包括槍支），甚至直接將對方打死，來保護自己和家人。
在美國司法界，一個普遍接受的原則是，個人可以在適當的情況下保護自己免受傷害，即使這種行為通常構成犯罪。在美國的法律體系中，每個州允許被告在被指控犯有暴力罪行時要求自衛，美國聯邦層面的法律是如此。
但是，在美國，有關自衛的具體規則因各州司法管轄區而異。而且美國是講究案例法，所以，如何判斷正當防衛需要結合各州的各自歷史案例，及案件實際具體情況進行法律判斷。
2樓：匿名使用者
哪個國家的法律都有防衛過當的規定，但防衛過當僅僅是一個法律術語，防衛過當在各國法律中都不是罪名，都要根據具體情況確定為故意傷害、過失傷害、故意殺人、過失殺人罪，然後判刑。
3樓：匿名使用者
有的！正當防衛和防衛過當是國際上普遍認可的法學理論！
4樓：匿名使用者
中國的法律其實是為弱者而制定的…
5樓：匿名使用者
有 ，不過可能對於這個概念的深淺度不一樣，也許更重 或者更輕 這要具體看那個國家對這個問題的定義 中國的法律健全 但也在不斷修正改進
美國法律對正當防衛是如何規定的？！
6樓：新院第一高富帥
在美國，如有人未經允許，闖入了私人領地，在主人警告無效之後，是可以開槍射殺的。
在美國司法界，一個普遍接受的原則是，個人可以在適當的情況下保護自己免受傷害，即使這種行為通常構成犯罪。在美國的法律體系中，每個州允許被告在被指控犯有暴力罪行時要求自衛，美國聯邦層面的法律是如此。
但是，在美國，有關自衛的具體規則因各州司法管轄區而異。而且美國是講究案例法，所以，如何判斷正當防衛需要結合各州的各自歷史案例，及案件實際具體情況進行法律判斷。
7樓：鈣愛雙缺
群眾可以對違法行政的警察實施正當防衛。目前仍有十一個州允許防衛致警察死亡。美國公民遇到不法分子時使用武力自衛的許可權很高。
何為正當防衛法律上怎麼說
正當防衛，指，對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。正當防衛是為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但...
關於正當防衛法律上是這麼定義的
關於正當防衛,我國刑法第20條有明文規定 正當防衛是指為了使國家 公共利益 個人利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的行為。正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而...
自我防衛誤傷別人只是外傷該付法律責任嗎
既然她打過你那你也可以驗傷，還有她在你家而不是你去她家這也是論事點。沒道理你要砍她還要當這你媽的面，你應該是在一個沒人看到的角落下手。你可以回一下引起這個情況的誘發事件是什麼。可以根據當時的環境來找證人。還有周圍鄰居也可以為你的和她的為人以及性格做論述，這都是對你有利的論點。同樣她也沒有證據告你故意...