1樓：匿名使用者
1：如果當時對方屬於徒手攻擊，並未對你造成生命威脅的情況下，你拿出隨身攜帶的刀具進行還擊，且有可能造成他人的生命危險，或此種情況下造成他人死亡的，則你的防衛行為明顯超過了必要限度，屬於防衛過當。
2：如界定為構成故意傷害罪，依法應當減輕處罰。（得根據當時情況而定）
3：如當時對方使用刀具對你進行傷害，或者即將傷害到你的致命要害部位，則你持刀具反擊的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。
4：如你所攜帶刀具屬於管制器械，那麼應受行政治安處罰。（這是在被界定為正當防衛的情況下才涉及此款）
5：現在這事你等待訊息不是辦法，最穩妥的是到案發地公安機關將這事說明，如屬於正當防衛，那麼萬事皆休。如屬於防衛過當乃至故意傷害，那麼躲是躲不掉的，對方一旦出現性命之憂，那就不是民事訴訟的問題了，**或重傷害肯定會被刑事立案偵查。
2樓：匿名使用者
如果情況屬實的話，不僅不算是正當防衛過當，還應該是算是見義勇為!值得獎勵呢。
如果有情況有出入？也算不上防衛守當，對方多人搶劫，持有刀具，你一人持刀防衛，對付惡人嗎!多過都不為過!
3樓：匿名使用者
有的，你最好是找個專業的律師諮詢一下
4樓：匿名使用者
算，但你的度沒有把握好，所以你應該負有相應的法律責任。
5樓：匿名使用者
這個算是正當防衛,你沒有任何刑事責任!!
但是你拿的刀是不是管制刀具 我也不清楚!!
6樓：匿名使用者
有的，主要還是看傷害程度如何界定
反抗搶劫強x有防衛過當一說嗎?
7樓：玉竹水瓶座
如果反抗過後，對被害人已不構成威脅了，如果繼續對犯罪分子造成傷害的，才算防衛過當。
8樓：上海米八八
當然有的，在反抗過程中防衛過當的特殊情況特指對方處於弱勢且過度反抗導致對方傷重或sw的情況。
如果有人打算打劫我，然後被我不小心殺死後，算正當防衛嗎？
9樓：
看情形，如果當時情況緊急可以實施相應的防衛行為，但不能明顯超過必要的限度。簡單地說就是，他怎麼打你，你就可以怎麼打他。
被人持刀搶劫時用手中的刀捅死對方是否屬於正當防衛？
10樓：匿名使用者
屬於防衛過當 要負擔過失致人死亡的罪
具體是否給予刑事處罰要看具體的案情
有人闖入我家**搶劫被我打死了是否屬於正當防衛
11樓：滅世者一一順仔
正當防衛的定義是:壞人正在對你構成威脅，你的防衛才是正當防衛，強調「正在」！！！如果你已經把他制度了，不解氣，又去揍他，這就不屬於正當防衛。就看你是怎麼的了……
12樓：小呀小蘋果
記住要在「正在威脅到你生命安全」的前提下才可以實施正當防衛
13樓：匿名使用者
視情況而定，有可能是防衛過當甚至故意傷害
14樓：依然洋氣呢
只要有**的事實，威脅到你的生命就屬於正當
15樓：手機使用者
那你也要付法律責任的看法官怎麼處理
16樓：和尚愛吃糖
看情況吧，有可能也是防衛過當
17樓：楊小冪
關鍵在於你是否受到生你威脅了
18樓：匿名使用者
屬於正當防衛，不會拘留或坐牢。
19樓：匿名使用者
屬於，因為你不這麼做，是的就是你，為人民除害了！
一個人晚上遇到持刀搶劫的，反抗時將他殺死是正當防衛嗎？用不用坐牢？
20樓：匿名使用者
中國法律就是這樣，你搬到
美國去啊，美國遇到有人搶劫什麼的直接打死對方然後回報警什麼
事都沒有，前提是答那個幫你處理的警察沒有種族歧視歧視中國人，然後美國開車有人自己撲上來被撞死也沒有任何責任，所以碰瓷是不存在的，在家裡如果有不是你邀請來的人進屋你把他殺掉也沒有任何責任
21樓：匿名使用者
無意將他殺死，畢竟 他有刀 屬於正當防衛， 主動110
22樓：匿名使用者
被人持刀抄搶劫時用手中的刀捅死對方屬襲
於正當正當防衛。 《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛
23樓：匿名使用者
看情況，應該算是正當
24樓：手機使用者
要看用什麼殺的，用石頭，就正當防衛，用槍就防衛過當，說不定還涉嫌故意殺人
25樓：北岸逍遙
這個要根據當時的情況 反抗也分正當防衛和防衛過當或過失殺人的 後兩種是要承擔一定刑事責任的
26樓：
算是防衛過度.要罰款和拘留。
27樓：匿名使用者
屬防衛過當，要承擔責任
28樓：敦煌
要賠些錢，和判反刑！
29樓：學勝
你上面有人不算什麼事
30樓：匿名使用者
這種事 遇到挺倒
來黴的源 正當防衛 和防衛過當 之間 看看法官如何判了 建議花錢打點下關係 中國是人情社會 然後在找個好律師 興許能改判正當防衛。如果不花錢打點關係 遇到壞蛋法官你就死翹翹啦，輕點判防衛過當 嚴重盤故意殺人 那自己就完蛋了。
什麼叫做防衛過當？什麼叫正當防衛？
是否屬正當防衛，是否屬正當防衛
這不屬於。刑法第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。當防衛的起因必須是具有客觀存在...
是否屬於正當防衛，這是否屬於正當防衛
都有責任但感覺不會判死刑 這是否屬於正當防衛?不屬於正當防衛。首先，你們是在玩耍過程中，雙方均有肢體接觸，因矛盾而產生互毆，不符合正當防衛的要件。如果因此發生爭議 傷害後果，建議積極協商解決。所謂正當防衛就是指為了保護國家 公共利益 他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一...
這是不是正當防衛，是不是正當防衛？
是正當防衛,因為b是在a舉起菜刀向b砍時b也就拿出身上的菜刀及時制止時把a砍了一刀，並事後撥打了120急救中心。首先下當防衛是制止對自己或他人的人身或財產正在進行的侵害，b的行為完全符合這一法律要件。且並無過當行為，因此是正當防衛,正當防衛的法律概念應當是為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財...