1樓：匿名使用者
那是因為隱性成本的計算中包含了機會成本 會計利潤（總收益減去顯性成本）還是有的哦 根本不是賺不到錢 西方經濟學瞎掰而已
我對經濟利潤為零的理解是社會平均利潤率在長期中是穩定的 資本家都賺到了平均利潤
2樓：匿名使用者
那是許多廠商都追求超額利潤的最後結果……
3樓：挑紅柳綠又一春
利潤＝總收益－總成本（包括企業的所有機會成本），在零利潤均衡時，企業的收益必須能夠補償所有者用於維持起經營所需要的時間，金錢等其他要素．
在微觀經濟學中，會計衡量成本的方法是經濟學家不同的，會計師只關心顯性成本，不關心隱性成本，他們衡量貨幣流出的企業成本，不包括不涉及貨幣流出生產的機會成本．所以在零利潤均衡時，經濟利潤是零，但是會計利潤是存在的．
4樓：匿名使用者
經濟利潤為0時，會計利潤並不為0，所有的的成本都得到了回報。包括工資，企業家能力的回報等。
5樓：匿名使用者
企業是需要穩定的，達到一定穩定快速增利的效果！
6樓：至理名言的人
你要看圖的。
短期均衡的圖，要沒有長期均衡的圖穩定。
且會計衡量成本不為0。
7樓：落花書童
經常是拿不到正常利潤的,超額利潤更不容易,有了長期均衡就不會被市場淘汰了.
關於西方經濟學中的問題，關於西方經濟學的問題
西方經濟學在微觀方面討論的是需求與供給的關係，生產方所生產的數量依據是根據需求來決定的，你所說的兩線相切，應該是供給曲線與需求曲線相切的點，才是廠商產量的條件，供給根據需求來生產，為什麼你會問最小條件呢？你們老師說的成本的問題，是會計學研究的問題，當然經濟學也研究生產方廠商的利潤最大化，比如規模化生...
西方經濟學問題，西方經濟學的問題
需求 彈性，反映的實質是 當 變動一單位，需求相應的變動情況。此題中，y的需求 彈性 1，說明了，y的需求對 的反應是不敏感的，變動和需求的關係不是很明顯。還真是沒什麼用。西方經濟學問題 1 主要是每單位產品指的是什麼不確定 比如是公斤 克 噸 瓶 箱 件等 2 因為導致國家採用配給的政策來抑制物價...
西方經濟學的問題
呵呵,這個問題上網搜抄一下就可以了,很老的問題了 這不是價值悖論,是很正常的供求決定的,同時也是邊際效用遞減原理在實際中的反映 鑽石是稀缺的,它的每一單位對消費者的效用非常大,消費者願意用很高的 來購買,由於假定貨幣的邊際效用不變,所以,鑽石就顯得比較貴.而水的 不是稀缺的,在邊際效用遞減作用下,它...