1樓：匿名使用者
刑事訴訟的特點是無罪推論，就是首先認定自己是無罪的，若需要證明自己有罪，必須由公檢法出示證據。
刑事訴訟證明具有以下特徵：
1.刑事訴訟證明的主體是國家公訴機關和訴訟當事人。在我國刑事訴訟中，公訴機關和自訴人實際上處於原告一方，負有向法庭提出證據證明被告人有罪的責任。
被告人原則上不負證明責任，僅在特定情況下承擔證明責任。
2.刑事訴訟證明的客體是訴訟中需要運用證據加以證明的事項。證明物件是與定罪、量刑及保障程式公正有關，從而具有訴訟意義的事項。
在訴訟中，並非所有事項都需要提供證據加以證明，一般只有訴訟兩方當事人之間存在不同意見的事實爭議和法律爭議需要提供證據加以證明。
3.嚴格意義上的刑事訴訟證明只存在於審判階段。刑事訴訟證明是與法庭審判緊密關聯絡的概念，解決的是審判過程中由誰提出訴訟主張並加以證明的問題。
偵查人員、檢察人員在審前階段對證據收集審查活動屬於「查明」，而非「證明」。庭審前的收集、提取證據只是為法庭上的證明活動奠定基礎，創造條件，而不屬於嚴格意義上的刑事訴訟證明。
4.刑事訴訟證明受證明責任的影響或支配。
5.刑事訴訟證明不僅是一種活動，還是一種訴訟行為，直接接受各類訴訟法律的規範和調整。刑事訴訟證明是「抽象思維活動與具體訴訟行為的統一」。
訴訟是以解決利益爭端和糾紛為目的的活動。定分止爭、斷獄息訟才是刑事訴訟證明的最終目標。訴訟中爭議事項的解決，雖然通常以查明爭議事實為基礎，但並不是必然前提。
而且刑事訴訟證明是在程式法制下進行的活動，蘊含著一系列法律價值的實現和選擇過程。
2樓：匿名使用者
刑事訴訟的特點是無罪推論，就是首先認定你是無罪的，若證明你有罪必須有公檢法出示證據。
民事訴訟是誰主張誰舉證。
簡答:簡述刑事訴訟中證明責任的分配原則
3樓：
(一）一般原則:
1.有利於正確處理刑事案件
原則;2.符合正當程式原則;
3.便利性原則。
(二）具體原則:
1、提供證據責任的分配原則。
(1）「誰主張，誰舉證」原則。
(2）對主張法律效果的事實按其性質不同實行差別對待原則。
2、說服責任的分配原則。
（1）控訴方承擔說服責任原則。
（2）特殊情況適用證明責任倒置原則。
4樓：一生只有仔
推薦回答全部(一）一般原則: 1.有利於正確處理刑事案件原則;2.
符合正當程式原則;3.便利性原則。(二）具體原則:
1、提供證據責任的分配原則。(1）「誰主張，誰舉證」原則。(2）對主張法律效果的事實按其性質不同實行差別對待原則。
2、說服責任的分配原則。（1）控訴方承擔說服責任原則。（2）特殊情況適用...
簡述刑事案件中證明責任的分擔
5樓：《江湖無悔
一、刑事訴訟中關於證明責任承擔的立法規定
1、公訴案件中，由檢察機關承擔證明責任。
《刑事訴訟法》第四十三條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，並且可以吸收他們協助調查。
第一百二十九條 公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一併移送同級人民檢察院審查決定。
第一百四十一條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。
2、自訴案件中，自訴人應當承擔證明責任。
《刑事訴訟法》第一百七十條 自訴案件包括下列案件：
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
第一百七十一條 人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：
（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當**審判；
（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
6樓：飲水思源
公訴機關承擔舉證責任。
上「東風＊雲南辯護律師諮詢＊網」解開法律疑惑
7樓：凝視著你
請參考：
刑事訴訟中證明責任分配的特殊情形
8樓：匿名使用者
你好bai
最典型的就是巨du
額財產**不明罪
原則
zhi上，刑事訴訟舉dao證責任版都是公訴人一方權，任何人不得自證其罪是世界刑法的原則。
鉅額財產**不明罪比較特殊，是被告人舉證證明自己財產**合法，不能證明的要承擔不利後果。
這個是比較特殊的
論述我國刑事訴訟中的證明責任是如何分配的
9樓：匿名使用者
按相關法律規定，刑事訴訟中的證明責任分配：
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
相關法律規定：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
10樓：愛価
《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。」實踐中,有罪無罪的各種證據,都是由偵查、檢察、審判人員主動收集並查證屬實的。
這不僅是偵查、檢察、審判人員的職權，也是他們的責任。訊問被告人不能強迫他自供。但被告人對司法人員的訊問，應當如實回答，沒有拒絕陳述、沉默的權利。
在自訴案件中，自訴人負有證明責任。法院認為自訴人控訴證據不足時，可要求他補充，如提不出足夠證據，有權駁回自訴。如被告人提出反訴，反訴人負有證明責任。
法庭在當事人提證的基礎上，對爭執事實不清時，應主動在庭內外調查，事實調查清楚後，才能處理，不能消極地依靠雙方提證。
我國刑事訴訟中證明責任是如何分配的
11樓：北京中聖暉
1.公訴案件，證明被告人的有罪的責任，由執行控訴職能的公訴人承擔。
2.犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任。
3.自訴案件，證明被告人有罪的責任，由自訴人負擔。
4.被告人不負證明責任的例外情況。
12樓：匿名使用者
你好，一般都是遵照誰主張誰舉證進行分配的。
刑事訴訟中的見證人的要求
證bai人證言是刑 事訴訟中du的主要證據形式,zhi 刑事訴訟法中dao涉及到證人的條內 款較多,不能累述。容總之,凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。相關規定 刑事訴訟法 第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人 被害人和被告人 辯護人雙方質證並且查實以後,才能作為定案的根據。法庭查明證人有...
請高手簡述刑事訴訟基本特徵刑事訴訟的基本特徵是什麼？
一 刑事證據的概念 刑事訴訟法第42條規定 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種 一 物證 書證 二 證人證言 三 被害人陳述 四 犯罪嫌疑人 被告人供述和辯解 五 鑑定結論 六 勘驗 檢查筆錄 七 視聽資料。以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。刑事訴訟證據是指以法律規定的...
被害人在刑事訴訟中沒有提起附帶民事訴訟，而在刑事訴訟結束以後另行提起民事訴訟的，可否提起精神損害
依據 刑事訴訟法 司法解釋第一百六十四條 被害人或者其法定 人 近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決。作為被害人，在另行提起民事訴訟時，可以主張精神損害賠償，但是通常情況下，被告人已經承擔了刑事責任就不會支援被害人的精神損害...