成文法與不成文法的區別成文法與非成文法有什麼區別？

1樓：angela韓雪倩

區別：1 成文法與不成文法是以法的創制方式和表現形式為標準對法所作的分類。

2 成文法是指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規範化的成文形式出現的規範性法檔案。不成文法是指由國家有權機關認可的、不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有規範化成文形式的法，一般指習慣法。

3 成文法只具有相對意義，即相對於規範化成文形式而言。不成文法不僅包括習慣法，也包括判例法、不成文憲法等。

判例法屬於不成文範疇，但判例法是有文字表現形式的，它是法院通過判決所創制的法；英國憲法也被稱為不成文憲法，但英國憲法也有文字表現形式，如自由大憲章、人身保**等。

法學上的成文法與不成文法的區分，不應完全看法是否有文字表現形式，而要看是否有規範化的成文形式。

判例法有文字形式（判決）而被列為不成文法範疇，原因在於它沒有一般制定法的規範化成文形式；英國憲法被列為不成文憲法，原因也在於它不是以規範化的即集中的成文憲法典的形式表現出來。

2樓：花神錄

英美法系是不成文法國家這些國家的法律以判例為主制定法為輔，大陸法系是成文法國家這些國家以制定法為主習慣法為輔不承認判例具有普遍適用的效力；

成文法與不成文法對應；

按照法律的創制和表達形式的不同，法律可以分為成文法與不成文法。成文法是指由特定國家機關制定頒佈，以不同等級的規範性法律檔案形式表現出來的法律規範，故又稱「制定法」。不成文法是由國家機關以一定形式認可其法律效力，但不表現為成文的規範性法律檔案形式的法律規範，一般是指習慣法。

不成文法主要為習慣法，成文法是以條文形式表現的法，而不僅僅為以文字形式表達。在法律發展的早期，作為不成文法的習慣法是重要的甚至是最主要的正式法律淵源；既使在當代中國，習慣法在某些情況下也是正式的法律淵源。中國是實行成文法的國家，但是也有習慣法，存在不成文法

3樓：匿名使用者

區別：一個有系統的成文規定，一個沒有。

成文法主要是指國家機關根據法定

程式制定釋出的具體系統的法律檔案。成文法是「不成文法」的對稱。國家機關依立法程式制定的、以規範性檔案的形式表現出來的法。

我國的憲法、普通法律、行政法規、規章、地方性法規都是成文法。

「成文法」的對稱。一般指未經國家制定，但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如：

習慣法、判例法等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為「非制定法」，其主要特點是未經立法程式，而非無文字記載。

英美法系多為不成文法。

「成文法」與「非成文法」有什麼區別？

4樓：匿名使用者

區別：成bai

文法與不成文法是以法du的創制zhi方式和表現形式為dao標準對

法所回作的分類。答

成文法又稱制定法：

是指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規範化的成文形式出現的規範性法檔案。

不成文法：

是指由國家有權機關認可的、不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有規範化成文形式的法，一般指習慣法。

成文法只具有相對意義，即相對於規範化成文形式而言。

不成文法不僅包括習慣法，也包括判例法、不成文憲法等。

判例法屬於不成文範疇，但判例法是有文字表現形式的，它是法院通過判決所創制的法；英國憲法也被稱為不成文憲法，但英國憲法也有文字表現形式，如自由大憲章、人身保**等。法學上的成文法與不成文法的區分，不應完全看法是否有文字表現形式，而要看是否有規範化的成文形式。