1樓：匿名使用者
對紅樓夢研究的資深專家學者通常被稱為『紅學家』。
紅學家是指傾力推動《紅學》研究，能深刻的闡述《紅樓夢》的文學藝術價值，科學地**和考證原著的思想內涵，有自己獨到的哲理思辨，有合乎學術規範的豐富的研究成果。撰文著書，具有權威性的影響力和人文精神的感召力。
國內著名的紅學家有魯迅、胡適、吳宓、俞平伯、 周汝昌、馮其庸、李希凡、何其芳、吳恩裕、王湘浩、劉心武、 張愛玲、馬瑞芳、鄧魁英、張俊、呂啟祥、顧平旦、周思源、杜春耕、胡文彬、蔡義江、丁維忠、張慶善、卜鍵、孫玉明、沈治鈞。
中國紅學家名錄上比較全面的紅樓夢資深專家有：
脂硯齋、畸笏叟、高鶚、程偉元、王國維、蔡元培、胡適、俞平伯、張愛玲、周汝昌、劉心武、王希廉、張新之、姚燮、明義、裕瑞、周春、煥明、塗瀛、王夢阮、沈瓶庵、鄧狂言、壽鵬飛、景梅
九、王伯沆、吳世昌、吳恩裕、王崑崙、戴不凡、芙萍、張笑俠、季新、陳獨秀、魯迅、顧頡剛、吳宓、鄭振鐸、翦伯贊、陳覺玄、李玄伯、牟宗
三、周紹良、沈從文、郭紹虞、容庚、姜亮夫、唐長孺、阿英、李長之、劉大傑、韓國磐、傅衣凌、程千帆、鄧雲鄉、徐恭時、鄧允建、王朝聞、王利器、鄭朝宗、王力、朱南銑、陳毓羆、王佩璋、曾次亮、杜世傑、李知其、趙同、張畢來、朱淡文、蔣和森、宋淇、何其芳、啟功、張天翼、胡風、林語堂、老舍、茅盾、吳組緗、端木蕻良、舒蕪、高陽、王蒙
周策縱、潘重規、徐復觀、夏志清、李辰冬、趙岡、***、柳存仁、方豪、唐德剛、康來新、童元方、馮其庸、李希凡、周思源、蔡義江、藍翎、胡文彬、孫玉明、張慶善、劉夢溪、胡德平、周雷、林冠夫、土默熱、歐陽健、鄧遂夫、樑歸智、克非、霍國玲、陳林、刀叢中的小詩、王穎、賀遠、鄭無極、蘆哲峰
2樓：君子
魯迅、胡適、吳宓、俞平伯、 周汝昌、馮其庸、李希凡、何其芳、吳恩裕、王湘浩、劉心武 張愛玲，劉心武等
3樓：小孩
張愛玲 雖然她只寫過一本 但她的紅樓夢靨堪稱經典啊
4樓：___貓嗚
聽聽百家講壇講的的吧，很不錯
研究紅樓夢的學者統稱是什麼
5樓：愛連君
紅學家。
紅學家是指傾力推動《紅樓夢
》研究，能深刻的闡述《紅樓夢》的文學藝術價值，科學地**和考證原著的思想內涵，有自己獨到的哲理思辨，有合乎學術規範的豐富的研究成果。撰文著書，具有權威性的影響力和人文精神的感召力。
中國紅學家名錄編輯
脂硯齋、畸笏叟、高鶚、程偉元、王國維、蔡元培、胡適、俞平伯、張愛玲、周汝昌、劉心武
王希廉、張新之、姚燮、明義、裕瑞、周春、煥明、塗瀛、王夢阮、沈瓶庵、鄧狂言、壽鵬飛
景梅九、王伯沆、吳世昌、吳恩裕、王崑崙、戴不凡、芙萍、張笑俠、季新、陳獨秀、魯迅、顧頡剛
吳宓、鄭振鐸、翦伯贊、陳覺玄、李玄伯、牟宗
三、周紹良、沈從文、郭紹虞、容庚、姜亮夫、唐長孺
阿英、李長之、劉大傑、韓國磐、傅衣凌、程千帆、鄧雲鄉、徐恭時、鄧允建、王朝聞、王利器、鄭朝宗
王力、朱南銑、陳毓羆、王佩璋、曾次亮、杜世傑、李知其、趙同、張畢來、朱淡文、蔣和森、宋淇
何其芳、啟功、張天翼、胡風、林語堂、老舍、茅盾、吳組緗、端木蕻良、舒蕪、高陽、王蒙
周策縱、潘重規、徐復觀、夏志清、李辰冬、趙岡、***、柳存仁、方豪、唐德剛、康來新、童元方
馮其庸、李希凡、周思源、蔡義江、藍翎、胡文彬、孫玉明、張慶善、劉夢溪、胡德平、周雷、林冠夫
土默熱、歐陽健、鄧遂夫、樑歸智、克非、霍國玲、陳林、刀叢中的小詩、王穎、賀遠、鄭無極、蘆哲峰
6樓：小鈴鐺
紅樓夢學會，簡稱紅學
7樓：mr寧摩羯
簡稱紅學家，分別研究紅樓夢中的親戚關係、醫藥、庭院等類別
魯迅對紅樓夢的評價紅樓夢的評價
1.出自 迅全集 集外集拾遺補編 絳洞花主 小引 魯迅先生在講授他的 中國 史略 時說這句話，但 中國 史略 上並無這句話。絳洞花主 小引 紅樓夢 2 是中國許多人所知道，至少，是知道這名目的書。誰是作者和續者姑 且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種 經學家看見 易 道學家看見淫，才子看 見纏綿...
大家對《紅樓夢》的解釋是否都可信
呵呵 一千個讀者有一千個哈姆萊特.欣賞文藝作品,其實就是一個再創造的過程.由於個人的經歷 素質 立場等方面的不同，當然就會有不同的見解啊！這很正常。然而，正因為水平不同，所以我們就應該多接觸大家的思想啊！可是，藝術畢竟是自己的東西，自己的感覺別人是很難體會得到的。所以啊，別人的結論只能是用來借鑑，最...
你對於對紅樓夢作者有爭議有什麼看法
正常。這個作者到底是誰？目前還沒有定論，有待紅樓夢新研究成果的新進展 我認為應該提倡百家爭鳴 主要看前後寫作特色，文句特點，轉承起折，筆法構思是否一致。歷史的事情誰都沒有真正經歷過 那就誰也沒有資格評說 一個也好 一群也好 那就爭論去吧 總之沒有最終定論 說不定爭著爭著才可以推動人去探尋最終真相的動...