1樓：長空飛帆
呵呵!一千個讀者有一千個哈姆萊特.欣賞文藝作品,其實就是一個再創造的過程.由於個人的經歷、素質、立場等方面的不同，當然就會有不同的見解啊！這很正常。
然而，正因為水平不同，所以我們就應該多接觸大家的思想啊！可是，藝術畢竟是自己的東西，自己的感覺別人是很難體會得到的。所以啊，別人的結論只能是用來借鑑，最終的結果應該是得出自己的見解。
不過，任何認識都是建立在其它思想的基礎上的，如果你沒有接觸了各種思想，又怎麼能形成自己的呢？
而且啊，文學這種東西，主觀性很強。有不同的見解很正常。誰對誰錯，你也不能找來作者來問問吧？
更何況是古代的作品。就算你找來了原作者，他是否說實話還不知道呢！所以啊，沒有什麼是不刊之論的。
關鍵是自己的理解，這才是最重要的。如果萬口一聲，那這個文壇也就完了。百花齊放才是繁榮的表現。
2樓：春衫如雪
紅樓夢是一部奇書,見仁見智
你怎麼想就怎麼理解,又不是需要自己去著書立說自己看書看得盡興就好了
一百個人有一百個人的讀法
希望樓主讀得愉快
3樓：匿名使用者
的確是仁者見仁、智者見智的事情，沒有必要太認真。包括對於《紅樓夢》，只作**看即可，不必求什麼微言大義。
4樓：匿名使用者
每個人都明自己的理解，畢竟作者的原意誰也不清楚，都是在猜測，我們可以參考其它人的想法，但最好不要全信，一定要有自己的看法。
5樓：
呵呵，不要相信那些根據一句話就看出很多的東西
紅樓是你一個人的。別人看的，是他們的
6樓：匿名使用者
相信自己,就當他們是放p
7樓：匿名使用者
仁者見仁，智者見智。除了曹雪芹自己，誰的都不可信，但只要從中得到什麼，就是收穫。決定於自己立場和看法。
《百家講壇》劉心武揭祕紅樓夢有哪些可信度?
8樓：夢幻之星城
對於《百家講壇》欄目的所組織的大型講解節目之《劉心武揭祕〈紅樓夢〉》，由著名作家劉心武主講。該欄目中為我們講解了很多由人物而分系列章節的事件，還是比較細緻的，播出的都有幾十集了，可以出成一部電視劇了，當然我認為是可信度在百分之九十，理由是什麼。
一、作品中心不變
二、講解的不止是《紅樓夢》
每個人肯定對一件事物都有自己的觀點，那麼劉心武也不例外，何況是位作家，肯定是特別有自己的獨到見解，對人物肯定有不同的想法，會更能明白作品中的人物解讀關係。所以他用到的是不同人物系列的方式來為我們解讀，目的就是為了更加形象的幫助我們更能清楚那個時期各人物的特點形象；所以說講解的不止是《紅樓夢》這部作品。
那還有剩下百分之十就**於原著與現在的時代差距。那個時代得人物想法，跟現代人肯定有差別的，所以我們在解讀以前的原著的時候都要了解當時的背景和社會來解讀，才會符合原著，但我想要想完完全全解讀到位，那是不可能的，畢竟我們只能參照來解讀，其中也是有盲區的。
9樓：長安
沒有什麼可不可信的，對於《紅樓夢》的研究自古至今都沒停過，從脂硯齋到今天的學者們。還有一個專有名詞叫紅學。對紅學的研究本身就是各有觀點的，從古至今多少學者的研究見解不能說誰說的對誰說的錯。
只有一個學者的觀點你認不認可。不過就是因為人們對這本書的理解求同存異，才有百家爭鳴的盛況。
《百家講壇》感興趣的我都有聽，《紅樓夢》聽過劉心武先生和紅樓六家談。大家對於這本書都有不同的見解，對人物性格也有不同的分析。對我們聽眾來講，聽他們的講解不能一味的認同誰對誰錯，而是應該結合自己讀書的感受才能更深一步地體會。
從小我就抱著字典厚的一本紅樓夢在讀，小時候看故事，長大後看人物。周汝昌先生是我國研究紅學的大家，感興趣的不妨找一找他的研究。
有人說，劉心武先生所寫的《續紅樓夢》完全歪曲原著。可是原有的《紅樓夢》就只有前八十回儲存了下來，後四十回是後代人高鶚所續，所以不能說他所寫的黛玉「舉身赴清池」而死完全歪曲邏輯。
反正對《紅樓夢》的理解見仁見智，在大觀園的故事中我們都是看官，有人看到了金玉堂皇、榮華富貴，就有人看到藏在外表下的陰暗。
10樓：山山成川
可信。雖然帶有一定主觀性，但是這是無法避免的，而且劉心武的一些理解非常有趣。
他的解讀一共分為24期，每一期都分析一些人物或者是情節。我最喜歡的是第七期的對於過場戲的解讀。可能很多人在讀書的時候都不喜歡過場戲，但事實上過場戲卻起到了非常重要的連線作用，並且能反映出很多當時的政治社會情況。
比如在《紅樓夢》中的第一場過場戲：馮紫英圍獵。這一場戲裡面就出現了很多帶有政治面貌但不被大家注意的人物。
通過分析這些過場戲，我們能夠得到一個更加完整的紅樓圖。這一段就反映出了當時社會還是保留著滿清狩獵的習俗。
對於反覆出現的地點進行分析，也能得到很多有用的東西。在我們平常人囫圇吞棗的看書習慣中，是很容易放過這些重要的資訊。但是紅學家會注意到，並且整理出來出現的時間，人物等等。
《紅樓夢》在我國文學地位極高，單靠個人的努力是很難理解透徹的，所以需要藉助一些解讀來幫助我們理解。劉心武在解讀紅樓領域可信度是很高的，除了自身理解背後還有大量紅學家們做出的貢獻。
11樓：么么陳老師
百家講壇中劉心武揭祕紅樓夢還是蠻可信的，劉心武是國內知名紅學研究家，因此他的解讀還是蠻靠譜的。
12樓：愚人
劉夥計有些年頭了，看過你的東西，「不善」，蒼蠅拉屎「有點」。你們這些大作家，明人真不知道你們為誰做了些什麼？要向你們學什麼？
看什麼？是向錢看？還是向養眼的看？
看你們的學問造詣？魯迅是旗手，真不知你們是什麼滋味？
13樓：遠方
紅學家們用現實解讀虛構，我也不知道這是一種什麼樣的文學現象或理論，但肯定是一種有意義的創造！是**演義！
百家講壇中劉心武揭祕紅樓夢可不可信？
14樓：山山成川
可信。雖然帶有一定主觀性，但是這是無法避免的，而且劉心武的一些理解非常有趣。
他的解讀一共分為24期，每一期都分析一些人物或者是情節。我最喜歡的是第七期的對於過場戲的解讀。可能很多人在讀書的時候都不喜歡過場戲，但事實上過場戲卻起到了非常重要的連線作用，並且能反映出很多當時的政治社會情況。
比如在《紅樓夢》中的第一場過場戲：馮紫英圍獵。這一場戲裡面就出現了很多帶有政治面貌但不被大家注意的人物。
通過分析這些過場戲，我們能夠得到一個更加完整的紅樓圖。這一段就反映出了當時社會還是保留著滿清狩獵的習俗。
對於反覆出現的地點進行分析，也能得到很多有用的東西。在我們平常人囫圇吞棗的看書習慣中，是很容易放過這些重要的資訊。但是紅學家會注意到，並且整理出來出現的時間，人物等等。
《紅樓夢》在我國文學地位極高，單靠個人的努力是很難理解透徹的，所以需要藉助一些解讀來幫助我們理解。劉心武在解讀紅樓領域可信度是很高的，除了自身理解背後還有大量紅學家們做出的貢獻。
15樓：嘚德芙
可信不可信其實都是看自己的理解認知的，畢竟有專門的學者一直都在對此進行分析，每位學者的觀點都不盡相同，可信不可信也就只取決於是否與你的想法是不是一致的了。
相信大家多多少少也都閱讀過《紅樓夢》，這之間的人物性格、人物成員以及他們的之間如同蜘蛛般錯亂的關係，也都讓大家頭疼不已，我的老師曾經給我們列出了他們之間的大致聯絡，一塊黑板都不足以容納下的人物網，可見它的複雜程度之深!
《百家講壇》這個節目還是很具有權威意義的，邀請的人員也都是負有盛名的才子，還是很讓觀眾信賴的。
劉心武先生，作為著名的紅學研究者，他的見解不是憑空臆想而來，也是經過了很多年的鑽研和深思，才能形成他這獨特的觀點。當然，有叫好也會有謾罵，關係網和背景的複雜也都讓人捉摸不透。一千個讀者心裡就有一千個《紅樓夢》。
劉心武先生所揭示的紅樓夢也只能說是眾多紅學觀點中的一種，而不是一種絕對認知。
16樓：夢幻之星城
對於《百家講壇》欄目的所組織的大型講解節目之《劉心武揭祕〈紅樓夢〉》，由著名作家劉心武主講。該欄目中為我們講解了很多由人物而分系列章節的事件，還是比較細緻的，播出的都有幾十集了，可以出成一部電視劇了，當然我認為是可信度在百分之九十，理由是什麼。
一、作品中心不變
二、講解的不止是《紅樓夢》
每個人肯定對一件事物都有自己的觀點，那麼劉心武也不例外，何況是位作家，肯定是特別有自己的獨到見解，對人物肯定有不同的想法，會更能明白作品中的人物解讀關係。所以他用到的是不同人物系列的方式來為我們解讀，目的就是為了更加形象的幫助我們更能清楚那個時期各人物的特點形象；所以說講解的不止是《紅樓夢》這部作品。
那還有剩下百分之十就**於原著與現在的時代差距。那個時代得人物想法，跟現代人肯定有差別的，所以我們在解讀以前的原著的時候都要了解當時的背景和社會來解讀，才會符合原著，但我想要想完完全全解讀到位，那是不可能的，畢竟我們只能參照來解讀，其中也是有盲區的。
17樓：長安
沒有什麼可不可信的，對於《紅樓夢》的研究自古至今都沒停過，從脂硯齋到今天的學者們。還有一個專有名詞叫紅學。對紅學的研究本身就是各有觀點的，從古至今多少學者的研究見解不能說誰說的對誰說的錯。
只有一個學者的觀點你認不認可。不過就是因為人們對這本書的理解求同存異，才有百家爭鳴的盛況。
《百家講壇》感興趣的我都有聽，《紅樓夢》聽過劉心武先生和紅樓六家談。大家對於這本書都有不同的見解，對人物性格也有不同的分析。對我們聽眾來講，聽他們的講解不能一味的認同誰對誰錯，而是應該結合自己讀書的感受才能更深一步地體會。
從小我就抱著字典厚的一本紅樓夢在讀，小時候看故事，長大後看人物。周汝昌先生是我國研究紅學的大家，感興趣的不妨找一找他的研究。
有人說，劉心武先生所寫的《續紅樓夢》完全歪曲原著。可是原有的《紅樓夢》就只有前八十回儲存了下來，後四十回是後代人高鶚所續，所以不能說他所寫的黛玉「舉身赴清池」而死完全歪曲邏輯。
反正對《紅樓夢》的理解見仁見智，在大觀園的故事中我們都是看官，有人看到了金玉堂皇、榮華富貴，就有人看到藏在外表下的陰暗。
18樓：么么陳老師
百家講壇中劉心武揭祕紅樓夢還是蠻可信的，劉心武是國內知名紅學研究家，因此他的解讀還是蠻靠譜的。
19樓：
百家講壇中劉心武揭祕紅樓夢我認為還是可以相信的，但是我們應該儲存自己的一些想法，除非真的有很嚴謹的證據。
20樓：
百家講壇中劉心武揭祕紅樓夢部分可信，不過**有些東西還是具有改變性，要看自己的判斷。
21樓：灬焱灬
百家講壇中劉心武揭祕紅樓夢可信，但不可全信，因為每個人都有自己不同的見解。
魯迅對紅樓夢的評價紅樓夢的評價
1.出自 迅全集 集外集拾遺補編 絳洞花主 小引 魯迅先生在講授他的 中國 史略 時說這句話，但 中國 史略 上並無這句話。絳洞花主 小引 紅樓夢 2 是中國許多人所知道，至少，是知道這名目的書。誰是作者和續者姑 且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種 經學家看見 易 道學家看見淫，才子看 見纏綿...
紅樓夢句子解釋
這位是王熙鳳，她是一個既潑辣又美麗的女子。她的管理能力一流，所以成了一位管家，府裡的人都被她管得服服帖帖。這些語句是說她身上的一些裝飾，金絲八寶攢珠髻，朝陽五鳳掛珠釵和赤金盤螭瓔珞圈.都是她身上的名貴裝飾，從而看出她的美麗，魅力無限！回答者 靈溪鎮的李子涵 qq 842792002 就是描述這個人的...
紅樓夢第三回的解釋，紅樓夢第三回名字
第三回回目各本均有相差，現列如下 甲戌本 金陵城起復賈雨村 榮國府收養林黛玉 己卯本 賈雨村夤緣復舊職 林代玉拋父進京都 庚辰本 賈雨村夤緣復舊職 林代玉拋父進都京 夢稿本 賈雨村寅緣復舊職 林黛玉拋父進京都 靖藏本 託內兄如海酬訓教 接外孫賈母惜孤女 戚序本 託內兄如海酬訓教 接外甥賈母惜孤女 目...