1樓：小希愛答題
理財存在哪些風險
1.跑路風險：本質是平臺騙取投資人的鉅額資金後，玩人間消失，
2.壞賬風險：專案到期了，借款人由於各種原因，無法還款，並且是沒有還款的可能，比如借款人的企業破產了。
3.逾期風險：借款的人能夠還錢，只是無法在約定的時間還；或者即使還不了，可以變賣他的資產，來還款。
4.資金池風險：就是你的錢是直接進平臺的銀行賬戶，然後平臺再來調配資金。這是國家命令禁止的行為。
5.政策風險：監管帶來的風險，這種風險一般比較小，對於合規運營的平臺來說基本沒有影響。
2樓：力頂芖
首先，第三方理財在界定和規範上屬於法律真空。據記者瞭解，如今市場上的第三方理財機構多以「理財顧問公司」，「投資諮詢公司」抑或「財富管理中心」的名義運作，具體又分為兩種模式：其一是隻提供理財諮詢，其二是既可提供諮詢也可代客理財。
由於我國沒有對應的法律部門或者法規對第三方理財機構進行監管，上海財經大學金融學院霍文文教授就認為，很多沒有合法法律地位的私募**就會打著第三方理財機構的名義進行代客理財。由於金融市場近些年來發展蓬勃，我國的法律法規雖然有將私募納入到《**投資**法》調控範疇之內的需求，但由於配套的監管手段、對策和風險控制機制尚不完備，法律規範之路還比較漫長。這也是第三方理財機構與銀行、信託和券商等推出的理財產品的主要區別。
道德風險在經濟哲學上的定義是：基於雙方資訊不對稱，從事經濟活動的一方在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。上海財經大學教師何韌說：
「正因為欠缺法律約束，受託方也就是第三方理財機構很有可能利用專業技術和資訊的優勢侵害投資者的利益。
」如果是隻提供理財規劃建議的機構，很有可能因為利益上的牽連而跨越其所宣揚的「中立」。而對於幫助客戶進行資產管理的第三方理財機構，就更有可能行因信用或投資能力不佳而讓投資者受到損失。更應注意的是，很多理財機構其實就是地下私募，門檻一般還都不低於幾十萬甚至上百萬，由於不像公募**存在定期資訊披露機制，投資人的利益也難以獲得穩妥的保障。
由於現存的第三方理財機構水平參差不齊，雖然其中的服務人員都從**公司、保險公司、**或者其他金融機構轉入，但是要真正給客戶提供全球著眼、長期規劃、細枝末節並且專業精準的投資理財服務還是非常困難的。這是一個團隊集體智慧的體現，投資能力的高低不在於外表的華麗，而是要追求實際的投資回報。
最近幾年出現了好多的第三方理財公司，但是做第三方理財可靠嗎？會不會有很大的風險?
3樓：冰魄
你好，很高興為你解答：
額。。。說幾句，供樓主參考：
其實第三方理財是否有風險，跟這個理財形式沒有啥關係的，關鍵就是看協議本身是如何簽訂的。
比如某個第三方協議顯示，樓主作為個人投資者，將資金通過銀行這個平臺，委託給**投資機構進行理財，受託方，就是證投，表示該理財主要集中於**等領域，不承諾保本——那麼風險就是有滴。
現在樓主明白了吧？主要看協議條款的內容來決定是否有風險的呵呵。
求推薦吧。
4樓：
《冠群馳騁》已有100多家分公司
現在加盟第三方理財機構有風險嗎，第三方理財的存在風險
鑽木取火在鑽板下面墊上易燃的引火物，你的生日他從來沒有忘記過，他給過你最大 裡解釋為貪婪的慾望。一旦有了這個慾望，一些人就會被迷住心竅，失去基本的判斷能 考試幾門，都過了，哈哈，可以吧01 第三方理財的存在風險 理財存在哪些風險 1.跑路風險 本質是平臺騙取投資人的鉅額資金後，玩人間消失，2.壞賬風...
第三方理財公司是哪種性質，全國第三方理財公司排名前20的公司有哪些
產品型別是什麼？私募性質還是公募性質？私募性質起投金額100萬，公募性質起步金額沒限制，有的1元也可以！無論哪一個性質，第三方理財，既不是管理人，也不是資產端，僅僅是一個推介渠道，類似於房產中介，所以，你買的是管理人的專案，該專案的資產和風險等級是否與你匹配，才是最關鍵的，這一條的認定就需要一個專業...
保險,基金,第三方存款等的風險比較
你好！其實對於現在的金融市場，風險越高，收益越高，相對來說，安全性高，那收益就會相應沒那麼高。這三者來比較，保險的安全性是最高的，當然收益性也是三者中最低的，理財型保險的定位就是資金安全 能夠沉澱資金 和一個比較中長期的投資，短期投資不適合來投保險。是比較看市場的，現在的市場普遍不太樂觀，有一些風險...