1樓：胡從亮
某種意義上說進攻是積極地防守，但不一定是最好的防守，應視情況而定。如武術中的內家拳就講究後發治人，看對方出招後在動手，這也不失是一種好的防守。
2樓：
所謂進攻時最好的防守是指前場控制力，就是把球控制住，把對方壓在半場，讓對方全線退守，那麼對方即使進攻，前場也沒有人，很快又被斷球，然後又被圍攻，整場下來對方都沒有什麼好的進攻，就不會有機會被破門了
當然了，以進攻代替防守的要求極高，它要求球隊整體腳下功夫非常了得，能很好地在前場控制比賽，在以少打多，和對方夾防的情況下仍能控制住球
雖然我不是巴薩球迷，但不可否認完完全全用進攻代替防守的只有他們，即使和巴薩很相像的阿森納也沒有足夠的能力壓制對手，阿森納往往在反搶對方的反擊中失敗
3樓：富士山下的婚禮
進攻才是最好的防守』這是人們常掛在嘴邊的一句話。但這句話是否太過於片面~要真是這樣的話那為什麼那麼多恃強凌弱的戰爭中弱者不發動大規模的進攻？！
很高興你能認真的對待軍事理論知識，建議你能更深的思考一下這句話的內涵，別被表面意思舒服。舉例說吧，這句話中的進攻是對於防守而言的，具體的說，就是在處於防守階段是，不能教條、死板和墨守成規。而是以主動的積極的動作，避開攻擊方的強力攻擊，同時有意的給敵方製造錯覺，使敵方認為有機可乘而出現嚴重失誤，並不失時機的消滅敵有生力量，從而儲存自己和奪取戰役勝利。
不知你對紅軍四渡赤水的戰略轉移是否瞭解，建議你用此戰役體會一下，我略做說明：當時蔣介石集結了五十萬軍隊（不包括地方**武裝）對我三萬紅軍實施圍剿。而紅軍因張國濤的機會注意戰略使自身在士氣、規模和作戰思想上蒙受挫折。
***（當時是**委員）根據敵我之間的形勢判斷，作出了萬里長征的重大戰略決策。四渡赤水就是在這種背景下形成和出現的，蔣介石依靠自己在總體上的絕對優勢，不時的逼迫紅軍與其決戰，而***則多次巧妙的避開與敵直接接觸，並在此期間，利用靈活的戰術調動敵人，使敵人四分五裂，再以優勢兵力奪取婁山關，從而直逼蔣介石所在的貴陽，迫使孫度的貴軍向貴陽增援，完成了開啟雲南通道的目標，並開始了長達二萬五千裡的長征。
此戰役就是充分說明『進攻才是最好的防守』的絕佳戰例---對於防守而言，進攻並不是與敵硬拼，而是利用靈活的戰術調動敵人，使敵人出現錯誤，並有意識的消滅敵有生力量，從而達到儲存自己消滅敵人進而奪取戰役勝利的手段。
4樓：我本炎炎
同意樓上的，球隊採用怎樣的打發，也要看各隊所擅長的風格，像巴西這種進攻強勁，鋒線有厲害殺手的可以採用進攻打法。但如果鋒線實力不夠，卻過於強調進攻的話，就有可能造成，進攻攻不下，防守又防不住的情況。那還不如老老實實打防守反擊找機會
5樓：only仙與仙尋
足球中最好的防守當屬義大利，可是他不是靠的進攻，所以不同意進攻是最好的防守。
6樓：匿名使用者
你進攻了別人就得防守你了，就沒有時間和機會進攻你。所以說進攻是最好的防守。我的回答還滿意嗎？
7樓：起啥都重名嘛
比如你和別人打架，你是防守被揍呢？還是進攻揍他呢？呵呵，有點誤差。
8樓：匿名使用者
要看在什麼比賽裡了。。。到世界盃，你以攻代守。。就完了
9樓：我的橘林
愚者以防為主
智者以攻代防
現代足球裡是防守是最好的進攻還是進攻是最好的防守
這個問題怎麼說都合理，所謂防守是最好的進攻這個沒聽說過，但是足球首先做到不丟球少丟球是毫無疑問的，不然進再多也是枉然 進攻是最好的防守很好理解，一方在進攻上佔優勢了，另一方必然要把主要的精力投入到防守之中，那投入到進攻的兵力自然就降低，威脅相應減少。其實這2個說法都屬於馬後炮型的。進攻是最好的防守！...
CS中的進攻防守口號。。最好有現成的
ra rusha rb rushb rz rush 中 razb ra轉b rbza rb轉a zzb 中轉b 快速打系列的 131 212 41 這些按陣型位置慢打的 14rb什麼的eco用的 z1.cover me 掩護我 z2.you take the point 你佔領這個點z3.hold ...
NBA哪些巨星是進攻能力很差的，NBA有哪些球星，進攻能力很強但防守很弱？
在通常情況下，想要成為nba巨星都必須要具備一定的進攻能力，如果只是在防守端有能力的話那充其量就是一名極品藍領，很難成為球隊的核心。但凡事都有例外，在nba的歷史上就有三名球員生涯得分都只有個位數，但卻沒有人質疑他們巨星的地位。羅德曼作為公牛王朝第二個三連冠的 鐵三角 成員之一，羅德曼職業生涯得分只...