1樓：盡然會是熊
飛機是最安全的交通工具，出事
故的概率比買彩票中獎還小多少倍內。類似的話不需
容要重複了。最近飛機事故好幾起，大家留意了沒。
飛機這東西比較複雜，一般老百姓誰也不懂飛機（玩玩具模型的不算數），飛機一飛上萬米高，又操控在別人手裡的，上了飛機就等於把小命交給飛行員了——還有負責檢修飛機的人員。
飛機起飛前的狀況會告訴乘客嗎？當然不會，說了你也不懂，檢查不徹底也不知道。飛行員能保證不出差錯嗎？
操作失誤導致的事故確實存在，乘客卻不得不相信飛行員的專業素質，並告訴自己：飛機安全，我買彩票不會中獎。
如果是自然因素導致事故，那隻好認了，人在家裡都可能被雷劈，誰也怪不得。要是飛機沒毛病卻出事兒，那飛行員也不能怪別人，跟肇事司機一樣自作自受。再就是機械故障，飛機上的都是無辜者。
總之乘客是最無辜的，****乘客除外。
如果以後我需要遠渡重洋，我希望坐船去。
最後我得說，飛機也不是完全不能信任，我認為國家領導人坐的專機就很安全，空軍一號更不用說了，航空公司敢說自己的每架飛機都和空軍一號一樣安全嗎
2樓：匿名使用者
飛機是最安全bai的交通工具du
，出事故zhi
的概率比買彩票中獎還dao小多少版倍。類似的話不需要重權
復了。最近飛機事故好幾起，大家留意了沒。
飛機這東西比較複雜，一般老百姓誰也不懂飛機（玩玩具模型的不算數），飛機一飛上萬米高，又操控在別人手裡的，上了飛機就等於把小命交給飛行員了——還有負責檢修飛機的人員。
飛機起飛前的狀況會告訴乘客嗎？當然不會，說了你也不懂，檢查不徹底也不知道。飛行員能保證不出差錯嗎？
操作失誤導致的事故確實存在，乘客卻不得不相信飛行員的專業素質，並告訴自己：飛機安全，我買彩票不會中獎。
如果是自然因素導致事故，那隻好認了，人在家裡都可能被雷劈，誰也怪不得。要是飛機沒毛病卻出事兒，那飛行員也不能怪別人，跟肇事司機一樣自作自受。再就是機械故障，飛機上的都是無辜者。
總之乘客是最無辜的，****乘客除外。
最後我得說，飛機也不是完全不能信任，我認為國家領導人坐的專機就很安全，空軍一號更不用說了，航空公司敢說自己的每架飛機都和空軍一號一樣安全嗎
3樓：狂奔的蝸牛哎
很多資料顯示bai，飛機萬公里**人du
數，會比其他zhi交通工具少至dao少50%以上。
回問題在於，就答
算泰坦尼克號郵輪快速沉沒，還是有很大一部分人生還。
汽車，火車即便發生嚴重事故，畢竟還在地面，有逃生的機會。
飛機一旦發生事故，幾乎全軍覆滅。
這就是為什麼會覺得飛機不安全的原因，對於個體，事故生存率可能是0%。
讓人不擔心是不可能的，只能說，飛機非常安全，碰到事故概率非常低，只有運氣不好，才能碰上。
4樓：匿名使用者
飛機是目前世界上最安全的交通工具
5樓：平歌巫馬丹丹
飛機相對於所以的交通工具來說是最安全的
6樓：嘉河受從
其實從資料上來看，飛機還是最安全的交通工具，隨著資訊化加快和人們的關注力度加大，空難產生的影響都會被放大很多倍。幾百萬分之一的機率，就像被雷劈和中彩票一樣，不必揪心。
坐飛機真的不安全嗎
7樓：富克納斯包裝製品廠
安全都是相對的，各種交通工具都會有缺陷，但是隻要注意交通法規及各類影響交通安全汪租的因素，相搏陵沒信都是安全隱患都是會基納減少的
8樓：
飛機相對於所以的交通工具來說是最安全的
坐飛機是不是很不安全啊？
9樓：玩電腦的白貓
坐飛機已經很安全了，你也不用擔心空難了，以前危險，現在安全了，以前的舊款飛機已經退役了。
坐飛機安不安全啊，坐飛機安全嗎？現在都不敢坐了
非常安全。其實從資料上看飛機 的事故率是極其低的。飛機的事故率是所有交通工具裡最小的 1.飛機重大事故發生的頻率如何 重大事故絕少發生，造成多人 的事故率約為三百萬分之一。航空是遠端交通最安全的方式，而且它變得越來越安全。30年前，重大事故的發生率為每飛行一億四千萬英里一次。如今是 14億英里才發生...
日本車難道真的不安全嗎，日本車真的不安全？？？？
說日系車不安全的主要受大眾車黑和通用車黑誤導 本人不是車黑 前幾年，大眾車黑和通用車黑，以愛國 抵制日貨 日系車鋼板薄 車禍 等忽悠無知的國人！打個比喻，人是一個雞蛋，歐美車是一個鐵球，日系車是一個泡沫球，雞蛋嵌在鐵球裡 對撞 撞雞蛋嵌在泡沫球 結果 鐵球毫髮無損，但裡面的雞蛋破了 泡沫球有破損，但...
乘飛機酒託運的話安不安全，會不會被摔碎啊
包裝不好的話是很容易就摔碎了。而且包裝不符合要求的話，不會受理你的託運的。行李被摔破應該是比較常見的情況。不會摔碎的，我有朋友就在深航管這個的，人家是車子運輸專業裝置配重，只要用紙箱打包好就沒問題。我每次回國copy基本都會帶酒bai,託運的話一定要小心.你先du用報紙把酒給裹起來.然後要放在衣zh...