1樓：匿名使用者
這要看你拍什麼了。
我就買了35mm1.8g（d90），1500左右。對焦快，光圈大，確實不錯。
當時的想法是50mm1.8d也便宜版，權如果35不順手，可以再買。
35mm換算後是52mm，室內人像比較合適。你如果買50的，換算後到75mm了。
其實兩個焦段，我個人覺得區別不大，你的18-105全部覆蓋了，你現在就可以自己試試感覺的。
主要是18-105最大光圈只有3.5，光線比較暗的情況下，就不如35和50的大光圈能那樣提高快門。
其實都傳聞定焦成像好，也有一方面這個原因吧。
補充：滿天飛的說定焦好，搞得35很缺貨。其實我個人入手後發覺，定焦拍攝習慣也要改。
你不能站那裡架上三腳架自由變焦取景了，只能端著相機靠近，或走開一點，完全人工。
另外35和50我覺得都只能算標頭和中焦距，所以拍風景也算不上廣角的視野那麼寬。
至少沒有18-105的18端那麼廣。
2樓：匿名使用者
其實都是個人喜好問題~~35mm比較接近人眼視覺，比較適合新手，而且價錢也便宜一點。買g頭吧~~~d頭沒有馬達的~~~
3樓：匿名使用者
50 1.8d 也沒有馬達 你那來你裝在d5000上就源只能手動對焦了哦
！ 50 1,8g 吧bai 畢竟du是新頭 買新不買舊 而且沒貴zhi多少錢啊！
你說的是dao70 300 不帶vr 是吧？說實話 不值得 買 成像很肉 光圈小 還不帶防抖。200 -300段 光線不好 很容易糊！
4樓：
你的機器來和我的一樣，我也源
是d5000，我買的50mm1.8g，我買的早花了1700塊錢，我覺得50mm非常好，大光圈，而且50mm這個焦段的應用範圍要比35mm要好。特別是在照人像的時候非常的好，要比35mm更適合。
你說的50mm1.8d和70—300mm都是沒有馬達的鏡頭，照相的時候你需要手動對焦，非常的不方便，強烈建議你買個50mm1.8g先，其它那兩個就不要買了，不值得。
5樓：匿名使用者
機身無馬達你還想狗頭，手動對焦煩死人
6樓：匿名使用者
建議35mm1.8d。
7樓：匿名使用者
中/藥/祛/豆豆/不/復/發
我想買尼康定焦鏡頭
20mm f 2.8d 50mm f 1.4d 85mm f 1.4d 別的不要 24的用的比較少，多為50定焦，85的用的也比較少，焦距太遠不是很方便，一般都以小竹炮代替。建議上50mm 1.8，沒有必要玩三個定焦。24mm 不嚴謹的建築全景，或某個自然景觀 嚴謹的需要大畫幅和移軸鏡頭來矯正相差 ...
尼康定焦鏡頭帶不帶鏡頭馬達有用麼
對於初級入門相機如d5100,d5000,d3200,d3100,d3000,d60,d40等很有意義，因為這些機身不帶機身馬達，無法驅動鏡頭，所以就要鏡頭馬達，完成自動對焦。d70以上，d80,d90,d7000,d300等以上相機，機身有馬達，對鏡頭帶有馬達的作用不是很大，但也不是說沒用。有機身...
關於尼康D7000鏡頭的選擇。很糾結啊
其實以後小畫幅才是趨勢，現在微單已經蠶食了很大一部分單反的份額了，而且其中m43的份額又佔了大頭，m43的感測器面積才全幅的26 差不多四分之一 dx單反之所以無法欣欣向榮，最大的原因是因為有全幅壓著，廠商的牛頭基本都是全幅的，dx的牛頭就那麼幾個，根據像場解析度公式可以算出，全幅頭只有全幅才能發揮...