1樓：匿名使用者
有二套方案：
1：原廠24-70二 + 適馬35 1.424-70做為標準變焦鏡頭，在旅遊、風光、人文人像方面比16-35更實用。
35定焦則推薦適馬這隻，理由為：鏡頭最新、**最實惠、素質與原廠不相上下，口碑只好不差。
2：騰龍24-70 + 適馬35 1.4
騰龍這隻素質和口碑比較好，與原廠差距不大。**更便宜，而且帶防抖。兩隻鏡頭的價效比最高。
剩下的就自己拿主意了。供參考。
2樓：
我前兩個月買了6d和原廠24-70，用起來很好但是有個問題，原廠頭是82口徑，和其他不能通用濾鏡，你要注意而騰龍的24-70是77的，可以和別的混用，而且據說效果挺好的多數情況下，2.8的光圈足夠使用了，定焦在履行時確實不好構圖，也不方便更換，你要注意
如果人像拍的少，我建議你副廠的16-35和24-70兩個頭如果要求人像效果，可以來個百微和24-70也是不錯的
3樓：匿名使用者
35mm1.4必選，這是經典焦距，通吃風光、人文、人像，同時佳能的這個鏡頭是同規格里的頂端產品，像質優秀，在600d上能當標準鏡頭用，全幅機上透視變形也不大。
24-70十分常用，用途廣泛，但同時造成視角平庸，千人一面，建議不要，其在6d上損失的長焦端視角，可以用501.8彌補，600d加501.8視角比70在6d上還緊湊。
現在廣角人像十分流行，原廠16-35像質好，涵蓋大，風景、人文也好用，建議購置，日常6d裝16-35,600d裝501.8彌補中焦端，需要極端像質或酒吧這種暗光環境時6d裝351.4，以獲取最佳效果。
以上是根據你開出的清單做的分析，你不妨跳出這張單子，在大膽一點，可選的更多。
4樓：
最好是原廠24-70二代。
其實，何不考慮ef24-105？總價1.5萬
5樓：
原廠24-70 適馬 35 1.4 就這樣，16-35以後再說，搞不好到時候還想上12-24呢，
6樓：匿名使用者
原廠24-70 2.8 二代
糾結於幾支定焦鏡頭，怎麼選
7樓：斜陽紫煙
這種專業的問題最好去專業論壇，通過攝友的實拍樣張用自己的眼睛去檢視，也可以看看攝友的使用體會。
8樓：匿名使用者
35定最贊，其次50，再遠的適用範圍就小了
糾結！選哪種配備的鏡頭好呢！求最實用價效比！
9樓：
一定要萬元頭嗎？17-40應該挺適合你的要求，廣角要那麼大光圈對你來說沒什麼用，而且清晰度什麼的也差不到哪去
24-70你好像用不上，就不用糾結了
主要是35你還買不買，雖然焦段有重疊，但我知道用途不一樣你可以考慮17-40、35、70-200
廣角端，真的沒必要追那個2.8的光圈，你又不拍夜景，省點錢幹什麼不好呀
10樓：老朱
建議你首選24-70，24mm端角度適當同樣可以拍出效果非常誇張的人像，50、70則可以拍出非常規矩漂亮的人像，虛化效果也非常到位。拍**商品用這個頭也非常合適，除了很小的飾品類的東西，其它都很好用。
11樓：匿名使用者
建議24-70 全副上相對16-35應用最廣
12樓：匿名使用者
不考慮預算的話，24-70咯便宜的話就騰龍的24-70吧，或者17-40都ok
這幾款鏡頭你覺得哪個最適合我？
13樓：天使給的靈
推薦佳能70-300，之前在愛死小小白和這個之間猶豫，最後選擇了這個，感覺很適合自己。第一，鏡頭長短大小重量都很適中，方便攜帶第二，對焦迅速，成像非常銳利，不輸愛死小小白第三，紅圈，白炮，可以小滿足一下裝13心理。很不錯的一顆打鳥頭。
14樓：不搞複製貼上
幾款原廠的都是好鏡頭，都有自己的定位和市場，你根據自己需求的重點選擇就行了。
1、適馬那個不推薦，已到這個檔次了，堅決上原廠吧，效能放心，不易貶值，不折騰。
2、70-300 l：**貴，光圈小，上有大白，下有小白，這款中白不推薦，喜歡打鳥的話加點錢上大白吧。
3、70-200 f4 l is：優點是帶is，出片率高，以手持拍攝任務為主的話選這款是很明智的，如果只是自己拍拍玩玩的話還是建議選小白。
4、70-200 f2.8 l ：優點是光圈大一級，如果是在拍攝任務中都堅持用三角架，或者很少有商業拍攝任務，只是自己玩玩，建議選這款。
15樓：
有錢選小白兔，沒錢選4
16樓：
③是肯定不選的，遇到極好機遇但拍得模模糊糊您會恨得想摔鏡頭！
按道理說②的成像質量應該比①好，因為它的變焦比在三倍之內，只是焦段短了一點，是否考慮接增倍鏡；是否找朋友試一下，有對比就心中有數了。
④也不考慮為好，聽說用久了就不太行了。
17樓：匿名使用者
小白別猶豫； is小小白的防抖我實測只能提高2 3檔快門， 小白比他光圈大一倍，不會差多少， 而且這種頭 真要是在長焦端，啥防抖也瞎掰，上架子是唯一選擇；
防抖這種東西 有用 但也別太當回事， 記住了 鏡頭 永遠是大光圈王道！
ef70-300新出的，畫質比白板和綠豆都強 達到了l級的**，不過 光圈小，體積大
不如小白光圈大 也不如綠豆便攜，不是很好的選擇；
既然錢夠 就別考慮副廠了 副廠極少有頭能超越原廠的
另，本人除了新出的70300l以及副廠70-200之外 其餘頭都玩過一陣； 我覺得你掃街最好是入綠豆 70-300 do 畫質相當好 體積超小
18樓：遺_莣悲傷
1，吧。我也比較喜歡呢
糾結選擇哪款尼康鏡頭
19樓：匿名使用者
看你平時不怎麼用機器，一年旅行2次，更多的是記錄和隨拍，畫質就不用那麼看重了，對你更有用的是焦段，更常用的是廣角。
如果想畫質和廣角兼顧，**稍微高點也行的話，就如16-85吧，行貨新的4000多，水貨3000多，畫質比狗頭好，焦段也算實用，就是長焦不太夠。但廣角端確實不錯，用在d5100上相當於24廣角了，而且畸變控制的不錯，旅行很多時候廣角端用處很大，建築，大風景都需要透視感來增強。
如果不考慮畫質那麼多，18-200其實不錯，就是原廠的比較貴，要5000多了，水的也要4000多，看你預算別太貴的話，2000-3000的話，可以考慮適馬18-200，現在2600左右，**顏色和原廠有些區別，你到論壇裡看看出片效果吧，龍騰的18-200就不推薦了，雖然更便宜才1700左右。。。
定焦你就別考慮了，定焦對技術要求更高，而且沒有變焦對你來說實用，除非i想經常在家裡拍孩子，那麼35 1,8g不錯，相對50而言，更不收到空間大小的限制，外拍時候也能拍個環境人像什麼的。
總之，畫質好，人像風景都堅固，對長焦需求少，**高點能接受就16-85，如果對畫質要求沒那麼高，希望價效比高點，預算有限，考慮下適馬18-200。
ps：現在網上有賣3600左右的原廠18-200，但不知道是二手充新，還是維修，還是水貨，雖然美國最近尼康鏡頭在**，18-200才599美金，你有人的話，可以考慮託人看看弄個回來還是很值的。
再ps：其實畫質行不行相對次要，技術提高才是王道，不然構圖有問題，用光用問題，都有問題，再好的頭，也是白費啊，如果不希望在這方面上投入精力過大，也別追求什麼畫質了，還是考慮焦段和適用性上來的直接。看你要出遠門旅行，推薦你一本書吧，張大千的《旅行攝影聖經》你把這本書看了，比換什麼頭都有意義，祝你旅行愉快，呵呵。
20樓：匿名使用者
看你的情況平時不怎麼用相機那麼就花費越少越好
從來就沒有畫質好，人像，風景，什麼都兼顧的鏡頭，買法拉利、阿斯頓馬丁的人也有說這不好那不好的。好頭都不便宜，都是優缺點非常鮮明的頭，凡是價效比高的頭畫質都一般。
如果決定買18-200，18-55就可以出了，沒有任何留著的必要。說18-200畫質不好要看跟誰比，跟定焦比當然不行，跟18-55比還是強一些的，防抖效果也更明顯，缺點就是貴了點。買定焦的話你平時用的就少，而且定焦的限制比較多，很可能造成浪費。
21樓：易步醫腳印
有沒畫質好，人像，風景，什麼都兼顧的。
答：買個35mm f1.8g的定焦頭吧，這款頭比較符合你的要求。
22樓：
如果是跟團旅遊就別買了，拍照的時間都沒有。要是自己和朋友出遠門比較時間長的，就可以買個好點的，當然18-200比較適合這種場合，不過原廠的**下不來。不推薦到那裡換鏡頭，很可能換的過程中機身就進塵土了，另外也麻煩，一個單反已經很累贅了，再加一個鏡頭，遠道無輕負。
所以根據你的情況可以買個55-200，願意帶就帶著，不願意就別帶了，早晚需要長焦的不會浪費，而且那個價效比蠻高的。**1700左右。旅遊用定焦很麻煩的，那樣都玩不好了。
18-55留著賣了沒人要
23樓：神枰交孤此樂
尼克爾的18-200畫質還是過得去的，說不行的要看和什麼比，可24-70/17-55這種標變鏡皇肯定比不了，價位在這裡。按照你的需求來看，18-200算是個很不錯的選擇，能遠能進，有廣角有長焦，算是可第一備選。另外可以考慮55-300.
因為18-55的焦段你已經可以滿足了，300的焦段能給你更遠的視野，應用更多，**在2500-3000之間，有防抖，適合新手。dx專用鏡頭，成象相對***。
至於你說的媲美定焦的畫質的鏡頭我能想出來的只有大三元這類的鏡頭，每款**都在萬元以上，定焦將便利捨棄的同時就是為了獲取更多的成象方面的突出。不建議你考慮定焦鏡頭，50/85都算是專門的人像頭，不太適合你的用途，而且定焦很吃攝影技術，還是建議在考慮考慮了，定焦是很難hold住的，如果考慮的話也就28/35這幾款吧
綜上，建議你考慮18-200或者55-300
24樓：風乾的翔
兩三千的話原廠的18-200就別想了，這種已經走天涯的頭成像一般不怎麼好，定焦無疑是畫質是最好的，如果進了定焦，你又沒遠攝鏡頭了，所以說沒有畫質，人像，風景都兼顧的鏡頭。
所以我建議你還是進個定焦吧，畫質好，拍人文更好（拍小孩子），反正旅遊你也有狗頭了，可以充當風景頭用，就是拍不了遠的東西而已。定焦無弱旅。
25樓：匿名使用者
根據你的需求，如理性消費的話購入18-105足夠 18-55可以出了
算下來需要投入1k左右
26樓：愛爾蘭de小椅子
廠家不可能做出這麼完美的鏡頭,要畫質就沒方便,要方便就沒畫質,魚和熊掌不可兼得.lz買個原廠18-200的錢可以買一個騰龍18-200加一個50定焦了.
27樓：匿名使用者
作為非發燒友，我建議還是買18-200好，二代畫質並不差，而且非常方便使用，幾乎涵蓋了所有使用的焦段。
我自己就有一個50mm，180mm的定焦，一年基本上拿出來2,3次。
糾結的不行了，請教各位24-240 18-200 18-105這幾個鏡頭選哪個
28樓：angela__奶昔
三支鏡頭都不好，為什麼不選24-70f4或者24-105f4呢？怎麼說這兩支都是紅圈鏡頭啊。 怎麼說著兩支的**和上面三支差不了多少，而且畫質更好。
選鏡頭不要一味的想一支鏡頭走天下，包含廣角和中長焦，一支鏡頭的變焦幅度越大，成像越差。
24~240變焦幅度10
18~200變焦幅度11.1
18~105變焦幅度5.8
而24-105變焦幅度4.3 、24~70變焦幅度2.9 你再想想那支好的鏡頭變焦幅度是大的？
而且我所說的兩支鏡頭都是全畫幅鏡頭，畫質過得去的鏡頭，**不貴
尼康定焦鏡頭的選擇問題，糾結於35mm，50mm
這要看你拍什麼了。我就買了35mm1.8g d90 1500左右。對焦快，光圈大，確實不錯。當時的想法是50mm1.8d也便宜版，權如果35不順手，可以再買。35mm換算後是52mm，室內人像比較合適。你如果買50的，換算後到75mm了。其實兩個焦段，我個人覺得區別不大，你的18 105全部覆蓋了，...
尼康d610和p7100到底選哪個糾結的很
你好 看你是來 攝影愛好者,源有一定的攝影基礎,並且好研究,那就直接上全畫幅吧,選d610。d610的效能還是很不錯的,2400萬畫素,金屬機身,手感很好,可操作性強。目前機身價位在8300元左右,d7100機身價位在5800元左右。全畫幅數碼單反是將來發展的趨勢 aps畫幅會逐漸淘汰 如果不準備近...
現在挺糾結的C5和508不知道選哪款好了？有明白的幫我回答一下
首先說下c5 如果你是男的 自己開 挺大氣 底盤不錯 價位肯定要比508同檔的要低好多 據說比508省油 聽c5銷售人員說的，我認為不可信呵呵 508，外觀還可以 沒有c5大氣 但是男女開都挺時尚的 在街面上絕對能抓住別人眼球 偏高 但是內飾的確很豪華 是我見到中級車內飾做的最到位的 費油是一定得 ...