1樓：奈樹枝毓戊
自我感覺地理容易來，但大多數人自
認為文綜中bai地理最難
其實地理du較之其它文綜科目，「死」的zhi成分dao更多。換句話說，「是什麼就是什麼」的東西很多，不像政治、歷史，可變空間太...大了。所以過去地理是歸在理科裡的。
至於有前途？呵呵，這個問題..
我是辯論隊的，可能思路有點兒怪啊。是這樣
首先什麼是「前途」？其次怎樣算「有」？再次看你選什麼專業了，樓主有報純粹的地理學或歷史系的意向麼？
按照大多數人的觀點或是從現實的角度看，純學地理後的就業渠道可能會比純學歷史寬些。但如果不是純學，這個問題自然也就不存在了~
不知道我的回答能對你有多大幫助
2樓：書奕聲賁嫣
地理很多大學bai都有限du制`如果你想考上zhi一本的話,建議還是學歷史吧..其實dao歷史也內是純粹對歷史理解然後背出來容的問題,歷史不會改變,歷史格局不會改變,當代全球歷史體系也不會改變多少..地理需要一定的地理天賦,對地圖要有敏感性..
當然是看你個人喜好問題,喜歡哪個就去哪個,要支撐高三一年，沒興趣總是不行的..地理和歷史的選擇對今後大學想選修的專業選擇沒影響
高考中地理與歷史哪一個更容易拿高分
3樓：匿名使用者
應該是地理，所以新高考六選三我不選歷史
4樓：付唄蜻蜓
歷史，課堂上書本的多看看不必要死記硬背，沒事了在看點跟課本同步的歷史書籍。
5樓：匿名使用者
地理相對客觀，要得到高分概率更大；而歷史考試，說實在的基本很難。尤其是主觀題目，如果你客觀題目沒有全對，指望主觀歷史題目得分是不現實的。我國曆史高考命題是由各大學教授命題，而歷史課本是人民教育出版社出版，你的高中老師是師範大學的畢業生，這三套人馬基本誰也看不上誰，各自有各自的歷史觀，所以背過歷史書是沒用的；完全聽老師講課也是沒用的，命題教授的一個基本理念是把你的錯誤史觀掰正過來，因此，歷史主觀題目是一種綜合文化的分析能力，這種能力一個高三的孩子很難具備，你答題基本上似是而非，肯定會漏幾點甚至方向完全不對，因為你接受的歷史教育與命題人思路根本不符合。
凡是主觀題目答得好的，基本都在復旦以上高校坐著呢，綜上所述，地理得高分相對容易。
高考歷史和地理哪個更好附分
6樓：春雨銘
單從問題回答，選歷史好。
原因有二，一是歷史畢竟有自己從小熟知的部分，並且歷史題的解題思路、思考方式我們也是我們平常生活中多多少少會用到的；二是地理的題知識點很多，題型也多，很不好答。
高考自然地理和社會地理哪個考得多
自然地理較多 但是大題目在考察自然地理的同時 會涉及關於人文地理的一般是給出條件 判斷所在地區 自然地理 然後考察當地的人文地理如果自然地理方面判斷錯誤，則後面的人文地理也會被誤導回答完畢！在選擇題部分自然地理會比較多。綜合體一般以社會地理為主，主要考察學生分析問題的思路，參雜部分自然地理中與社會地...
高考我選哪科好 歷史 地理，選科地理歷史哪個好
我建議的報考歷史 1 歷史對你以後學藝術有幫助 大學要修 藝術史 2 地理要是沒有接觸過，也不知道有否把握 再且學習要講興趣，對著自己沒有興趣的科目努力簡直事倍功半！3 分科後，高三的歷史和你以前死記硬背的學習有很大差別，不怎麼需要記憶，講求邏輯分析。我到了高三選修歷史後都不怎麼記憶書中內容，分析歷...
考研與高考哪個難啊，考研和高考哪個難？考名校的研困難嗎？
考研看專業和你擇校的檔次決定難易，不過早點準備也不是太辛苦，比高考容易點 高考難，高考人數多，努力學得人多，競爭力大 考研全是自覺行為，沒有人管你，所以自覺性很重要，並且本科工作的人很多，所以剩下考研的就很少了，競爭力就降低了。關鍵就看你自己了不好說 看你的各方面能力了，每個人擅長都各不相同，有的人...