1樓：匿名使用者
這個辯題抄不是太容易，但是我覺得可以取巧。首先題目很簡單，就是扶與不扶。那麼在辯論的過程中你要堅持的觀點並不是簡單的不扶，而是應該如何開展合理的救助。
老人摔倒，我們不應該馬上去扶，應該迅速上前詢問傷勢，觀察老人的狀態，很多疾病病人跌倒是不可以隨便攙扶的，會導致病人的二次受傷，如果老人當時發生了骨折等情況，你的好心攙扶就有可能導致病情的惡化， 在這樣的情況下，絕不能輕易移動。我們最正確的做法就是迅速觀察老人的傷勢之後再決定下一步應該如何進行。如果老人傷勢無礙，他不需要攙扶也能夠站起來，如果老人傷勢較重，那麼，你就應該聯絡老人的家屬並及時聯絡警察和救護車，讓他得到更專業的救護，你可以不攙扶，但是你完全可以選擇守護在老人身旁，替他遮陽擋雨，遞上水，保護老人的安全，做你力所能及的事情。
而不是簡單的攙扶。這才是正確的選擇。
2樓：被風吹來的神明
我方認抄為，老人摔倒時不應襲該扶的。bai因為，現實生活du中有太多扶zhi起老人的熱心人dao被訛詐，洗脫不了罪名，而我們，這些無產青年是無力承擔這些後果的。我認為若是要論老人摔倒要不要扶，扶起他們的不應該是我們這些普通人群，而是國家，是國家的養老醫療保障體制，只有保障體制健全，老人晚年無憂，才不會倒下不起，甚至訛詐。
所以，我方認為，老人摔倒，作為個人，扶不起。
老人摔倒扶不扶辯論（反方）
3樓：gvsdfd帥哥
老人摔倒抄
，我們不應該馬上去扶，應該迅速上前詢問傷勢，觀察老人的狀態，很多疾病病人跌倒是不可以隨便攙扶的，會導致病人的二次受傷，如果老人當時發生了骨折等情況，你的好心攙扶就有可能導致病情的惡化， 在這樣的情況下，絕不能輕易移動。我們最正確的做法就是迅速觀察老人的傷勢之後再決定下一步應該如何進行。如果老人傷勢無礙，他不需要攙扶也能夠站起來，如果老人傷勢較重，那麼，你就應該聯絡老人的家屬並及時聯絡警察和救護車，讓他得到更專業的救護，你可以不攙扶，但是你完全可以選擇守護在老人身旁，替他遮陽擋雨，遞上水，保護老人的安全，做你力所能及的事情。
而不是簡單的攙扶。這才是正確的選擇。
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
4樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
5樓：匿名使用者
作為一個無法理解但能接受「辯論」這回事的人。。。我覺得管是肯定要管的，但可以同時用手機錄一下留證，也不一定要採取攙扶拉拽的方式。。。如果情況混亂不明，還是直接打急救**或找就近民警，這樣也避免了用力位置不專業反致其傷勢加重(如頸部骨折，萬不可隨意移動)。
如遇對方行騙，也好及時阻止其犯下損人不利己的訛詐行為。不是因為人心越來越冷漠，而是這類情況已漸成**的新手段，就像以前「在門外放嬰兒哭聲的錄音，趁好奇憐憫者開門入室**」。我們在好心想幫他人的同時，也不能反而助長了不法分子惡行的繼續擴張，還請謹慎分辨，變通處理。
好吧。。因為po主已經得到需要的文章了，我只是忍不住就此事給提個小建議，萬一誰真遇到時希望能用得上。
6樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
7樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
8樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
老人扶不扶辯論賽(反方)
9樓：sky彤兮
到了今天為什麼還要用道德這個廣闊的名詞來概括這件事，道德是什麼？道德沒有大小，沒有多少，它是中華五千年文明的積累。
這個問題現在不是道德層面了，是責任，如果社會福利到位，老人跌倒了，有錢看病，她會去訛人嗎？出了這樣的事情，為什麼相關部門剛開始不積極解決，而是調節，調節不好打官司，，沒有證據的官司各打五十大板，那麼多次了，人們只關心被冤的好心人多慘，從來都是不主動去解決問題，為什麼，這是道德問題嗎？不是，一個人不會因為扶了一個老人道德就多麼高尚，一個老人訛了一個無辜的人，也不能說老人多無恥，他們都是想要更好的活著，醒醒吧，那是應該扶起的責任。
10樓：大芝麻
道德綁架固然不好。畢竟有碰瓷兒的
11樓：匿名使用者
老人可以扶 當老人摔倒了 不要一個人扶 叫三個四個人起扶 問題就不簡單了？？
辯論賽：老人摔倒了扶不扶？反方觀點：不服。求助一些論點～～
12樓：王公子
怕被訛詐，扶一扶4w5，沒錢只能報警處理，土豪可以不計較錢扶一把
13樓：失念大萌嬸子
不扶 現在碰瓷的太多了 我可以幫你叫警察叔叔來幫你
14樓：匿名使用者
不扶你就絕對輸！不用辯
老人跌倒該不該扶辯論賽（正方），關於老人摔倒了該扶還是不該扶的辯論會，我是正方（該扶）怎麼和反方辯論？？
以我個人的觀點bai來看是這個社會的du體制問題，貪zhi腐嚴重，貧富dao懸殊，追名逐利內 唯利是圖，等等根源 容才是造成道德淪喪的根本。這些病根不除，一切都是白說了。自古以來社會是不患寡而患不均，不患貧而患不安！現代社會物質財富相對以往任何時代都富裕了很多，但是心理嚴重不平衡，嚴重不安寧。一切向...
看到老人摔倒不扶，會帶來哪些不良社會影響
會讓人越來越冷漠，不過現在真心分不清真假 為何老人摔倒 扶不扶 會成為社會問題 社會學是一門利用經驗考察與批判分析來研究人類社會結構與活動專的學科.社會學家通常將經濟屬學 政治學 人類學 心理學等一起並列於社會科學來進行研究.社會學的研究物件範圍廣泛,小到幾個人面對面的日常互動,大到全球化的社會趨勢...
如果有老人摔倒在馬路上你是扶還是不扶？（正方辯論賽求素材）
我方認為這個問題甚至都不具備任何可以辯論的點，這個問題就好像是在問，著火了要不要救火，生病了要不要治一樣。我想上面的兩個問題，如果問在場的任何一個人包括對方辯手，得到的回答肯定會是一致的，那就是要救 要治。至於為什麼沒人會質疑救火和治病是不是應該進行，是因為在救火的一般都是消防員，在治病的都是專業醫...