1樓：匿名使用者
會讓人越來越冷漠，不過現在真心分不清真假
為何老人摔倒「扶不扶」會成為社會問題
2樓：飛翔
社會學是一門利用經驗考察與批判分析來研究人類社會結構與活動專的學科.社會學家通常將經濟屬學、政治學、人類學、心理學等一起並列於社會科學來進行研究.社會學的研究物件範圍廣泛,小到幾個人面對面的日常互動,大到全球化的社會趨勢及潮流.
老人摔倒扶不扶應該還是社會學的問題,社會學包括人類的心理活動和道德規範.社會的不良影響只是外因,訛人的老頭老太太也是少數.大家都嚷嚷扶老人會有可能被訛詐,所以不能扶.
可是如果沒有這類負面新聞,很多人遇到老人摔倒,或歹徒當街作惡,也是圍**熱鬧的多,真正伸出援助之手的不是沒有,但是很少的.以前遇到老人摔倒,不扶的人會想：管我什麼事!
扶的人會想：救人一命勝造七級浮屠!現在遇到老人摔倒,不扶的人則想：
哎呀!不能扶,會被訛詐!扶的人會想：
先救人要緊,實在怕訛詐的,就用手機錄影,留下以後清白的證據.所以與社會問題關係不大
當今社會上有些人看到老人摔倒不想或不敢去扶，對此你有什麼看法
3樓：腰中寶劍血尤腥
有了民主自由卻沒了倫理綱常 有了思想開放卻淡了尊老愛幼 有了高樓大廈卻容不下功德牌坊 .........................
老人摔倒扶不扶是不是社會問題？
4樓：藍鼠逛街
社會學是一門利用經驗考察與批判分析來研究人類社會結構與活動的學科。社會學家通常將經濟學、政治學、人類學、心理學等一起並列於社會科學來進行研究。社會學的研究物件範圍廣泛，小到幾個人面對面的日常互動，大到全球化的社會趨勢及潮流。
老人摔倒扶不扶應該還是社會學的問題，社會學包括人類的心理活動和道德規範。社會的不良影響只是外因，訛人的老頭老太太也是少數。大家都嚷嚷扶老人會有可能被訛詐，所以不能扶。
可是如果沒有這類負面新聞，很多人遇到老人摔倒，或歹徒當街作惡，也是圍**熱鬧的多，真正伸出援助之手的不是沒有，但是很少的。以前遇到老人摔倒，不扶的人會想：管我什麼事！
扶的人會想：救人一命勝造七級浮屠！現在遇到老人摔倒，不扶的人則想：
哎呀！不能扶，會被訛詐！扶的人會想：
先救人要緊，實在怕訛詐的，就用手機錄影，留下以後清白的證據。所以與社會問題關係不大
5樓：柳潔
是人性的問題，說大了就是社會的問題，道德越來越壞了。
6樓：匿名使用者
這個是人為問題。也是少數人的一種社會感不強所造成的，一般這種人都是小心眼的人，他們隊社會乃至家庭都沒有什麼貢獻的人，因為他們總是會把不好的全推脫給別人。
你如何看待當今社會「老人摔倒不敢扶」的現象？
7樓：尋覓實道
為什麼會出現人們越來越不敢扶老人的現象有很多說法，這裡從組織行為學的角度進行分析：
首先，從影響人們知覺的因素來看，知覺的本身去解釋一個倒地的老人上，從個人的態度、動機、過去的經歷等因素來對目標物（一個倒地的老人），以及目標物本身所處理的情境，來對倒地的老人做出判斷。個別老人倒地被扶後的訛詐事件，在**的宣傳下，根據「社會認同理論「，老人這一群體道德訛詐已經被社會「同質化」。同時，對於老人倒地這樣正常的異常事件，在「同質化」的知覺認知下，進而形成一種「刻板印象」，把而不能把正常的倒地行為，按社會認同的」差異化「的角度進行判斷了，因而做出不敢扶老人這樣的行為，也不足為奇。
因為按歸因理論，人們對老人倒地的情境，因為不能觀察到老人倒地這種個體行為的外部因素，而相信自己的在**或自己生活經驗能力進行判斷，人個因而可能會產生「基本歸因偏差」，也做出不敢扶老人這樣的行為。
其次，按歸因理論中的「內因」來看，激勵人們作出社會貢獻，更多來自人們自身能力的發揮或是良好的動機，其實大多數人對於「扶弱」的動機大都是存在的，例如，那些沒有入接觸**或是生活經驗的小學生，可能更會因為自己的「善良「的內部因素，而作出扶老人的決定，這樣的報到也不少。但這也需要相關的外部因素的支援，例如社會道德、法律等這樣的外因，這樣激發人們從善的內因，做出扶老人的舉動。
總之，人們扶與不扶老人，從行為學的角度，是每人對於根據不同的社會認知，與各人所在的不同的內因與外因綜合決定的結果。
8樓：草根閒話
錢驍成：不是「老人摔倒敢不敢扶」的問題？？而是「人心」能不能扶？？？
敢不敢扶？？？「人心」「扶正」了，問題就解決了。這需要時間，需要全社會的共同努力。
相信，終有一天，這不會再成為問題。
如果你看到摔倒的老人，你扶不扶，若是你看到老人摔倒在地，你扶不扶？
扶不扶其實取決於這個社會風氣，我扶過一個，被訛了半年多的工資，那一年除去吃喝，等於白乾。第二次漲了記性，直接報的警，結果差點被訛，雖然最後沒得逞，但是耽誤了我一個多星期，班也沒上。所以，我現在基本上躲著走。在風氣轉變之前，我不敢扶，因為那時我還單身，現在上有老下有小，一想到被訛的後果，也就止住了上前...
老人摔倒了扶不扶辯論會，我是反方（不扶）求辯論詞
這個辯題抄不是太容易，但是我覺得可以取巧。首先題目很簡單，就是扶與不扶。那麼在辯論的過程中你要堅持的觀點並不是簡單的不扶，而是應該如何開展合理的救助。老人摔倒，我們不應該馬上去扶，應該迅速上前詢問傷勢，觀察老人的狀態，很多疾病病人跌倒是不可以隨便攙扶的，會導致病人的二次受傷，如果老人當時發生了骨折等...
老人摔倒扶不扶作文3000萬字急需
父母都已過了花甲之年，我經常告誡二老雙親 當你們摔倒的時候，千萬不要讓別人扶起來，一定要自己站起來。如果你們自己站不起來，就給家人打 或者是給120打 為何？因為我的父母患有高血壓，一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍，悔之晚矣。前晚，南京臺園小區內，一名七旬老太在回家途中，不慎滾 階受傷，癱坐在地上動...