1樓：
不屬於司法解釋，司法解釋屬於立法性檔案
，釋出權專屬於全國人大常委會。專你說的這些函是指導性檔案屬，只對個案有效，不具有普遍約束性。 行政總局關於的……的答覆也屬於這個性質，不具有法律性質，不能與現行法律衝突。
最高人民法院的通知是什麼性質的檔案呢？是行政法規還是司法解釋？
2樓：橘子律師_橘酪
既不是行政法規，也不是司法解釋，只是一個法院系統內部的通知，不是法律依據，卻被所有法院遵照執行。
3樓：蘭守澤
得看通知的內容，比如有些是司法解釋，有些通知學習，有些通知打掃衛生，你這點資訊不夠分析。
4樓：匿名使用者
通知不屬於司法解釋。但在案件中有指導意義。
《最高人民法院釋出關於司法解釋工作的規定》第六條 規定，司法解釋的形式只有「解釋」、「規定」、「批覆」和「決定」四種。
5樓：朱麗霞律師
都不是，應該是指導性檔案。
6樓：楊柳律師
就是通知，但在辦案中有指導意義。
最高人民法院的批覆、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋
7樓：雞扣小哥哥
屬於司法解釋，復最高人民制
法院2023年釋出了《關於司法解釋工作的若干規定》，分別就司法解釋權的主體、程式、各類解釋檔案及其適用範圍、司法解釋的效力及適用方式等做了具體規定。司法解釋被區分為「解釋、規定、批覆三類，在形式上模仿了法律、行政法規的編排體例。
司法解釋的基本含義
司法解釋，是最高法院對審判工作中具體應用法律、法令問題的解釋，最高檢對檢查工作中具體應用法律、法令問題的解釋。 司法解釋分為兩種：兩高司法解釋。具體解釋如下：
全國人民代表大會常務委員會對法律中需要進一步具體明確的問題所做的叫做立法解釋；
最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋；
***及主管部門所做的叫做行政解釋；
我國的法定解釋僅為：立法解釋、司法解釋、行政解釋。
8樓：快樂童鞋
最高人民法院2023年釋出了《關於司法解釋工作的若干規定》，分別就司法解釋權的主體、程版序、各類解釋檔案及權其適用範圍、司法解釋的效力及適用方式等做了具體規定。司法解釋被區分為「解釋、規定、批覆三類，在形式上模仿了法律、行政法規的編排體例。
9樓：一點一橫長
2023年3月23日發來布、2023年4月自1日施行的《最高人民法院釋出
bai關於司法du
解釋工作zhi
的規定》第六條規dao定：「司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批覆」和「決定」四種。」各級人民法院在審判中可直接引用屬於這四類的正式發文，即可作為裁判的直接依據。
不在此列的如通知、答覆 、解答等僅具參考意義，各級法院可依據其精神裁判，也可做出與其精神不一致的裁判。
最高人民法院的批覆、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋
10樓：匿名使用者
《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》第6條。批覆屬於司法解釋
11樓：匿名使用者
性質上不屬於司法解釋，屬於法院系統內部的意見，但下面的法院是遵照執行的。
12樓：匿名使用者
性質上不屬於司法解釋，但老子說的話，下面的還是會聽的。
中國的司法部與最高人民法院是什麼關
法院 檢察院向人民代表大會負責,向其報告工作 司法部隸屬 司法部是最高的司法行政機關,屬於 的部委 最高人民法院是法院的最高機關,屬於司法機關 公檢法是互相配合 互相監督。與司法部沒有規定,司法部主要是指導普法 律師 公證等 最高人民法院和司法部有什麼不同?最高院是最高審判機關,主管案件審判 制定與...
不服最高人民法院判決怎麼辦
如果你對省高院的終審判決不服，可以向省高院或最高院申請再審，也可以到檢察機關申訴。中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十八條規定 當事人對已經發生法律效力的判決 裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審。中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十九條規定 當事人的申請符合下列情形之一...
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 衛生部關於精神疾病司法鑑定暫行規定是現行有效嗎
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 衛生部關於精神疾病司法鑑定暫行規定 在1989.07.11由最高人民法院 最高人民檢察院,公安部 司法部,衛生部頒佈。規定自1989.08.01開始執行至今有效，目前還沒有出臺新的規定 頒佈於1989年的 精神疾病司法鑑定暫行規定 沒有被新的法規所替代或...