1樓：君眾律師事務所
您好，具體內容如下：
法研[2014]179號
**自治區高階人民法院：
你院《關於如何適用法發[1996]30號司法解釋數額標準問題的請示》（藏高法[2014]118號）收悉。經研究，**答覆如下：原則同意你院第二種意見，即為了貫徹罪刑相當原則，對虛********案件的量刑數額標準，可以不再參照適用2023年《最高人民法院關於適用〈全國人民代表大會常務委員會關於懲治虛開、偽造和非法**增值稅專用發票犯罪的決定〉的若干問題的解釋》。
在新的司法解釋制定前，對於虛********案件的定罪量刑標準，可以參照《關於審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定執行。
最高人民法院研究室 2023年11月27日
附：最高人民法院關於審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
法釋〔2002〕30號
（2023年9月9日最高人民法院審判委員會第1241次會議通過）
為依法懲治騙取出口退稅犯罪活動，根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，現就審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條 刑法第二百零四條規定的「假報出口」，是指以虛構已稅貨物出口事實為目的，具有下列情形之一的行為：
（一）偽造或者簽訂虛假的買賣合同；
（二）以偽造、變造或者其他非法手段取得出口貨物報關單、出口收匯核銷單、出口貨物專用繳款書等有關出口退稅單據、憑證；
（三）虛開、偽造、非法購買增值稅專用發票或者其他可以用於出口退稅的發票；
（四）其他虛構已稅貨物出口事實的行為。
第二條 具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百零四條規定的「其他欺騙手段」：
（一）騙取出口貨物退稅資格的；
（二）將未納稅或者免稅貨物作為已稅貨物出口的；
（三）雖有貨物出口，但虛構該出口貨物的品名、數量、單價等要素，騙取未實際納稅部分出口退稅款的；
（四）以其他手段騙取出口退稅款的。
第三條 騙取國家出口退稅款5萬元以上的，為刑法第二百零四條規定的「數額較大」；騙取國家出口退稅款50萬元以上的，為刑法第二百零四條規定的「數額巨大」；騙取國家出口退稅款250萬元以上的，為刑法第二百零四條規定的「數額特別巨大」。
第四條 具有下列情形之一的，屬於刑法第二百零四條規定的「其他嚴重情節」：
（一）造成國家稅款損失30萬元以上並且在第一審判決宣告前無法追回的；
（二）因騙取國家出口退稅行為受過行政處罰，兩年內又騙取國家出口退稅款數額在30萬元以上的；
（三）情節嚴重的其他情形。
第五條 具有下列情形之一的，屬於刑法第二百零四條規定的「其他特別嚴重情節」：
（一）造成國家稅款損失150萬元以上並且在第一審判決宣告前無法追回的；
（二）因騙取國家出口退稅行為受過行政處罰，兩年內又騙取國家出口退稅款數額在150萬元以上的；
（三）情節特別嚴重的其他情形。
第六條 有進出口經營權的公司、企業，明知他人意欲騙取國家出口退稅款，仍違反國家有關進出口經營的規定，允許他人自帶客戶、自帶貨源、自帶匯票並自行報關，騙取國家出口退稅款的，依照刑法第二百零四條第一款、第二百一十一條的規定定罪處罰。
第七條 實施騙取國家出口退稅行為，沒有實際取得出口退稅款的，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第八條 國家工作人員參與實施騙取出口退稅犯罪活動的，依照刑法第二百零四條第一款的規定從重處罰。
第九條 實施騙取出口退稅犯罪，同時構成虛********罪等其他犯罪的，依照刑法處罰較重的規定定罪處罰。
最高人民法院研究室對《票據法》第十七條如何理解和使用問題的覆函
2樓：君眾律師事務所
您好，《最高人民法院研究室對《票據法》第十七條如何理解和適用問題的覆函》
上海市高階人民法院：
你院[1999]滬高經終字第584號《關於如何理解和適用（票據法）第十七條之規定的請示》收悉。經研究，答覆如下：
一、《中華人民共和國票據法》第十七條第一款第（一）項規定的「持票人對票據的出票人和承兌人的權利」，包括付款請求權和追索權；第（三）項規定的「持票人對前手的追索權」，不包括對票據出票人的追索權。
二、你院請示的持票人行使追索權的期限，應當適用《中華人民共和國票據法》第十七條第一款第（一）項規定的兩年期限。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
求最高人民法院關於人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋的全部
可以從網上搜尋。縱橫法律網 安徽徽天律師事務所 許孝華律師 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的內容一 因生命 健康 身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。本條所稱 賠償權利人 是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受...
最高人民法院《關於審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》
1989年11月21日，最高人民法院 人民法院審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎 婚後感情 離婚原因 夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。...
最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見現在是否繼續生效
該意見的內容絕大部都被後來頒佈的法律法規所代替，按照新法優於舊法的原則，該意見雖然未明文宣佈失效，但事實上，因絕大多數內容與現行的法律相沖突，所以都已不能再適用。該意見於1984年8月30日經最高人民法院審判委員會討論通過，其後我國陸續頒佈實施了民法通則 婚姻法 繼承法 土地管理法 合同法等新法，這...