1樓：匿名使用者
我大學上的是歷史專業，之所以將正面人物無限美化，將反面人物醜化是因為歷史教育存在其愛國主義教育，增強人們的愛國意識。照我看來，如果真要認真計較能上歷史書的就沒一個真正的好人，李世民殺害兄長，漢武帝窮兵黷武，陷人民生活於水生火熱，殺妻子，族誅兒子（與衛子夫的兒子）家族300餘人，包括他的孫子孫女，兒媳。就連現在電視劇裡演成是聖人的包拯其實歷史上真正有記載的就有關於「牛」的一個案子，他本人非常圓滑事故，見人說人話，見鬼說鬼話。
只是當時的人們渴望出現一位為民請命的清官，而逐漸誇大。可以說，包拯是一案成名的.
再舉一例，大家都非常熟悉的人物——和珅和紀曉嵐。
電視劇裡的和珅又矮又胖，總是鬥不過紀曉嵐。但是，歷史上記載和珅曾參加科舉並取得有不錯的成績，證明他有才，他被成為「滿洲第一俊男」，證明其有貌，從一個默默無名的小卒到身兼十幾個職務的大臣，他才（財）貌雙全，是真正的**單身漢。反觀紀曉嵐，其貌矮黑，其人緣極差，為人小氣、刻薄。
所以，我認為中學的歷史主要是讓學生有一個歷史的、愛國的意識。
2樓：阿爾哈圖
一,康熙時代對維護祖國統一和領土完整做出巨大貢獻,康熙雍正乾隆奠定了今天中國版圖的基礎.也許某些人會列舉某些清以前對某些邊疆的經營.但清奠定版圖說的概念應該是清代的疆域有明確的領土範圍和明確有效的行政措施.
二,康熙帝個人素質不無庸質疑的
三,《尼不楚條約》性質海內外學者基本達成共識,認為他不平等的是少數.
四,清代***之殘酷教科書並沒有迴避.
3樓：匿名使用者
那是為學生編的歷史書,不能算著歷史,真正的歷史書肯定不是站在統治階級立場寫的.而對歷史人物的評介也不是由讀歷史書的人自己評價的.
4樓：匿名使用者
現在該怎麼說呢
好多歷史書都是說得不是很真實了
5樓：匿名使用者
看待歷史是需要公正性的，偏重任何一方都不科學。不管是明朝還是清朝，都有它黑暗的一面，同樣也有它光明的一面。有興也有亡，有勝也有敗，就是如此。
編寫歷史書，除了寫當朝史不大會客觀外，針對前代的歷史多少大家都會公正一些的。明朝後期是有不少黑暗，康熙乾隆也確實是我國封建社會著名的君主，但不能代表明朝就沒有明君。明初太祖和成祖都可以說是明君，清後期也有昏君，如此而已。
6樓：匿名使用者
樓主言辭過激了
在世上 沒人想把自己變**們心中的惡魔
所以才會有那麼多虛偽的人
其實只要你自己明白了就好了
沒必要什麼事情都說出來
7樓：漫卷舒雲
樓主言辭過激了。。。
歷史雖然是過去的事實，但記載歷史和解讀歷史的人都居心叵測，就如樓主此般。所以說，歷史是任人打扮的小姑娘。
8樓：
歷史是勝利者編的
辨證的看吧
不然怎麼那麼多人研究那些過去的事呢
9樓：匿名使用者
因為古代專門有記錄帝王事蹟的史官，但是像司馬遷那樣能名垂千古的太少了，基本都被左右了，寫得也基本上是****的，後人在評寫時，或多或少都會被這個左右一點！導致現在的歷史書不能完全、真實的反映事實，也是有的！
10樓：楓舞藍衫
滿清太落後了。。這是我讀了20年的史書後才明白的
11樓：海上劫掠者
你看下正真歷史啦
是不是遊戲玩太多？
12樓：匿名使用者
現在的事，啥子都是虛假的，別太純潔，小心上當！！！！！！！！！！！！
13樓：
我也深有感觸，不寫事實就算了，還不人知道事實！
14樓：猛將小火花
現在是「後清」，不歌頌它祖宗「大清」歌頌什麼？
15樓：匿名使用者
歷史也要結合時政。。。
有些歷史都是有美化與遮蓋的，不是扭曲就算號了。。
還有一些歷史是荒誕的，沒有能夠得到權威的證實還有你看的那是正版的嗎？權威嗎？、
16樓：匿名使用者
歷史是真實的，人心是虛偽的，教育還要****！
17樓：匿名使用者
看待歷史不能太片面,要用馬克思主義去審視去解讀歷史，歷史不是束縛不是包袱，是一面鏡子，讓我們時刻反省，超越過去才能到達未來。歷史觀不同的人對歷史的理解也不同！
18樓：桂
為了 政治利益 沒辦法
如果寫了真實的 想想效果也知道 日本某** 都那麼強烈的效果 更何況某酋呢
19樓：吳榮權
可以引用克羅奇的「一切歷史都是當代史」這句話。當然我這裡可能對這句話有些曲解。還記得黑客帝國裡那句話「what's true?
」嗎？什麼是真相？歷史是複雜的，編纂者因為利益或者本身價值觀而去取捨歷史真相。
歷史課本表達的是其實是一種立場，連學術歷史都代表不了，更不要說歷史真相。還有，你的立場也許也是這樣的。難道你沒有你的偏見？
20樓：愛妮的星
如果還原一個真實的封建歷史 只能得到兩個字——欺騙
我想了解中國歷史，請問中國歷史書籍裡哪些書籍寫的是真實的歷史？不是杜撰的？
21樓：大朗
二十四史，中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，是被歷來的朝代納為正統的史書，故又稱「正史[2] 」。它上起傳說中的黃帝（約前2023年），止於明朝崇禎十七年（2023年），計3213卷，約4000萬字，用統一的有本紀、列傳的紀傳體編寫。2023年，中華**大**徐世昌下令將《新元史》列入正史，與「二十四史」合稱為「二十五史」，而多數地方不將新元史列入，而改將《清史稿》列為二十五史之一，如果將兩書都列入正史，則形成了「二十六史」。請採納
22樓：小小的海
如果要通史的研究著作的話，《國史大綱》最好了，如果你有耐心讀下去的話。呂思勉的《呂著中國通史》比較權威，還有白壽彝的《中國通史》，顧頡剛《當代中國史學》，這本書介紹了中國史目前研究的狀況，要找好書可以去翻一下的。
如果你要的是史料，那從上古至近代的史書有這些《尚書》《春秋》《史記》( 漢·司馬遷 ) 《漢書》 ( 漢·班固 ) 《後漢書》( 南朝宋·范曄 ) 《三國志》( 晉·陳壽 ) 《 晉書》 ( 唐·房玄齡等 ) 《宋書》 ( 南朝梁·沈約 )
《南齊書》 ( 南朝梁·蕭子顯 ) 《 梁書》 ( 唐·姚思廉 ) 《 陳書》 ( 唐·姚思廉 )
《魏書》 ( 北齊·魏收 ) 《 北齊書》 ( 唐·李百藥 ) 《周書》 ( 唐·令狐德棻等 )
《 隋書》( 唐·魏徵等 ) 《 南史》 ( 唐·李延壽 ) 《 北史》 ( 唐·李延壽 )
《舊唐書》 ( 後晉·劉昫等 ) 《新唐書》( 宋·歐陽修、宋祁 ) 《舊五代史》 ( 宋·薛居正等 )
《 新五代史》 ( 宋·歐陽修 ) 《 宋史》 ( 元·脫脫等 ) 《遼史》 ( 元·脫脫等 )
《金史》 ( 元·脫脫等 ) 《元史》 ( 明·宋濂等 ) 《明史》 ( 清·張廷玉等 )。
二十四史再加上清史稿，正史就比較全了。如果你要求相對真實的話，建議看《史記》和《三國志》，對了，還有《資治通鑑》，不敢說是真實的，但是修書的時候還是很嚴謹的。或者看一下研究著作，也有很多批判性的觀點。
像 《三國演義》這樣的書裡面寫的就不是真實的歷史了，它是由**家用歷史融入各種故事，往往故事和事實有一定的偏差。
23樓：卡勒
《史記》《資治通鑑》《中國通史》都可以
24樓：永遠的周鋒
春秋，所謂的春秋筆法，秉筆直書都是講的那個時候的事情，說的就是那個時候的史官記載歷史時寧可掉頭也不作假。
歷史書上90的內容都是不真實的嗎
那當然不是了，歷史越老，真實性越強，甲骨文的發現，證明 史記 中記載的商朝歷史是一部信史。自唐史開始，又是唐太宗開始，史書水分開始大量增加，越往後真相性越少。近現代史更是完全沒有任何史料價值，完全可以歸類於胡說八道，一點都不冤枉。從三皇五帝到今天，從 尚書 到 春秋 到二十五史，著史的人前仆後繼推陳...
一些有價值的歷史書，謝謝，推薦一些有價值的歷史書，謝謝
中華上下五千年 易中天品三國 推背圖 山海經 有木有關於歷史方面的書籍，推薦一下謝謝！如果什麼歷史都無所謂的話，中國史首推 資治通鑑 西方史有一本古希臘的 伯羅奔尼撒戰爭史 我覺得非常好，也是亞歷山大大帝最喜歡讀的書。這本書是古希臘內戰 伯羅奔尼撒戰爭 的後期，戰爭的親歷者，雅典武將修昔底德寫的回憶...
現在的歷史書都被改得面目全非學歷史還有什麼用呢
我喜歡閱讀歷史，抄不管襲它是真實還是虛構。文字太神奇而複雜，所記錄的歷史事件會有許多版本。你說的石器時代的歷史，人類的起源等等才感覺是真實的歷史，可這些史料的 也僅僅在於考古學家發現的化石，痕跡去推斷模擬而來，至於真實性也可能會有待研究。每一個歷史時代的變遷 風雲人物的消逝，對於我們今天的社會，個人...