1樓：歷史歷來已久
主要原因是因為中國的經濟重心已經南移到了南方，北方的經濟不如南方活躍。西安在以前被稱之為長安，長安是中國歷史上有名的歷史名城，被譽為「十三朝古都」，歷史底蘊深厚，位列中國四大古都之首，根據歷史資料記載，在隋唐時期，都城長安是全世界規模最大的城市，可見長安當時的繁榮程度。但是唐朝之後，再也沒有朝代把都城定位長安，一代名都也逐漸沒落。
唐朝之後的朝代為何不把都城定在長安呢？我認為主要原因有二。
第一， 其主要原因是因為中國的經濟重心南移。在隋唐之前，中國的經濟還在北方，北方是中國經濟最活躍的地區，而都城長安則是北方經濟的支柱，繁榮無比，但是隋唐之後，北方經歷了多年的戰亂，北方人口逐漸向南方的「蠻夷之地」遷移，南方的經濟的發展也逐漸超過北方，中國的經濟中心逐漸南移，北方經濟開始衰退。
第二， 長安地處中國的西北地區，土地相對南方地區比較貧瘠，而且降雨量少，當地的農作物生長有限，無法支撐巨型城市的發展。冬季之前，各地可以通過河道像長安運送糧食，但是等到了冬季，河流結冰之後，河道冰凍，長安就會陷入糧荒。隋文帝就曾因為長安糧荒，帶著長安的**到洛陽尋找吃的東西。
所以唐朝以後，長安已經無法支撐大型城市的發展，其實武則天時期就意識到長安作為都城的短板，武則天等人也是經常居住在洛陽，長安只是一個精神象徵。
2樓：匿名使用者
1、隨著造船工業科技的發達，河流、海洋沿岸逐漸成為經濟、科技、文化、人口、教育等等的重心，而西安太遠；
2、北方國家日益強大，對離北方近的首都威脅太大；
3、以後沒有以西安出生的皇帝或太子；
4、西北方環境日益惡化。
3樓：匿名使用者
長安的宮殿被後梁皇帝朱溫一把火燒了重建需要大量的人力和物力
北方的糧食產量已經不能滿足作為首都的大量消耗,需要從南方漕運,也需要花費大量的人力物力.
北方的異族實力日漸強大.唐朝之後已經沒有天子守國門的思想.
4樓：我的n神
古代定都的一個核心是在那裡能活人。
1.秦朝定都咸陽開始，800裡關中就逐漸被開發，直到唐朝，關中一直是版圖中最重要的一部分，為什麼？因為關中可以養活當時的主要部分人口。
只要關中不亂，外面亂了也不會滅國。唐朝過後，關中水土流失，樹木砍伐嚴重，很大一部分土地不適合耕種，養不活那麼多人。所以宋朝直接定都到運河上，主要是為了方便吸血。
5樓：匿名使用者
最主要的原因應該是：長期作為都城的長安，樹木砍伐殆盡，水資源匱乏，舊城的遺老遺少很難應對，新貴難以形成氣候。所以，後期的歷朝歷代，都不再將長安列為都城了。
6樓：田野
經濟重心逐漸南移，西安作為內陸城市逐漸起不到一個主心骨的作用。
7樓：匿名使用者
西安衰敗的無法扶起，窮山，窮水窮地方
為什麼從唐朝以後，再沒有任何王朝政權在西安建都？
8樓：匿名使用者
小君說說史，今天給大家帶來為什麼從唐朝以後，再沒有任何王朝政權在西安建都？如果說有哪個朝代是和它的都城一同退出歷史舞臺的，那這個朝代就是唐朝，這座都城就是長安。唐朝將最輝煌鼎盛的時代留在長安，經濟繁榮、軍事強大、唐詩燦爛??
都城長安則載此長眠於歷史長河之中，從此不再為都。事實上，建都長安的唐朝作為大一統王朝，只有前半段是名副其實的。自安史之亂起，長安的都城地位便越來越不穩固。
自東漢遷都洛陽以來，長安在國家歷經300多年戰亂後雖重為都城，但它正逐漸失去作為國都的最後條件。所以，與其討論西安為何在唐朝之後不再被建都，不如先來分析西安是怎樣在唐代被證明不再具備建都條件。在魏晉以前，有實力威脅中原政權的外部力量主要集中在西北方向。
而到了唐朝，情況變得複雜起來。
例如，北邊鮮卑、突厥的勢力已經繞過了長城，西南面的吐蕃勢力在「安史之亂」期間達到鼎盛，東北方的契丹族在唐朝末年崛起。這些方向上的強大威脅都是周朝、漢朝所不曾遇到的。到了唐朝之時，中原政權一心經營關中、專注長城防禦的局面已經一去不返。
圍繞長安建立政治、軍事和經濟中心，不僅越來越不能夠將北方的威脅屏障在外，而且在各方面的外部威脅都成長起來的情況下，反倒使自身處於四面受敵之地。公元618年，李淵在隋朝舊都上建立唐朝，這處「四塞之國，被山帶渭」之城繼西漢之後，再次迎來一個強盛的王朝。但是後來的發展遠沒有開始這麼美好，在少數民族的騎兵部隊面前，長安已在事實上成為交戰之地，這在西晉滅亡以及其後的歷史中已被多次證明。
在公元626年，唐都長安與西北方向突厥騎兵之間的距離一度只有40裡，它離戰爭太近了。在隨後兩個世紀中，唐都長安迎來戰爭噩夢，成為歷代被攻陷次數最多的都城。公元756年，安祿山、史思明自東北方而來，依次攻佔汴州、洛陽、潼關、長安。
公元763年，吐蕃糾集吐谷渾、党項、氐、羌等部由?州、咸陽攻入長安。公元783年，涇原兵在行軍途中發生譁變，不去河南解救襄城，而是順道攻入長安、洗劫皇城。
公元880年，黃巢先由山東向南攻佔嶺南全境後折向西北，攻佔長安。公元885年，沙陀人李克用率兵攻長安，引發諸道兵在都城的混戰和焚掠，長安幾乎成為一片廢墟。公元901年，李繼筠率兵劫掠長安，衰弱的都城再次遭到戰火毀壞。
小君說說史認為周至秦漢時期，中原政權的威脅主要是北方的匈奴，所以長城橫亙在國土北疆，建都關中乃是居中之選。但是歷經魏晉南北朝數百年的戰亂變遷後，突厥的勢力已經延伸到西域。鮮卑及其後的吐谷渾已經越過長城進入到青海、甘肅一帶，並在唐中期被崛起的吐蕃所兼併。
唐後期崛起的契丹族，其勢力同樣越過長城，進入到幽州、薊州一帶。到了五代時期，面對越來越尖銳的內外部威脅，長安這座連唐王朝都坐不穩的都城被徹底拋棄，新都在洛陽和汴州之間徘徊不定。既然長安的戰略價值不復存在，而又在經濟上不足自保，那麼另建新都最起碼也要找個更方便「轉漕東南之粟」的地方。
再後來北宋定都汴州，南宋退往江淮一線。這便是其後歷代在失去戰略中心之後，政權向經濟中心遷移的結果。
為何，唐朝過後西安再不是首都！中國古代王朝定都有什麼規律嗎？
為何在唐朝之後就沒有朝代把長安作為都城？
9樓：匿名使用者
長安是十三朝古都，特別是唐太宗時期唐長安城更是特別輝煌，是當時世界上最繁華的城市，下面來說下為什麼唐之後不選其作為都城了。
從經濟原因上看，唐朝由兩翼構成，一翼在關中，一翼是在河北地區。關中平原是我國四大平原最小的一個，小到什麼程度呢，僅比佔排在第三的長江中下游平原的四分之一。華北平原的八分之一，東北平原的八分之一。
秦朝開鄭國渠為關中增加了4萬頃田地，漢朝時開白渠又增加了4500頃，關中地區的肥沃由此而致。當時這是國家財賦重地，關中地區雖肥沃，但是面積不大，容量有限，不足以養活許多人。
而到了盛唐時期，由於人口大量聚集關中，造成環境資源過度開發，致自然災害不斷。兩渠灌溉的田地只剩下一萬頃上下，到了安史之亂後的大曆年間，只剩下6200頃。也就是減少了86%之多。
到唐玄宗時，關中本地的資源和糧食以不足以供養作為都城的大量人口，從外的運糧食成本又太高。所以從我國歷史上唯一一位女皇帝武則天開始就不在長安了，武則天在位的十幾年都是在洛陽度過的，即「就食洛陽」由來。
還有就是唐末長安城被毀嚴重，後面的朝代無力將其重建。說到長安城的毀滅就讓人恨的不行，滅絕人性的朱溫挾天子以令諸侯，逼迫唐昭宗遷都洛陽，走之前還不忘放了把火。
唐代以後，到了後來人看秦嶺地界，其在中華的版圖上就顯得狹而偏。往東的方向，有大河的奔流、中原的沃野，縱橫捭闔在中華地域的東部有決然的成就與天然的基礎，以後人們不再選長安為國都也是受中華版圖的影響。司馬遷在《史記—六國年表》中曰：
「東方物所始生，西方物之成熟」。還有就是抵禦外敵的需要。古代由於交通通訊不便利，一般都將都城建在離外敵較近的地方，因為這樣可以在敵人附近大規模屯兵，又不不用擔心大規模軍隊離都城過遠導致管理不當，軍隊的將軍容易擁兵自立反抗朝廷，又加上天子戍邊君臣一心更能起到抵禦外敵的作用。
唐朝之前的威脅來自西北部，並且之前的朝代都比較強勢的向外擴張，而唐之後主要威脅來自東北部。
10樓：百度使用者
1-從隋唐開始，全國的經濟重心南移，南方土地肥沃，水源充足，適合發展農業，符合當時的小農經，濟的發展需要，位於西邊的長安自然不再成為後代的都城。
2-反觀歷史，唐以後北方戰亂頻發，長安可以說是個重災區，統治者為了自身的安全，定會選擇遠離戰火的地方建都。
3-唐以後，中華與世界的聯絡日益密切，許多外國使臣漂洋過海來學習與**，而長安深居內陸，以長安為都勢必會影響朝貢**，不利於國威的宣揚
11樓：三生緣
唐以後隨著小冰河時期的到來，北方變得逐漸寒冷，不再是經濟的中心，南方變得越來越重要。加上明清時期主要的威脅是來自於北方蒙古草原的部落。所以長安位置不在那麼重要了。
12樓：你罵我我吃虧
因為改朝換代，很多皇帝都忌諱以前的首都。
13樓：思念如瑤池之水
因為唐朝之後隨著小冰河的時期來臨北方越來越冷，而南方作為一個沿海地區經濟越來越發達，同時也越來越成為整個國家的人口密集地，經濟區等等。自然就把首都朝南方建造了。
14樓：西西子子
古代由於交通通訊不便利，一般都將都城建在離外敵較近的地方，因為這樣可以在敵人附近大規模屯兵，又不不用擔心大規模軍隊離都城過遠導致管理不當，軍隊的將軍容易擁兵自立反抗朝廷，又加上天子戍邊君臣一心更能起到抵禦外敵的作用。
15樓：匿名使用者
每個朝代選擇都城不是隨便選擇的，一般都是選擇國家地域中心，或者有別的某種需求。隨著時代的變遷，中國地域面積越來越大，都城自然就越來越往北方偏移。
16樓：匿名使用者
因為長安的地理位置太偏。
17樓：kmhk微
各個朝代的想法不一吧！也可能是隨著時間環境變化長安不適合了。
18樓：匿名使用者
長安地域交通不發達，加上農業土地不發達等原因。
19樓：呂梁石故事
應該來說很多皇帝都想走自己獨特的路線，不想走別人走過的路，
為什麼西安到了唐代以後就再沒有王朝在西安建都了呢？前十三朝建都的原因是什麼，後面為什麼失掉優點了呢
20樓：包雲渢
首先，糾正一下，「西安到了唐代以後就再沒有王朝在西安
建都了」這個說法有些不嚴謹，因為，2023年，李自成在西安建立了大順政權。大順政權存在時間雖然短，但在歷史上還是很有影響力的，比如，它推翻了腐朽的大明王朝。
事實上，在北宋末年，大臣們就曾建議遷都西安，南宋初年，大臣們也曾建議遷都西安。明太祖朱元璋，他自己也曾有意定都西安，然而，因為西安早已破敗，若要建都，恐怕又要耗費大量人力物力。
話說，西安在歷史上可是各王朝建都的熱門選項。
計有：西周、西漢、新、前趙、前秦、西燕、後秦、胡夏、西魏、北周、隋、唐、武周、黃齊、大順十四個政權。
至於說失去了哪些優勢。在唐中後期衰落後，又因為唐末大混戰，使得西安破敗不堪，以後，由於各王朝基本對西安沒有什麼修繕，所以，到了明太祖時，也正因為這個原因，而放棄建讀西安。
經歷八年安史之亂後，為何唐朝還能苦撐150年之久
我國歷史上的唐朝，是一個比較強盛且歷經時間較長的朝代，在唐朝為最鼎盛的時期，全世界的國家都來學習。然而後來在公元755年的時候，發生了安史之亂，而這場反叛之災戰持續了將近8年之久，使唐朝人民受到了極大的摧殘。但是儘管發生這樣的事情，唐朝依然持續存在了150多年。我覺得原因主要有以下三點。第一，唐朝雖...
經歷八年安史之亂後，為何唐朝還能苦撐150年之久？
每個朝代都曾經在執政的過程當中爆發過動亂，像在唐朝，安史之亂就給唐朝帶來了嚴重的打擊，但是在安史之亂延續了八年被平定之後，唐朝卻依舊能夠繼續維持自己的統治，這是因為安史之亂並沒能給唐朝帶來根本性的打擊，而且安史之亂後也出現了很多有才能的君王支撐著唐朝。安史之亂是因為君王輕信小人，聽信讒言而帶來的一場...
北宋滅亡以後，為何宋人會認為王安石是北宋滅亡的罪魁禍首
因為王安石變法廢除推出了很多的法律制度，對很多人的生活造成了影響，但是並沒有成功。以至於會被認為是北宋滅亡的罪魁禍首。王安石出生於事關家庭，所以說從小她就想當一名很優秀的 酷愛讀書能夠做到過目不忘，出口成章。從小就和父親一起。深入基層瞭解黎民百姓的生活情況。隨後他考中進士。成為成為人民父母官。他注重...