1樓：匿名使用者
不是智商高的人稀少智商就更重要，邏輯不通，在這個辯題上我們講的是現在社會情商或智商更重要，只是針對的他們自身的重要性
2樓：我愛我家
情商，智商後天都可以培養，個人覺得情商比智商重要得多。一智商非常高的人有時候就會因為一件煩惱的事控制不住自己的情感，做出很愚蠢的事。有個經驗的人就會明白。大多數人認為情商重要
辯論賽，我方的論點是「現代社會中，情商比智商更重要」
3樓：匿名使用者
拿你這個辯題去網上搜尋一下，可以找到現成的辯詞。這個是大專辯論賽辯論過得辯題了。去爭鳴網找找素材。
當然，如果想要贏得漂亮，最好是自己寫詞。因為網上的東西你能找到，別人也可以。
情商是人類在複雜多變的社會關係綜合能力的體現。
人際關係日趨複雜的現代及未來社會中,行為不僅由腦袋裡的知識性智慧,而且也由其中的情緒智慧作為導向
所謂情商，就是指一個人的溝通交際技能、與人共事的能力。在智商一定的前提下，情商比智商更重要。情商所彰顯出的能量就是情商效應。
在競爭激烈的現代社會中，僅憑一己之力打天下，很難獲得成功。情商高、善於交友的人，事業成功的機率非常高
去找找餘世偉的管理教程，裡面有有關情商在商務管理中的論述。
關於辯論技巧我可以說一點點。首要關鍵是對基本概念的明確。要對情商、智商，這兩個概念的定義定死，決不能有讓對方在這上面偷換概念的漏洞，還有就是明確，你們的辯題是哪個更重要，所以不能否認智商的重要性，但是要強調情商「更」重要，否則會在辯論中失去主攻路線，防止對方牽引你的思路去否認智商的重要性，會導致你們辯論主旨出錯。
辯論的關鍵環節是在攻守雙方的自由提問時間段，前面的開篇立論都是為了這個而準備的，所以，在攻守之前的時間要充分利用，尤其是四辯手，因為長時間不用發言，有充分的時間記錄對方論詞中的漏洞。
之所以要自己寫辯辭就是為了在寫的過程中間好自己多想幾個為什麼，只有自己寫出來的論據和論點才能運用得流暢，知道漏洞會出現在什麼地方，如何彌補漏洞。
因為你們的辯詞是相對有利的一方，所以要贏不難。現實生活中的例子很多。還有一點，可以作為詭辯的題材，就是智商的認定。
既然對方強調智商重要，那麼，對方如何來測定這個成功人士的智商是多少值？如果說高智商比高情商重要，那麼為什麼很多大公司都願意人用最合適的員工而不是最聰明的員工？（其實這句話誰也無法證明，自然無法反駁。
因為的確是只需要最合適的）。還有，強調的是現代社會。如果對方舉出歷史上的天才如愛因斯坦之類的人的話完全可以反駁掉。
當然作為鞏固自己的論點，一定要將如何才是高情商的表現定論下來。因為情商不像智商，有固定的商值（其實有測試的方法，但是並不如智商那麼來得廣為人知而已）所以你們要自己去定義高情商表現為哪幾個方面。越詳細越好。
這樣就可以在對方質問的時候有充足的餘地反擊。
4樓：匿名使用者
現代社會已經不是一個僅靠單槍匹馬走天下的社會了,團隊精神很重要.從某種意
義上說,一個企業的盈利應歸功於一大群人，而不是一個人.而一個人事業的成敗則更大程度歸功於他的情商，即eq.這裡包括個人的組織能力,協調能力及人際交往能力等等.
從中外名人成功的例子不難看出，很多人未必高學歷，高智商，甚至不乏中途退學者，卻憑個人的毅力和能力開創出一番事業。而現代社會也不乏高智商的未斷奶的大學生，身為清華、北大佼佼者，卻要父母陪讀，衣食住行不能自理！古人云「一屋不掃何以掃天下」？
試想這樣的人智商再高，自己的生活尚不能打點好，自我約束能力極差，又怎能期望他們著眼大局、大刀闊斧得大幹一番，為國家做出貢獻？達爾文進化論告訴我們「適者生存」，情商能夠讓我們更好得適應社會，而智商只能構築我們的知識層面。所以現今這個社會，情商比智商更重要。
辯論賽，我方論點是「現代社會中，智商比情商更重要」。
5樓：還未死去
走2個極端
先找出現代社會定義.
然後情商與智商.
什麼叫更重要,就是在社會發展中,1個只有智商跟1個只有情商的人相比社會進步,誰能做更多的貢獻,誰就更重要,這樣就一目瞭然了
關於「現代社會中，情商比智商更重要」的辯題怎麼辯
6樓：飛翔
各位老師、同學，大家好！長期以來，我們已經習慣了用智商來**人的成功。我們經常說：「哇，這個人的智商好高，將來一定前途無量。」但是有一些現象卻引起人們的思考。
為什麼有的人在學校是尖子生，進入社會後卻「泯然眾生」碌碌無為？
為什麼面對困難和煩惱時，有的人輕鬆愉快，若無其事；有的人情緒沮喪，無精打采？
為什麼有的人在任何環境下都能很好地適應，而有的人只因環境的稍微調整，就顯得無所適從呢？
因此，在2023年美國哈佛大學心理系教授丹尼爾 戈爾曼提出情緒智力，也就是我們通常所說的eq這一新概念。戈爾曼博士認為，**一個人能否成功，主要並不是靠iq，而是情緒商數eq。eq包括對情緒和知覺力、評估力、表達力、分析力、習得力、轉換力、調節力等等方面，歸根到底是對生命內在力量的嘗試性把握和描述。
我們可以將它概括為5個方面。
認識自己的能力，能夠常常自我反省，從不同角度去了解自己，表現自己，因為只有瞭解自己，才能建立自信心。
控制自己的能力，控制情緒，化解自己的一些不良情緒，這是情緒商數的一個重點，一個人若能保持頭腦冷靜，就可以壓抑激動情緒，使心情開朗，一直保持樂觀的心態。
為自己的目標努力奮鬥的能力，做事不需要外在的推動力，求學做事都是自發自動的。
眼光放遠，不沉溺在短暫的利益中，能抵抗短暫**的人才能實現遠大的目標，而且社會適應力較強。
處理人際關係的能力。維繫融洽的人際關係，能瞭解別人的心態，尊重別人的想法並學習建立人際關係網。
如果說智商主要是由人的先天遺傳基因所決定的智力發展能力和發展水平，那麼情商主
要是人在後天的人際交往中、社會生活實踐中修煉起來的。它主要開始於學齡前，逐漸形成於兒童和青少年時期，完成於**時期。eq不像iq那樣受先天基因的侷限，而是隨人生經驗的豐富，學習的知識的增長而增長。
eq是一種心靈力量，是一種為人的涵養，更是一種性格的素質。eq高的人，眼光遠，生活積極，人際關係也搞得好，相比之下，這些人比iq高而eq低的人更容易成功 在我方一辯管雋同學對eq作了全面科學的解釋之後，我要提出的是：eq是一個人成功因素中重要且必要的，eq比iq更重要。
哈佛大學的一項調查顯示，成功、成就、升遷等等原因的百分之八十五是因為我們的正確情緒，而僅有百分之十五是由於我們的專門技術。這意味著，我們花費百分之九十的教育時間和金錢，來學習百分之十五的成功機會；而僅花百分之十的時間和金錢來學習百分之八十五的成功機會。克爾曼認為，人的心理控制和調節能力，是其適應社會生存及能獲得成功的重要保證。
有人曾做過這樣一個實驗：讓一些4、5歲的孩子每人得到一份棉花糖，並告訴他們等過了一個頭後再吃，便可再獲得一份棉花糖，可實驗的結果是：能等上一個鐘頭的孩子並不多，可有耐心等的孩子，長大後比較能適應環境，比較自信，比較可靠，他們各方面的成就都比不能剋制自己的孩子高。
由此可見，成功地調節自我心理和情感，對於現代人來說，是比iq更為重要的素質。包括美國**克林頓夫婦也曾明確表示支援對eq的研究和對情商教育的開發。eq比iq更受到人們的關注。
再來看一個例子吧，有一個青年，在美國某石油公司工作，學歷不高，沒有特長，他的工作連小孩都能勝任，那就是每天反覆好幾百次巡視並確認石油罐有沒有自動焊接好。不幾天，他便厭煩了，但為了使工作有所突破，他更集中精神觀察這焊接工作。當他發現每運轉一次，焊接劑就滴落39滴之後，進行了多次實驗與研究，最終發明了「38滴型「焊接機，他的發明為公司帶來了每年5億美元的新利潤。
這青年就是後來掌握全美製油界95%實權的石油大王——約翰 洛克菲勒。一個eq高的人做事不需要外在動力，求學做事，均靠自發自動，這樣即使其iq不比別人高，但成績可以比別人好。克爾曼還認為，情商是人的個體最為重要的生存能力之一。
在座的各位同學中，iq比對方辯友高的一定有，但為什麼今天坐在辯手席的是對方辯友，而不是其他同學呢？答案很簡單，就是因為對方辯友的eq比他們高。因此，我們說，人的eq比iq更重要。
二十一世紀是人類高科技與高情感相結合的知識經濟時代，不但要求社會成員中每一個體具有高智商水準，而且要求每一個體更要有高情商的人性。綜上所述，我方認為eq比iq更重要。
首先，我指明對方辯友的一個錯誤，你們談科學、談智商，將智商與科學等同起來，這是不對的。對方一辯犯了這樣的錯誤：她在形容科學家工作時用了「兢兢業業」這個詞。
「兢兢業業」需要艱苦的勞動，需要高的情商，因為它正符合情商含義中的一條：為目標而努力。其次，對方二辯講了蘇秦的故事，他在多次遊說碰壁之後能夠懂得自己的不足，繼續發憤學習，最根本的是由於他能夠「認識自己」，這也符合情商含義中的一點。
謝謝對方辯友為我們提供了這麼好的證據。
下面，我闡述一下我方觀點。凡事必須追根溯源。歷史發展到今天，情商與智商已經發展形成為相輔相成的時期。
但在幾十萬年前，即人類剛會使用工具、一切都很落後、人們的知識和經驗積累少得以個位數來計算時，那時有什麼智商可言嗎？但人類畢竟生存了下來，並且統治了地球。假如人類像雞鴨那樣，只需順應自然，那麼所付出的艱辛要少得多，但人類生存了下來，併到瞭如此發達的今天，因為什麼？
就因為有情商，有認知自身，併為生存而奮鬥的情商。
唐聰同學首先自己做了個不很複雜但很難模仿的動作，然後叫出正方吳建達同學和反方蘇標龍同學模仿，模仿的結果，唐聰認為蘇標龍同學模仿正確，而吳建達同學卻模唸錯了。）
經過上面的實驗，我有一個問題，我從三班請出的是iq數一數二的吳建達同學，而從我方請出的蘇標龍同學的iq絕對不及吳建達，但為什麼蘇標龍能模仿出我所做的動作而吳建達卻不能呢？讓我來告訴大家答案：是觀察力和模仿能力的緣故。
高iq的吳建達在觀察力和模仿能力上稍不及蘇標龍，因而導致了他的失敗。因此，一個人只有高iq是不夠的，還要有敏銳的觀察力和極強的模仿能力，而這兩個能力就包含在eq當中。
錯！正確的答案是9%。這個問題是由香港商業鉅子李嘉誠先生提出並親自解答的。
當你拿了10%、11%或更多的利潤時，勢必引起他人的眼紅，如果你放棄這1%，而只拿9%，不但會避免很多不必要的麻煩，而且還可用這1%為將來的發展鋪平道路，這就是李嘉誠先生的eq的高人之處。
想組織一場辯論賽，辯論賽辯題是比賽之前現場抽取還是提前抽取
如果可以的話，最好是提前抽取。因為要做的準備很多，辯論的話，你拿什麼和別人辯論呢？要收集資料吧？而且資料也要是從各方面收集的，比如從道德上 法律上 常規上 等等。最重要一點，資料千萬不能跑題，偏一點也不行，辯論是最容易偏題的了。還有，辯論的題目最好不要太好回答，是要生活中有爭議的題目，不然就沒有可辯...
我是辯論賽反方二辯，我方辯題是 大學男生應該找女漢子做女朋友。求提出的犀利問題
那都說是女漢子了，就證明女漢子是男生的靈魂女性的外表，拋卻外表，就是個男生了，談戀愛是靈魂的共鳴，是靈魂的包容，那麼大學的男生就要找女漢子，是否就相當於找了個男人？難道所有大學男生都是gay？關於校園生活的辯論主題有哪些？學校生活的樂與苦 挫折與成才 合作比競爭更能使文明進步 正方 例如 三個臭皮匠...
我明天要參加辯論賽，我是反方一辯，辯題是網路上的資訊是不可信
首先你就輸了，網路上的資訊是可信的，對於一個會搜尋的人來說 我明天要參加辯論賽，我是反方，辯題是網路上的資訊是不可信的！我想問下正方一般會提出些尖銳的問題？我 1.不能貼合自己的實際情況2.低劣下質的答案很多3.不具權威性 雖然現在有很多權威也不具權威 4.網路上的資訊具有傳遞性，多是一個答案被傳開...