1樓：玉自寒
誰說你違法呢，
你可以要求這個人說清楚，
否則就是誹謗你，
侵犯你的名譽權。
誣衊我違反民法,但無法列舉我違反民法那一條,其犯了什麼法律錯誤
2樓：匿名使用者
我國法律沒有規定汙衊罪名，侮辱誹謗情況比較嚴重，可能構成***。***是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。根據我國,《刑法》第246條的規定，行為人捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，應當立案。
***是情節犯，行為人捏造事實誹謗他人的行為，必須達到「情節嚴重」的程度，才構成***，予以立案追究。犯***的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
無法列舉具體法律條文,犯了什麼法律錯誤
民法解釋方法包括哪幾種？
3樓：法律快車
民法就是調整平等主體的自然人、法人、其他組織之間的人身和財產關係的法律規範的總稱。依據《民法總則》第二條：民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關係和財產關係。
第三條：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。第四條：
民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。第五條：民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關係。
什麼叫適用法律錯誤
4樓：匿名使用者
法官判案用的是.三段論
大前提小前提
結論以法律為大前提，以事實為小前提來適用法律如果事實沒錯，但是大前提錯了，那麼結論肯定錯舉個例子
大前提（法律規定）：第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段**婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以**論，從重處罰。
小前提：一個美女小王以暴力、脅迫或者其他手段和一個男人發生了性關係。
結論：小王犯了**罪
這個結論就是錯誤的，就就是明顯的適用法律錯誤因為法律規定以暴力、脅迫或者其他手段**婦女才是**而事實是一個女的把男的**了
結論是女的不能構成**罪，因為法律沒有規定女的**男的構成**罪
5樓：匿名使用者
一、適用法律、法規的性質錯誤，也就是應當適用甲法，卻適用了乙法。
二、適用法律、法規條文錯誤，包括適用定性條款錯誤和適用處理性條款錯誤兩種。
三、適用了沒有效力的法律規範，即被訴具體行政行為適用的實體法律、法規、規章尚未生效果或已經失效。
四、未適用應當適用的法條。
五、沒有適用法條中必須適用的內容。
6樓：匿名使用者
1）根據案件事實，依法應該適用的法律條款沒有援引適用；（2）依法不應該適用的法律條款卻予以引用，以致引起定性或量刑上的畸輕畸重，包括嚴重違反刑事訴訟法的程式規定，使案件沒有得到公正處理的情形。
所謂適用法律確有錯誤，是指原審判決、裁定所依據的法律條文不正確，包括嚴重違反訴訟程式的規定進行審判的情形，主要有兩種情形或表現：（1）適用實體法上的錯誤，即根據案件事實，本應該適用的法律、法令卻沒有適用，不應該適用的法律、法令卻適用了，包括判決、裁定時仍適用已宣佈廢止的法律條款，以及司法解釋和有特別法的情況下仍適用普通法等情形。（2）量刑上的錯誤，主要反映在對被告人所判處的刑罰畸輕畸重，發生重罪輕判或者輕罪重判的現象，具體包括超幅度的量刑，該適用附加刑的不適用，不應該適用附加刑的適用，依法該從重或加重、從輕、減輕處罰的，不加重或從重、不減輕或從輕，甚至應該從輕的作了從重處罰，應該免除刑罰的卻作了從輕處罰等情形。
7樓：劉國輝律師
舉個例子，法律規定偷竊的判3年以下。張三撿了一千塊錢，法院利用這條判盜竊罪2年就是適用法律錯誤。
8樓：玉如意不再沉默
簡單講就是法律用錯了
民法何時做強行規定?目的?價值?意義?
在我國,觸犯刑法,民法都需承擔相應的法律責任,受法律的制裁。請問這樣的表述正確嗎？
9樓：淮安浙江人
這個說法顯然是錯誤的，它混同了民事責任與刑事責任的區別。
1、只要觸犯了法律，無論是誰，都必須承擔相應的法律責任。
不管是民法還是刑法，這個說法都是成立的。
2、
只要觸犯了刑法
（
不論什麼人只要違法犯罪了
），都要受到法律的制裁。
受法律的制裁，指的是觸犯了刑法，國家要予以必要的懲罰，即制裁。而觸犯了民法則不同，民法調整的是平等主體之間的法律關係，法院只是代表國家居中評判，並不是所有觸犯民法的行為，國家都會制裁，有的事項國家只會依法進行調整或確認，以恢復正常的社會生活秩序。
10樓：匿名使用者
民法承擔民事責任，刑法承擔刑事責任。前者不會判刑，後者會判刑。
違反道德的事情不一定觸犯法律，但犯法的事情一定違反道德，對嗎？
11樓：誓約勝利永恆
正因為違反道德規範不一定犯罪，所以大量犯罪分子可以利用道德規範做犯罪的事，但又規避法律法規，從而獲取利益好處，而法律不處罰違反道德規範的行為，所以人們能看到大量作惡多端的人都沒有任何事一邊作惡一邊享受，所以越來越多的人加入利用道德規範做惡的行列pua就是很好的例子，所有學pua的人都是人渣社會敗類，他們是違反道德但又不觸犯法律法規，即可無限做惡又可隨意享受玩弄情感甚至生命，沒有法律法規會去審判他們，所以越來越多的人像他們學習加入人渣行列，徹底敗壞社會道德規範。犯法的不一定違反道德，這要視情況而定，在某些條件狀態下違法行為反而是保護道德，例如山東的辱母案，現在的社會就是縱容犯罪、縱容作惡，惡不一定收到懲罰，善很難收到嘉獎，這是一個學習作惡的時代，只要明白法律法規，就可以隨意作惡而不受到懲罰。因為社會是不講道德規範的。
12樓：匿名使用者
1、[ 判斷 ] 違反道德的事情可能並不是違反法律的，但是違反法律的事情一定是違反道德的（ ）
答案：a
a 正確
b 錯誤
13樓：匿名使用者
正確。道德規範和法律規範都是維繫社會秩序的手段，但是道德標準往往高於法律規範，所以說法律是社會的底線，如果已經違反法律，當然也會受到道德規範的譴責和鄙夷。
14樓：匿名使用者
具體問題具體分析，違反法律的不一定違反道德。舉個例子一輛計程車司機載了一個嚴重的病人，計程車逆行闖紅燈超速等行為都屬於違反道路交通安全法的，但是你說違反道德麼？並沒有吧
15樓：匿名使用者
首先肯定的告訴你，你這個提問百分百錯誤！很多法律就是個坑，懂法的人做了更惡意傷害人的事但是他可能只是違背了道德，受不到法律的懲罰，講道德的人卻因為法律意識淡薄，被別人陷害無意做了很小的過失性的錯誤，有可能卻觸犯了法律，收到嚴重的懲罰。很多這樣的案例！
16樓：潘增飛
不對，違法的事情突破了道德上線，就再不能說是違反道德了，例如說是窮凶極惡
請法律方面的專業人士為我解答一下。
17樓：匿名使用者
在中國還沒有違憲審查這一機構。
18樓：戚廣利
按照我國現行的制度安排，監督憲法實施、進行合憲性審查的權力屬於全國人民代表大會及其常務委員會 。
法院是無權審理這個案件的，所以現在我國法律機構設定存在問題，應當審理憲法法院。
全國人民代表大會既是制定憲機關又是立法機關，由於憲法是一個國家的最高準則，而人大僅是當前人民選舉出來的一個代表機關，其立法不能突破憲法規定的範圍。
19樓：原野茫茫
違反民法，由當事人提起的是民事訴訟，不是自訴，自訴有其特定含義，行為人的行為可能構成犯罪，受害人根據刑法、刑事訴訟法的規定，直接向法院提起自訴，要求追究嫌疑人刑事責任及民事責任；
憲法是國家的根本**，是母法，其他法律法規都以憲法為根據而制訂，並不能與憲法相牴觸，否則是無效的，違反憲法的行為，同時也是違反具體的法律法規的行為，違反憲法，侵害國家利益的，由檢察院代表國家行使起訴權。
20樓：凌雲飛雪
目前也只有向全國人大常委會舉報！其他沒有途徑！法院目前不會受理。
沒穿工作服說我違反公司規章制度，把我辭退了
在下列情況下，用人單位可以不經通知即解除勞動合同 專 1 在試用期內被證明不符合屬錄用條件的 2 嚴重違反勞動紀律和用人單位的規章制度的 3 嚴重失職，營私舞弊，對用人單位利益造成重大損失的 4 被依法追究了刑事責任的。勞動法辭退補償標準 第四十七條 經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付...
我可以理解that引導的同位語從句，但無法理解what後邊的句子，可否詳解
先分析句子成分 some of the scientists 主語 held 謂語 the point 賓語 that what the book said was right.同位語從句 再把同位語從句拿出來 what the book said 主語，只不過由主語從句充當了 was right ...
我的貼吧ID被永久封禁了，但是我沒有違反任何貼吧協議啊，請問怎麼解封啊？懸賞200分求解封
這種情況，一般是誤封，兩種途徑解決，一是不停投訴，有概率解封，先投訴解封，如果是誤封有可能回覆你該id未被封禁，然後你就可以以此為憑據投訴誤封，一般立馬就能解封，或者一直堅持不懈，終究會有解封的一天。第二種途徑，找個認識鸛狸猿的，馬上就能給你解了，當然如果你爆，吧啊的出了名了，那就解不了了，不過話也...