1樓：enjoy拼搏
離開哲學,仍然可以有科學。哲學是反思、概括，是對具體科學的概括與總結。科學是研究自然,沒有反思也可以研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。
既然科學的產生比哲學早,那麼哲學當然不能是科學之母.
哲學一詞，中文最早使用於19世紀末、從日本的漢文"哲學"使用引用過來，是philosophia(熱愛智慧、追求真理)的日本漢文翻譯，詞義是"以辯證方式，一種使人聰明、啟發智慧的學問"，是探索"人與自然"關係的一種方式。
哲學可以看作一種尺度。這種尺度的作用在於，從理性存在物本身出發，去尋找理性的本質（本源）以及自存與世界其他存在物的關係。
哲學（英語：philosophy，源於希臘語：φιλοσοφία），按照詞源有「愛智慧」的意思。
在學術界裡，對於哲學一詞並無普遍接受的定義，也預見不到有達成一致定義的可能。單就西方學術史來說，哲學是對一些問題的研究，涉及等概念。 哲學是對普遍而基本的問題的研究，這些問題多與實在、存在、知識、價值、理性、心靈、語言等有關。
2樓：匿名使用者
是正確的，這句話是愛因斯坦對哲學定義的解釋。
「哲學是科學之母」這句話是錯的。
3樓：匿名使用者
1.離開哲學,仍然可以有科學。哲學是反思、概括，是對具體科學的概括與總結。科學是研究自然,沒有反思也可以研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。
既然科學的產生比哲學早,那麼哲學當然不能是科學之母.
2.但是,剛開始的科學研究,由於沒有系統的反思,因而其缺乏有效地研究方法。自然科學的研究需要科學傢俱有世界觀與方**的指導。所以哲學是全部科學研究之母是正確的。
4樓：茉茗
作為形象生動的解釋即時笛卡爾的「我思故我在」，一直固執的認為，人之所以為人，是因為人會思考，人能夠思考
哲學的基本問題比如我為什麼存在，我該怎麼樣存在，都是生活的最基本問題，在這樣基礎的問題之上才衍生出那麼多學科，另外最重要的一點是哲學提供的方**具有較高的普遍適用性。
哲學是科學之母為什麼是錯的？哲學是科學研究之母為什麼又是對的？
5樓：孟飛躍家喆
1、離開哲學，仍然可以有科學。哲學是反思
，科學是研究自然，沒有反思也可以
研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。在西方哲學史上的第一位哲學家泰勒斯，毋寧說他是哲學家，還不如說他是科學家。
亞里士多德就稱呼泰勒斯為物理學家，而不是哲學家。古希臘哲學的真正產生，是從蘇格拉底開始的，而在其之前就已經有很多人在**自然問題或物理問題了。
既然科學的產生比哲學早，那麼哲學當然不能是科學之母。
2、但是，剛開始的科學研究，由於沒有系統的反思，因而其缺乏有效地研究方法。科學研究的有效方法則是由於有了哲學而後才有的。所以哲學是科學研究之母是正確的。
在哲學史和科學史上，可以看到，真正有效地科學研究方法是在近代才真正出現的，而且這種出現是以一定得哲學為其基礎的。比如伽利略在物理研究中確立的「實驗+數學」的科學研究方法，可以說是離不開畢達哥拉斯、柏拉圖等人的哲學理論的。
3、這兩個命題的區別在於，離開了哲學，還有沒有科學或科學研究？回答這個問題則要從哲學史和科學史上去看。對於前者，參照歷史可以看到那是錯的；對於後者，可以看到那是正確的。
總之，這些問題的答案都在哲學史和科學史中。
4、當然我們可以反思這些問題的區分，真的有意義麼？真的有必要作出這種區分麼？答案可是可否。不過這種反思超出了我們的問題範圍。
哲學是科學之母是對不對
6樓：秋雨新晴
是的哲學是世界觀，方**。
科學就是從哲學發展來的。
古希臘的哲學家，對數學，物理的研究，成為科學的濫觴
哲學是全部科學研究之母，這句話是不是對的，我需要依據
7樓：小四的蒲草
對，五三是這麼寫的。但是沒有解釋。只是說了這句話是對的。
哲學是全部科學研究之母這句話對嗎
8樓：小四的蒲草
對。我剛做了五三，五三上有這個選項，答案沒給解釋，只說了這個選項是對的。
9樓：匿名使用者
是的哲學是世界觀，方**。
科學就是從哲學發展來的。
古希臘的哲學家，對數學，物理的研究，成為科學的濫觴
10樓：漫承依月桃
一、哲學是人類對自然、社會和思維的各種知識進行概括、總結和反思的一門學問，為具體科學提供世界觀和方**的指導。哲學是對個別的規律和特性進行新的概括和昇華，從中抽象出最一般的本質和最普遍的規律。科學家的研究活動，如果缺乏正確的世界觀和方**的指導，就會失去正確方向，甚至陷入混亂和失敗。
具體科學揭示的是自然、社會和思維某一具體領域的規律和奧祕，具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步也推動著哲學的發展。
二、哲學「是全部科學研究之母」。說這句話的,是近代赫赫有名的科學大師愛因斯坦。這包含著他幾十年科學探索甘苦的名言,應該為後學者所珍視。
愛因斯坦說:哲學可以被認為是全部科學研究之母.這句話是正確的, 20
11樓：匿名使用者
科學是哲學發展的基礎和動力 哲學給科學發展以根本方**的影響 哲學與科學的關係是一般與個別 共性與個性的關係 愛因斯坦的這句話正確
樓上的，人和動物的區別在於實踐，你走入唯心主義了 哲學沒有主宰科學
這也不是資產階級的理論，科學是第一生產力，社會主義國家也需要用哲學指導科學
12樓：匿名使用者
叫你說的俺都不敢講了，也不知道怎麼說才是不亂說
13樓：匿名使用者
這話明顯是錯誤的.
這是資產階級的理論和理論結果.
14樓：深入水中
我覺得你的答案應該是：此問題無法用高中必修四生活與哲學的內容來回答。
15樓：匿名使用者
當然是正確的， 很多人是怪才， 在中過 沒有一個不被 埋沒的 你看那些只會說幾句土話 完全沒有創新能力的無能人 真操蛋
16樓：規劃and建築
哲學是人類一種高層次意識，是人類意識的原，人類之所以不同於動物
就在於人有動物所不具備的意識能力，而人類從事科學活動也就是靠人類意識了，而哲學又是人類高層次意識，它主宰比它低的所有層次的意識！所以哲學乃一切科學之母！
17樓：巴瀚海城鵾
b哲學和具體科學既聯絡又有區別。就二者的區別而言，哲學不等同於具體科學，因為哲學是一般世界觀和方**，它把整個世界作為研究的物件，回答世界最本質、最一般性的問題。而具體科學是研究整個世界的某個部分、某個領域的特殊規律，是研究個性。
但是哲學又不能離開具體科學，因為哲學必須以具體科學為基礎，是對具體科學共性的抽象和概括，離開具體科學，哲學也就不能存在和發展。同時具體科學也離不開哲學世界觀的指導，如果離開正確哲學的指導，具體科學的研究就會迷失方向。哲學和各門具體科學就是共性和個性、一般和個別、指導和被指導的關係。
以此關係分析題中的四個選項：a項明顯是錯誤的，因為哲學不但不等同於各門具體科學，更不能是凌駕於具體科學之上的所謂「科學之科學」；c項也明顯錯誤，不是哲學是自然科學的基礎，而恰恰具體科學是哲學的基礎；d項本身觀點正確，但不符合題幹要求，因為題幹中強調的是哲學對各門具體科學的指導作用。這樣，由於單項選擇的限定，只能選擇b項。
為什麼說哲學是全部科學研究之母 對嗎
18樓：匿名使用者
哲學是全部科學研究之母這話很正確。
一、哲學是人類對自然、社會和思維的各種知識進行概括、總結和反思的一門學問，為具體科學提供世界觀和方**的指導。哲學是對個別的規律和特性進行新的概括和昇華，從中抽象出最一般的本質和最普遍的規律。科學家的研究活動，如果缺乏正確的世界觀和方**的指導，就會失去正確方向，甚至陷入混亂和失敗。
具體科學揭示的是自然、社會和思維某一具體領域的規律和奧祕，具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步也推動著哲學的發展。
二、哲學「是全部科學研究之母」。說這句話的,是近代赫赫有名的科學大師愛因斯坦。這包含著他幾十年科學探索甘苦的名言,應該為後學者所珍視。
19樓：匿名使用者
不對科學是哲學的基礎，哲學為科學提供正確的指導和方**
20樓：匿名使用者
對的！因為哲學對具體科學的研究具有指導作用
愛因斯坦說：「哲學可以被認為是全部科學之母。」這說明哲學是對具體科學的
21樓：匿名使用者
這當然是指哲學對具體科學研究的指導作用。如另一句話，失敗是成功之母，也是說失敗可以為成功提供經驗教訓的反思。
22樓：匿名使用者
愛因斯坦說扯蛋你就跟著扯蛋！
語文才是所有學科之母，數學是科學之本
23樓：匿名使用者
概括。任何一門學問都有它的單獨的哲學的，而哲學是所有這些的公共的體現，也就是最一般的東西了。
24樓：匿名使用者
哲學是母親，但是母親還是有自己的特性。不能 一概而論。
25樓：匿名使用者
應該是哲學對自然科學的研究有指導意義。
哲學是全部科學研究之母，這句話是不是對的，我需要依據
對，五三是這麼寫的。但是沒有解釋。只是說了這句話是對的。什麼是科學技術哲學 科學技術哲學 是什麼期刊 科學技術哲學研究 雙月刊 創刊於1984年，是由山西大學科學技術哲學研究中心主辦的綜合性哲學類學術刊物。原名 科學技術與辯證法 2009年更名為 科學技術哲學研究 面向國內外公開發行，每年出版6期，...
哲學是科學之母為什麼是錯的？哲學是科學研究之母為什麼又是對的
1 離開哲學，仍然可以有科學。哲學是反思，科學是研究自然，沒有反思也可以研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。在西方哲學史上的第一位哲學家泰勒斯，毋寧說他是哲學家，還不如說他是科學家。亞里士多德就稱呼泰勒斯為物理學家，而不是哲學家。古希臘哲學的真正產生，是從蘇格拉底開始的，而在其之前就已經有很多人在...
多選 「勞動是財富之父，土地是財富之母。」對這句話的正確理解是
勞動 土地不是價值的唯一源泉啊，還有勞動必須與土地 生產資料 結合才能創造價值之類的。也就是說二者缺一不可。所以選c 土地是財富之母,勞動是財富之父 對這句話的正確理解是 原材料等各種bai 非勞動生du產要素是商品zhi 生產中必不可少的物質dao條件，它們版和勞動相權結合生產出使用價值，即社會財...