1樓：心陌生人
1、離開哲學，仍然可以有科學。哲學是反思，科學是研究自然，沒有反思也可以研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。
在西方哲學史上的第一位哲學家泰勒斯，毋寧說他是哲學家，還不如說他是科學家。亞里士多德就稱呼泰勒斯為物理學家，而不是哲學家。古希臘哲學的真正產生，是從蘇格拉底開始的，而在其之前就已經有很多人在**自然問題或物理問題了。
既然科學的產生比哲學早，那麼哲學當然不能是科學之母。
2、但是，剛開始的科學研究，由於沒有系統的反思，因而其缺乏有效地研究方法。科學研究的有效方法則是由於有了哲學而後才有的。所以哲學是科學研究之母是正確的。
在哲學史和科學史上，可以看到，真正有效地科學研究方法是在近代才真正出現的，而且這種出現是以一定得哲學為其基礎的。比如伽利略在物理研究中確立的「實驗+數學」的科學研究方法，可以說是離不開畢達哥拉斯、柏拉圖等人的哲學理論的。
3、這兩個命題的區別在於，離開了哲學，還有沒有科學或科學研究？回答這個問題則要從哲學史和科學史上去看。對於前者，參照歷史可以看到那是錯的；對於後者，可以看到那是正確的。
總之，這些問題的答案都在哲學史和科學史中。
4、當然我們可以反思這些問題的區分，真的有意義麼？真的有必要作出這種區分麼？答案可是可否。不過這種反思超出了我們的問題範圍。
為什麼說哲學是全部科學研究之母 對嗎
2樓：匿名使用者
哲學是全部科學研究之母這話很正確。
一、哲學是人類對自然、社會和思維的各種知識進行概括、總結和反思的一門學問，為具體科學提供世界觀和方**的指導。哲學是對個別的規律和特性進行新的概括和昇華，從中抽象出最一般的本質和最普遍的規律。科學家的研究活動，如果缺乏正確的世界觀和方**的指導，就會失去正確方向，甚至陷入混亂和失敗。
具體科學揭示的是自然、社會和思維某一具體領域的規律和奧祕，具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步也推動著哲學的發展。
二、哲學「是全部科學研究之母」。說這句話的,是近代赫赫有名的科學大師愛因斯坦。這包含著他幾十年科學探索甘苦的名言,應該為後學者所珍視。
3樓：匿名使用者
不對科學是哲學的基礎，哲學為科學提供正確的指導和方**
4樓：匿名使用者
對的！因為哲學對具體科學的研究具有指導作用
「哲學是科學之母」這句話是錯的。
5樓：匿名使用者
1.離開哲學,仍然可以有科學。哲學是反思、概括，是對具體科學的概括與總結。科學是研究自然,沒有反思也可以研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。
既然科學的產生比哲學早,那麼哲學當然不能是科學之母.
2.但是,剛開始的科學研究,由於沒有系統的反思,因而其缺乏有效地研究方法。自然科學的研究需要科學傢俱有世界觀與方**的指導。所以哲學是全部科學研究之母是正確的。
6樓：茉茗
作為形象生動的解釋即時笛卡爾的「我思故我在」，一直固執的認為，人之所以為人，是因為人會思考，人能夠思考
哲學的基本問題比如我為什麼存在，我該怎麼樣存在，都是生活的最基本問題，在這樣基礎的問題之上才衍生出那麼多學科，另外最重要的一點是哲學提供的方**具有較高的普遍適用性。
「哲學是科學之母」這句話是錯還是對？
7樓：enjoy拼搏
離開哲學,仍然可以有科學。哲學是反思、概括，是對具體科學的概括與總結。科學是研究自然,沒有反思也可以研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。
既然科學的產生比哲學早,那麼哲學當然不能是科學之母.
哲學一詞，中文最早使用於19世紀末、從日本的漢文"哲學"使用引用過來，是philosophia(熱愛智慧、追求真理)的日本漢文翻譯，詞義是"以辯證方式，一種使人聰明、啟發智慧的學問"，是探索"人與自然"關係的一種方式。
哲學可以看作一種尺度。這種尺度的作用在於，從理性存在物本身出發，去尋找理性的本質（本源）以及自存與世界其他存在物的關係。
哲學（英語：philosophy，源於希臘語：φιλοσοφία），按照詞源有「愛智慧」的意思。
在學術界裡，對於哲學一詞並無普遍接受的定義，也預見不到有達成一致定義的可能。單就西方學術史來說，哲學是對一些問題的研究，涉及等概念。 哲學是對普遍而基本的問題的研究，這些問題多與實在、存在、知識、價值、理性、心靈、語言等有關。
8樓：匿名使用者
是正確的，這句話是愛因斯坦對哲學定義的解釋。
哲學是全部科學研究之母，這句話是不是對的，我需要依據
9樓：小四的蒲草
對，五三是這麼寫的。但是沒有解釋。只是說了這句話是對的。
愛因斯坦說:「哲學可以被認為是全部科學研究之母」,因此哲學是科學之科學，學了哲學就一通百通,這種說
10樓：匿名使用者
絕對是正確的這種說法。哲學是公認的學科之上的學科。
因為哲學所研究的問題是所有實際問題的一個抽象本質。而且現代學術發展過程中也是先有哲學，在哲學基礎上才分化出各類專門學科的。牛頓曾經說過在他研究物理學碰到解決不了的問題時他會停下來到哲學當中去尋找答案。
11樓：俞根強
命題a：愛因斯坦說:「哲學可以被認為是全部科學研究之母」,
命題b：因此哲學是科學之科學
從a並不能推匯出b的。因此是錯誤的
12樓：匿名使用者
"哲學像是一種用蜂蜜寫出來的玩意，乍聞起來芳香誘人，仔細一看，只是一堆黏糊糊的東西"這也是愛因斯坦說的。其實科學和哲學都是從自身同一物出發，只不過一個走向經驗-關係世界，一個走向本源。
13樓：匿名使用者
第一，愛因斯坦這個說法沒聽說，請指出出自**。我倒是聽說相反的說法。
第二，學了哲學不能一通百通，不然大家早就這樣幹了，也就沒有其它科學了。
14樓：匿名使用者
不對，哲學是建築於具體科學之上的，具體科學是哲學的基礎
15樓：匿名使用者
這種說法有一定的正確性的，因為哲學的學習對於人的思考有幫助的
16樓：
學了哲學，才知道為什麼？
愛因斯坦說:哲學可以被認為是全部科學研究之母.這句話是正確的, 20
17樓：匿名使用者
科學是哲學發展的基礎和動力 哲學給科學發展以根本方**的影響 哲學與科學的關係是一般與個別 共性與個性的關係 愛因斯坦的這句話正確
樓上的，人和動物的區別在於實踐，你走入唯心主義了 哲學沒有主宰科學
這也不是資產階級的理論，科學是第一生產力，社會主義國家也需要用哲學指導科學
18樓：匿名使用者
叫你說的俺都不敢講了，也不知道怎麼說才是不亂說
19樓：匿名使用者
這話明顯是錯誤的.
這是資產階級的理論和理論結果.
20樓：深入水中
我覺得你的答案應該是：此問題無法用高中必修四生活與哲學的內容來回答。
21樓：匿名使用者
當然是正確的， 很多人是怪才， 在中過 沒有一個不被 埋沒的 你看那些只會說幾句土話 完全沒有創新能力的無能人 真操蛋
22樓：規劃and建築
哲學是人類一種高層次意識，是人類意識的原，人類之所以不同於動物
就在於人有動物所不具備的意識能力，而人類從事科學活動也就是靠人類意識了，而哲學又是人類高層次意識，它主宰比它低的所有層次的意識！所以哲學乃一切科學之母！
23樓：巴瀚海城鵾
b哲學和具體科學既聯絡又有區別。就二者的區別而言，哲學不等同於具體科學，因為哲學是一般世界觀和方**，它把整個世界作為研究的物件，回答世界最本質、最一般性的問題。而具體科學是研究整個世界的某個部分、某個領域的特殊規律，是研究個性。
但是哲學又不能離開具體科學，因為哲學必須以具體科學為基礎，是對具體科學共性的抽象和概括，離開具體科學，哲學也就不能存在和發展。同時具體科學也離不開哲學世界觀的指導，如果離開正確哲學的指導，具體科學的研究就會迷失方向。哲學和各門具體科學就是共性和個性、一般和個別、指導和被指導的關係。
以此關係分析題中的四個選項：a項明顯是錯誤的，因為哲學不但不等同於各門具體科學，更不能是凌駕於具體科學之上的所謂「科學之科學」；c項也明顯錯誤，不是哲學是自然科學的基礎，而恰恰具體科學是哲學的基礎；d項本身觀點正確，但不符合題幹要求，因為題幹中強調的是哲學對各門具體科學的指導作用。這樣，由於單項選擇的限定，只能選擇b項。
哲學是科學之母是對不對
24樓：秋雨新晴
是的哲學是世界觀，方**。
科學就是從哲學發展來的。
古希臘的哲學家，對數學，物理的研究，成為科學的濫觴
愛因斯坦說：「哲學可以被認為是全部科學之母」，這說明
25樓：月似當時
愛因斯坦說：「哲學可以被認為是全部科學之母」，這說明哲學對自然科學的研究有指導意義。
哲學對自然科學的指導作用對自然科學產生的積極影響。這裡的"指導"是指幫助，啟發，服務。恩格斯指出"我們的歷史觀，首先是進行研究工作的指南，並不是按照黑格爾學派的方式構造體系的方法"。
"辯證法對自然科學來說是是最重要的思維形式，因為只有它才能夠為自然界中所發生的發展過程，為自然界中的普遍聯絡，為從一個研究領域到另一個研究領域的過渡提供類比，並從而提供說明方法"
事實上，哲學對自然科學的指導作用有一個領域，主要集中在:
(1)在各門自然科學的基礎前沿。
這是因為在科學前沿，情況比較複雜，問題較多，各種觀點爭論激烈，哲學可以為探索提供新思路。
(2)在新的研究領域和新學科創立時期。
在很多的學科，特別是一些綜合性，橫斷性，交叉性學科的創立階段往往又一個哲學**過程。
(3)在科學發展的危機時期。
庫恩在研究了科學史的基礎上總結:"特別是公認危機時期，科學家們必須轉向哲學分析，作為解開他們的領域之迷的工具"。
擴充套件資料
在哲學研究概括的自然、社會和思維這三大領域的知識中，自然辯證法是其中的一大領域。馬克思和恩格斯在創立科學的世界觀時，從一開始就認為整個世界的歷史可以「劃分為自然史和人類史」，
對這兩方面的歷史的哲學概括即構成了馬克思主義哲學中的兩門學科即自然辯證法和歷史唯物主義。
需要指出的是，自然辯證法雖然與自然科學一樣所面對和討論的都是「自然」，但有兩點原則上的區別：
其一，在各門自然科學中，「自然」作為物件是指自然的某一部分或某一特殊的領域，而在自然辯證法中，「自然」作為物件，是指整體的自然或自然的整個領域，它將自然當作一個整體而從其總的方面來考察；
其二，在自然科學中，「自然」作為物件是被給定的、現成的，它的存在是無可置疑的、自明的，無需對它提出追究，「自然」已不在追問之列，而在自然辯證法中，「自然」作為物件，是「自然」本身，對於被給定的自然物，需要對它進行追問。
自然辯證法必須「透過」現象而達到實在，必須憑藉人的理性以理論思維的方式「超越」呈現於感官的現象界去尋找答案。而這兩方面正是自然辯證法之所以為哲學的本質所在。
26樓：匿名使用者
b 哲學和具體科學既聯絡又有區別。就二者的區別而言，哲學不等同於具體科學，因為哲學是一般世界觀和方**，它把整個世界作為研究的物件，回答世界最本質、最一般性的問題。而具體科學是研究整個世界的某個部分、某個領域的特殊規律，是研究個性。
但是哲學又不能離開具體科學，因為哲學必須以具體科學為基礎，是對具體科學共性的抽象和概括，離開具體科學，哲學也就不能存在和發展。同時具體科學也離不開哲學世界觀的指導，如果離開正確哲學的指導，具體科學的研究就會迷失方向。哲學和各門具體科學就是共性和個性、一般和個別、指導和被指導的關係。
以此關係分析題中的四個選項：a項明顯是錯誤的，因為哲學不但不等同於各門具體科學，更不能是凌駕於具體科學之上的所謂「科學之科學」；c項也明顯錯誤，不是哲學是自然科學的基礎，而恰恰具體科學是哲學的基礎；d項本身觀點正確，但不符合題幹要求，因為題幹中強調的是哲學對各門具體科學的指導作用。這樣，由於單項選擇的限定，只能選擇b項。
「哲學是科學之母」這句話是錯還是對
離開哲學,仍然可以有科學。哲學是反思 概括，是對具體科學的概括與總結。科學是研究自然,沒有反思也可以研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。既然科學的產生比哲學早,那麼哲學當然不能是科學之母.哲學一詞，中文最早使用於19世紀末 從日本的漢文 哲學 使用引用過來，是philosophia 熱愛智慧 追求...
哲學是具體科學的理論指導，哲學是「科學之科學」，哲學為具體科學提供科學的世界觀和方法論指導。
1 哲學是對自然知識 社會知識和思維知識的概括和總結 1 世界觀是人們對世界的根本看法。哲學是理論化系統化的世界觀,哲學世界觀包含人生觀,價值觀。它是一門科學,又是一種社會意識形態,是世界觀和方 的統一。2 哲學與各門具體科學知識的區別 二者物件不同，哲學的物件是自然 社會 思維發展的一般或普遍規律...
什麼是哲學與具體科學的關係，具體科學與哲學的關係？
哲學是所有科學的源頭，哲學因為是人類對周圍世界和對自己的認識和內認識論，所以所有科容學都屬於哲學範疇，同時哲學是關於自然界 人類社會和思維發展最一般規律的科學 具體科學是關於某一領域具體規律的科學，如自然科學 社會科學 思維科學 交叉科學 綜合科學等。哲學與具體科學是共性與個性 普遍與特殊 抽象和具...