李世民為什麼被稱為千古一帝，同樣都是打仗，李世民能被稱為千古一帝，為什麼隋煬帝卻成為亡國之君？

1樓：金湖三河兄弟

李世民應該算是千古一帝，歷史記載中，李世民的治國策略是高，貞觀之治很有名，李世民還寫了《帝範》一書用來引導教導後來的皇帝，《帝範》體現了他治國的思維。李世民的人格在中國皇帝中是被樹立為典範的。李世民的思想是可以的，他留下的名言無論數量上還是質量上以及影響上都在中國的皇帝中佔居首要位置。

2樓：匿名使用者

因為他在位時形成的貞觀之治,使中國成為當時最昌盛的國家,而且使中國的文化\教育\科技\以及版圖等發麵均得到很大發展.

3樓：匿名使用者

想想你到現在還在讚美盛唐的繁華就知道了

同樣都是打仗，李世民能被稱為千古一帝，為什麼隋煬帝卻成為亡國之君？

4樓：火樹銀花不寐城

因為李世民憂國憂民，對戰爭也知道權衡利弊，但是隋煬帝就好戰，但是不顧百姓的生活。隋煬帝楊廣和唐太宗李世民對戰爭有著共同的興趣，但他們有很大的不同，也就造成了結果的不同。一個成為亡國之君，另一個成為千古一帝。

事實上，網上有一句話說楊廣和李世民相似，但是他們之間的差距太大了。

楊廣皇帝登基後，心中只有一個想法，那就是成為千古一帝。只要他為國家贏得大面積的土地，後世一定會誇獎他的。然而，楊廣始終沒有將人民考慮到他計劃中。

楊廣忘記了要執政為民，只有善待平民，他才能成為一個好皇帝。

經過楊廣的修建運河和攻打高句麗後，人口遞減，從890萬戶人減少到200多萬戶人口。也就是說，楊廣損失了600多萬戶人，但這些人的損失並沒有讓楊廣滿意。隋朝滅亡後，楊廣的高句麗沒有被攻下，楊廣想修建的大運河也傷財傷民，掏空了隋朝。

一度楊廣認為它們會成為他自己的功績，但誰知都成了他滅國的根源。

然而，唐朝不同。雖然唐太宗也喜歡戰爭，但他戰爭時非常剋制，他知道權衡時機。在唐朝時期，人口一直在上升。

此外，他們還擴大了疆土。這是兩者最大的區別。隋朝時期百姓民不聊生，對於戰爭也是民怨沸騰，但是唐朝時期，百姓對戰爭總是很嚮往，出了一批優秀的邊塞詩人，百姓也希望能夠上戰場保家衛國。

唐朝時期，大運河的重要性也得到反映，這使得唐朝的經濟更加發達。唐太宗非常愛他的人民，他贏得了民心，得到了萬人的支援。他自然受到了無數人的讚揚。

5樓：匿名使用者

在隋煬帝繼位之後，隋煬帝心中就只有一個念頭那就是成為千古一帝，隋煬帝覺得自己想要成為一個明君成為一個千古一帝，自己只要打仗，做對自己國家有益的事情就好了，但是隋煬帝從始至終就沒有把百姓考慮在他的計劃中。

6樓：丸子閒談文化

隋煬帝一心開疆拓土想要完成帝王偉業，卻因為急攻進切耗費了太多人力物力財力，加速了隋朝的滅亡。

7樓：河工大校草

因為當時的隋煬帝只是為了自己的一時的好大喜功而發兵打仗，而且沒有什麼成效，但是李世民就不一樣了，他是為了自己的國家邊境安全而發起的戰爭。

8樓：檸檬玖柒

因為李世民征戰四方是為了日後國家安定，所以李世民得民心，而隋煬帝急攻進切耗費了太多人力物力財力，不得民心。

9樓：活在瓜裡的籽

隋朝之所以在楊廣手中亡，就是因為楊廣的眼光太長遠了，無論是三徵高句麗還是開鑿大運河。

10樓：flyking萍

如果一個朝代沒有為老百姓考慮就會被唾棄，隋煬帝就是這樣子只顧及到自己的利益。

11樓：夏沫沫沫丶丶

楊廣在征戰四方的時候不管不顧，而李世民卻考慮到了老百姓，給了他們喘息的機會。並且，在這期間，李世民還勤政愛民，大力提升唐朝的國力，而楊廣卻依舊勞心費力的開鑿大運河。

12樓：窮加布

楊廣沒有做到張弛有度。看看李世民就知道了，在登基不久、國力尚弱的時候相當低調，很少誅殺大臣。而楊廣是一味用兵，誅殺大臣較多。

13樓：隨遇而安

楊廣在繼位不久後，就表露出來了貪戀美色、肆意妄為的一面，而李世民卻不同，他在位期間勤政愛民，提倡與民休息，大力發展經濟、文化，老百姓安居樂業，生活輔助，造就了歷史上著名的「貞觀之治」。

14樓：餘溫

他們的不同在於，隋煬帝一心開疆拓土想要完成帝王偉業，但因為急攻進切耗費了太多人力物力財力，加速了隋朝的滅亡。