1樓：匿名使用者
秦始皇，他從「三皇五帝」一詞中各取一字組成「皇帝」。功績：吞併六國，併發兵南征北討，史載「百越之地，盡皆俯首」、「北擴千里」「秦王掃六合」。
按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。而且秦始皇「設定郡縣」，對征服後的土地注重統治和制度建設，不似其它同時代的征服者如馬其頓的亞力山大，或羅馬只重征服，不重製度建設；因此使統一的土地統治穩固，這才為中國現在的版圖奠定了基礎。後人認為，「功莫大過秦皇漢武」。
意指秦始皇在武功方面，排在漢武帝之前，歷史上無出其右。
秦始皇首創驛站制度，並修驛道。為龐大帝國的政令通達以及由此而來的郡縣制皇權國家奠定了技術基礎。秦始皇建立的秦帝國為之後近一千七百年的時間，中國在政治制度上先進於西方，從而比西方發達奠定了基礎。
所謂「漢承秦制」，「自秦以來，其制未變」，「百代都行秦政法」。兩千年的皇權時代的中國，在政治制度上基本上沿襲了秦朝的制度。
2樓：匿名使用者
秦始皇.
秦始皇是中國歷史上第一個使用「皇帝」稱號的君主，對中國和世界的歷史均產生了深遠而重大的影響，被明代思想家李贄譽為「千古一帝」。
3樓：居光過隙
秦始皇秦始皇是第一個建立**集權國家的皇帝，唐太宗是大唐盛世的奠基人，康熙是統一多民族國家的捍衛者。
4樓：匿名使用者
每個人有每個人的看法。
個人認為，能讓四方朝拜，民族融合，被人稱作天可汗的唐太宗李世民，才是名副其實的千古一帝。大唐文化影響深遠！！！
5樓：江南海西居民
康熙以他的文治武功 被稱為千古一帝
6樓：歷史不會止步
按歷史根源來說就是秦始皇
7樓：龍舟島主
被稱為千古一帝的是康熙。
8樓：非法智慧
秦始皇他很偉大
千古一帝
都是千古一帝，要是李世民和秦始皇在一個朝代，誰會是最後的贏家？
9樓：田小雨律師
唐太宗贏的多一點
秦始皇和唐太宗說起來那都是歷史上赫赫有名的有為君主，秦始皇廢分封行縣治，書同文，車同軌，統一度量衡，重軍功，在內，一統六國，奠定了華夏一統的基礎版圖，對外北擊匈奴，南征北越，修萬里長城，揚華夏國威。
唐太宗十七歲參軍，驍勇善戰得封秦王，玄武政變，登基稱帝。在位期間，善用名臣武將，對內安治天下，虛心納諫，推行善政，重視農桑，國富民安。對外開疆拓土，滅東突厥，征服西域，重創高句麗，卻又胸懷寬廣善待各族，被各族人民尊稱為「天可汗」。
但是作為統治者他們雖然都有著後人讚歎的豐功偉績，但也有都有著殘酷的一面。始皇帝最讓人詬病的就是他推行的哪些嚴刑峻法，像腰斬、連坐、誅族等，還有就是為了穩固統治進行的「焚書坑儒」；而唐太宗為了登上地位，更是殺兄滅弟，軟禁親父，也是鐵腕君王了。
兩人若是處在一個朝代，我個人認為，恐怕唐太宗的贏面會更大一些。雖然李世民的上位手段過於冷血，但是他當上皇帝后的所作所為顯然很得民心，他推行的一些政法都是寬待百姓，有利民生得；而反觀始皇，雖然能通過嚴刑峻法擁有很有戰力的軍隊，但是民心卻不一定能得到。比之殘酷待民的始皇，太宗當然會更得到民眾的擁戴。
而得民心者得天下，顯然，二者相爭，恐怕寬嚴並濟的太宗的得勝的希望會大一些。
10樓：房凝桖
沒有可比性，李世民能力甩秦始皇幾條街，李世民不***軍事實力都超強，秦始皇是佔了祖上幾代明君的光，幾代明君的光環套到他一個人頭上了。千古運氣第一。
11樓：大風哥愛美食
都是千古一帝，而李世民要和秦始皇在一個朝代，我相信李世民是不可能幹得過秦始皇的。因為秦始皇在什麼都沒有的前提下也建立了這片江山，而李世民則是靠謀反來取得皇位的，這兩個性質就完全不同。
12樓：江南春哥
大唐天下，萬國來朝，大唐先驅，長城內外，萬里河山，盛世輝煌，，，，，，千古明君唯李世民，上馬能征戰，下馬能治國，，，，，，拿秦朝的疆土和大唐的疆土，立竿見影，
13樓：小興徐
你也不看看人死後歸誰管，秦始皇也，他讓你投胎幹什麼你沒的選擇，秦後的帝王都是秦欽點的人間**人，！
14樓：向死而生的態度
我認為應該是秦始皇吧，秦始皇統一了六國，開創了這一歷史創舉，所以秦始皇更加有遠見和魄力，當然，李世民也是很優秀，但是我個人認為秦始皇和李世民在一個朝代的話，秦始皇才是最後贏家。
15樓：匿名使用者
我覺得最後的贏家是秦始皇嬴政，因為秦始皇是第一個成為皇帝的君主，為我國封建社會的發展做出了巨大的貢獻，開創了**集權制和郡縣制。
16樓：二狗子你怎麼了
這兩個皇帝都為中國歷史做出了巨大的貢獻，但是不同時代的情況都是不同的，兩者無法相比較，但是能肯定是他們兩個都是人才，會為國家做出自己的貢獻。
17樓：匿名使用者
如果康熙爺出馬，這兩位只有被吊打的份兒。
18樓：指尖的星光
我感覺秦始皇會贏，但是秦始皇一統六國這樣的胸懷，我估計李世民是沒有的，而且秦始皇的手下有非常厲害的大將。
19樓：舊舊影視點評
這個是不能放到一起進行對比的，時代造就英雄，不同時代的人會有不同特徵個，把李世民放在秦朝他不一定能有功績，同理也是。
20樓：半糖小福
我覺得秦始皇是最後的贏家。秦始皇創立了中國歷史上第一個王朝，他統一六國，結束了諸侯長期割據混戰的局面。統一六國後採取措施，加強**集權，實行郡縣制，統一貨幣，文字。
為今後朝代的進步發展做出了突出貢獻。
21樓：大暖男
我覺得是李世民，唐太宗李世民的文治武功，自古就為人所津律樂道，頌揚備至，唐太宗不歧視少數民族，除對突厥的侵擾用兵外，主要是採用懷柔的政治手段處理民族問題，方法妥當，政策開明，有利於民族的團結和國家的統一。
22樓：貝力特
我只想問秦始皇拿什麼戰勝李世民，真心求答
23樓：加十二刀疤爪子
得民心者得天下，我認為會是李世民，李世民的開唐盛世和貞觀之治我們都知道，秦王相對於其來說是更注重蠻力，因此李世民更厲害。
秦始皇，漢武帝，李世民，朱元璋，康熙，誰是千古一帝
24樓：白澤老祖
都是千古一帝，秦始皇統一六國，史上第一個皇帝漢武帝驅除匈奴，基定強漢
李世民，天可汗陛下
朱元璋，布衣天子
康熙，在位最久的皇帝
另外，我覺得千古一帝裡應該加上一代女皇武則天！
25樓：匿名使用者
千古一帝最早是李贄對秦始皇的評價，出自《藏書·世紀列傳總目》，王志堅則在《讀史商語·卷三》中評唐太宗雲：「三代以後，如文皇者，真千古一帝也！」 後人用此代指歷史上文治武功皆有出色建樹的帝王。
李世民和康熙誰更能稱得上是千古一帝？
26樓：平平無奇教育
他兩都是名副其實的好皇帝，也有不錯的政績，但是中國敢稱得上千古一帝的一直都只有一個人，那就是秦始皇，不接受反駁。
27樓：匿名使用者
我個人覺得吧，李世民。他在位23年，雖然沒有康熙執政時間長，但是業績好。比如處理民族關係、實行法制、發展經濟選官任閒等等。所以才會有大唐盛世，政治、經濟、文化都出於前面。
28樓：小巴兔
在我心目中的話是康熙，因為康熙年紀輕輕就登基了，而且他扛起了清王朝的重任，而李世民的位置**不太恰當。
29樓：索索圖老師
他們都可以算是千古一帝了，兩個人都開創了盛世凱歌，都帶起了當時的國家的繁榮，百姓安居樂業
30樓：雪菲菲
我覺得李世民吧，雖然玄武門之變社會對他的爭議很大，但不可否認他任用賢才，治國理政確實配的上明君的稱號。
31樓：小美好
李世民吧，他開創了大唐江山，而且在政績上也有所成績，大唐盛世是世界各國都無法企及的。
32樓：赤誠丶丶
我覺得李世民吧，他帶來的大唐經濟繁榮，政治穩定，人民安居樂業。
33樓：嘟嘟
我覺得他們都可以，因為在李世民和康熙統治的這些年。他們的戰績是非常好。並且他倆都非常有能力。
34樓：啊洋
這個不好比較，他們兩個人對於中國的歷史都做出了非常巨大的貢獻，有些他們一生中也沒有犯特別重大的錯誤
康熙和秦始皇誰更能被稱為「千古一帝」？
35樓：君子陶陶
秦始皇更能被稱為「千古一帝」，千古一帝是李贄對秦始皇的評價，後人用此代指秦始皇，此語出自《藏書·世紀列傳總目》。
秦始皇在**實行三公九卿，管理國家大事；地方上廢除分封制，代以郡縣制；同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城；修築靈渠，溝通長江和珠江水系。這些成就是無人能及的，所以稱秦始皇為「千古一帝」一點不為過。
36樓：刀枋潔
在清朝康熙皇帝被稱作是千古一帝，其歷史之功非常的強大，然而對於此事，相信很多人也是一直有不同的看法的，我們可以先來看一看康熙皇帝到底是因為哪些事情才有了這個所謂的千古一帝的稱號吧。
康熙對內的一些貢獻：
收拾鰲拜相信這是我們很多的朋友在相關的影視劇中都看到過的一個情節了吧，當時的康熙還是一個少年，而鰲拜則是先皇為康熙留下來的四個輔佐大臣之中的最為重要的一個，而這個鰲拜自恃功高，平時根本就不把這個少年皇上放在眼裡，最終康熙利用計策騙得鰲拜入宮來，將其捉住問罪，當時的康熙只有十幾歲，能做出這樣的事情，也算是非常的不一般了。
平定三藩，三藩所指的主要是當年在清朝入關之時，為大清立下大功的三個異姓王，他們分別是雲南的『平西王』吳三桂、廣東的『平南王』尚可喜、福建的『靖南王』耿精忠。清軍在進入山海關後考慮到自身八旗兵兵力不足和關內地域的廣大，如果想要徹底的入主中原的話，是會有很大的困難的，在這樣的一個情況之下，所以扶植了三藩軍隊，以令其作為攻擊李自成大順軍和南明的先鋒，也就是所謂的大清的以漢制漢的策略。
而後來，這三藩擁兵太重，又對於清朝的一些號令並不聽眾，所以，反而成了大清坐穩了江山之後一個心腹大患，而且後期的吳三桂也確實有了反心，在這樣的前提之下，康熙選擇了平定三藩，雖然這對於當時清朝的綜合國力有一定的影響，但是從長遠的角度來看康熙的這樣的做法，也確實是起到了對於國家長治久安的一個意義。
收復對岸當年鄭成功帶著自己的軍隊在對岸落腳並發展了自己的根據地，在相當長的一段時間之內，對岸也總是會派士兵進入大陸作亂，雖然當時的鄭氏一直是孤懸海外，但是卻也一直是威脅著大清的沿海安危的，在這樣的一個情況之下，康熙在等國家相對穩定了之後，又發起了對於對岸的作戰，並且經歷多年，終於成功，而且這對於後世的我國之土的完整也是有著相當的作用的。
37樓：紅燒小可愛
秦始皇嬴政（前259年—前210年），嬴姓，趙氏或秦氏，名政（一說名「正」），又稱趙政、祖龍等[1][2]。秦莊襄王和趙姬之子。[3]中國古代政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位。[4]前238年，平定長信侯嫪毐的叛亂，之後又除掉權臣呂不韋，開始獨攬大政。
[5]重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個**集權的統一的多民族國家——秦朝[6]。
統一之後，秦始皇認為自己功過三皇五帝，採用三皇之「皇」、五帝之「帝」構成「皇帝」的稱號，[7]是中國歷史上第一個使用「皇帝」稱號的君主，所以自稱「始皇帝」。同時在**實行三公九卿，管理國家大事；地方上廢除分封制，代以郡縣制；同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城；修築靈渠，溝通長江和珠江水系。
但是到了晚年，秦始皇求仙夢想長生，苛政虐民，扼殺民智，動搖了秦朝統治的根基。前210年，秦始皇東巡途中駕崩於邢臺沙丘。[8]
秦始皇奠定中國兩千餘年政治制度基本格局[9]，被明代思想家李贄譽為「千古一帝」[10]。
康熙為什麼被稱為千古一帝，康熙為什麼能成為千古一帝？
對於康熙，我是從 康熙王朝 這個電視劇瞭解的，很崇拜康熙，他年紀輕輕，就可以擒拿鰲拜，給當時的老百姓帶來了康熙盛世，老闆姓過上了安居樂業的生活，被稱為千古一帝，很正常啊。聽 老樑故事匯 的時候，記得老樑說過，康熙是整個清朝在位時間最長的皇帝，也是治理天下最好的皇帝，老百姓就是因為他，生活水平才有了大...
李世民為什麼被稱為千古一帝，同樣都是打仗，李世民能被稱為千古一帝，為什麼隋煬帝卻成為亡國之君？
李世民應該算是千古一帝，歷史記載中，李世民的治國策略是高，貞觀之治很有名，李世民還寫了 帝範 一書用來引導教導後來的皇帝，帝範 體現了他治國的思維。李世民的人格在中國皇帝中是被樹立為典範的。李世民的思想是可以的，他留下的名言無論數量上還是質量上以及影響上都在中國的皇帝中佔居首要位置。因為他在位時形成...
千古一帝誰最稱職
公認的人是秦始皇,因為他第一個結束了奴隸制度建立了大一統的封建帝國,更重要的是他統一了文字.貨幣.計量並堅持以法治國,還充分認識到了邊防的重要並修建了萬里長城.但是本人認為是康熙，哈哈！是漢武帝劉徹 漢強唐盛 沒聽過嗎？當然是康熙拉！1.在位時間最長！2.全國人口空前的多！3.人民相對富庶！從個人來...