1樓：
第一：古代人的活動範圍較小，除了幾次大的人口融合外，基本生活在自己的地域。
第二：營養問題。可以肯定的是建國後由於生活水平的提高，我國的人口在身高、體質、壽命各方面都有很大提高，外貌變好看了也是毋庸置疑的。
第三：古代人結婚都是「父母之命，媒妁之言」，很多人在結婚之前都沒見過。長什麼樣都不知道，你要說讓優良的基因結合，那就更不可能了，畢竟有錢人是少數，所以很多人都是將就將就就過了。
（自己總結，純手打！）
2樓：遙啟天
額，那是你沒見過。
好看的多著呢，不能因為你沒看見就認為不好看。
你現在看看老一輩革命家年青時期的老**，難看的可多，你能說哪個年代都是醜陋的嗎？
只是有權的幾乎長得都醜，然後照了**，然後被你看見了，然後……
3樓：賢音書畫
mm你是古人哪還是現代人哪,說別人好看者謙虛,說自己好看著臭美.
4樓：lwz風蕭水寒
人長得好不好看取決於各人的消化系統的好壞情況。而且古代人的審美觀跟現代人也不近相同，如唐朝以胖為美，元朝以壯為美。
5樓：鬍子瘦
現在有更的時間和財力打扮自己，呵呵
6樓：風之寒時
誰說的，，古人和現代人沒什麼區別，，，，就是古代畫的畫，咱們欣賞不了。
7樓：匿名使用者
每個時代審美觀不同，你會覺得小腳好看嗎，明清的人就喜歡，**吧。別說古代，就是現在的眼光看三十年前的人也不一樣。
現代人沒有古代人好看，是這樣的嗎？
8樓：都溼啥人啊
理論上人是抄在進化的，也
襲許不多，但是長時間以後，還是會越來越漂亮的。。。。。你認為現在的女人沒有以前的漂亮，是在拿身邊的和古代出名的相比，而不是平均水平相比較，這不科學！同樣現在的頂級美女可能沒有那時候的那種涵養，但至少相貌不會輸給古代的。。。。
9樓：匿名使用者
不是這樣的，普遍來
來看，古代人自沒有現代人好看。
從達爾文的進化論來看，按照優勝劣汰的叢林法則，現代人是比古代人好看的，所以你說的不存在理論基礎。再者，古代人我們有所瞭解的多為一些名人，這些人顏值不能代表她們時代的水準。
10樓：匿名使用者
你看看幾百萬年bai
前的 遠古人類du的祖先那些原
zhi始人，你就知道人是
dao往越來越漂亮的方專向發展的，越往後發展人屬只會越來越漂亮，所以對比於幾千年前的古人，毫無疑問的現在人 平均水平都比那時候高，網上的一些嫩模隨便一個都不比古代的什麼第一美人差（我所指的是外貌和氣質，涵養不算）
11樓：匿名使用者
古代人比較會打扮，金銀珠寶手上的，頭上的，一大堆地方，蘿蔔青菜各有所愛。古代女的跟人一種嫵媚的感覺，現代人更簡約大方。
12樓：長不大的
現代人與古代人的審美觀是不同滴。
13樓：
不會，身高現代人高，化妝品現代人好，保養也是現代人較好
14樓：嘻嘻嘻系
拿**對照，因為每個人的審美觀都不同
15樓：百春惠子
不同時代的人的審美觀不同。蘿蔔白菜各有所愛吧。。。。
16樓：楊改之神鵰
現代和古代審美觀不一樣，各有千秋
17樓：匿名使用者
這個不一定，不同時期審美不同
18樓：匿名使用者
是的，漫畫裡的都是這樣
19樓：浮生北顧
不知道。不過現在講的都是進化論吧。難道越長越醜？
古代人整體比現代人長得好看嗎？
20樓：wr冰波
現在的中國人也確實已經不能說自己是純正的古華夏族了，但是其基因還是儲存了下來，大部分古代人也是咱們現在樣子。
首先審美觀每一個人都是不一樣的，但是大部分的混血還是比非混血人漂亮的。並不是因為基因的改變而變得醜，相反正是因為混血吸取不同族的基因而更漂亮。
你說的另一個問題，當初漢人怎麼不打敗他們，最開始，炎帝部落和皇帝部落都生活在蒙古大草原上，是之後才搬遷到黃河流域的後來與從南方向北移動的蚩尤部落打了數次戰爭。所以在春秋時期我們並沒有什麼外族本族的概念，是到了戰國時期，我們因為文化上的不同才出現民族區別現象。中國民族是一個以文化進行區分的民族，由於我們的文化先進，我們的古代人民有更大的包容心。
只要他們學習這種文化，最後我們也會承認他們就是我們民族的人了。中國是相互吸收文化和相互共容生存。
21樓：戌伊
因為，五官的發育，是和營養，和生活水品有很大的關係，從整體上說，古代人沒有現代人生活條件好，古人其實長得都很不好看。
我在博物館看過，過去的，一個王公貴族，有米飯吃，有肉吃，有酒喝，就是很奢侈的生活了，而現代人，一個普通家庭根本不稀罕米飯喝酒肉。而且，出土的古人遺骨，可以看得出，古人身高很矮小，大概只有1.5以上。
22樓：太古衰星
最早的華夏九州根本沒有蒙古，那時候的蒙古根本沒有人。。。
23樓：熒翔飛了
長的一點都不漂亮，你看清朝的**，女人長得多醜。
24樓：匿名使用者
例如，你不能有類似的類，無論外觀還是氣質
對比度和孔子比
25樓：匿名使用者
看來你是大漢主義者。
26樓：茅舍賣酒翁
應該是，古代漢人的體格也是比較強壯的，可惜了
古代人比現代人好看，是這樣的嗎？
27樓：上官凝萱
額= = 當然也有美的啦
據說這個是清朝後宮佳麗 在那個朝代已經很美膩的了那在看看傳說中的小燕子和紫薇
是不是和電視劇裡差別很大嗯？ 所以說 不管在現代和古代都有美女和醜女 也有美男和醜男
再看個養眼的吧
這個是德齡公主的哥哥 德勳 （有木有感覺有點馮紹峰的趕腳？）雖然兩眼有些差異 有可能是當時照相技術不發達 也可能本身有點眼睛不對稱 但是在當時和在現在 都是公認的美男子！
28樓：善良的
現代好看，因為畫妝方面比古代好，衣服也好看
29樓：草在雲下飄
肯定是錯誤的啊，現代人營養比較好，好看的肯定比古代多。只不過古代的女的比較神祕，好看的又被寫到詩詞裡流傳下來，造成錯覺罷了。
30樓：玉帝是俺手下
古代人是純真的啊？她們的化妝品只有胭脂水粉吧，不過古代的古裝挺好看的，特別是女的，古代的女人，的頭髮都是黑色的。而且也沒什麼美白的哦化妝品。
什麼睫毛。也沒什麼香水，還有古代的女古裝很美啊，很像個仙子，古人的思想很純真，不想現代人啊，大多數的現代女人 。都想找。
高富帥。所以我認為古代的女子是最美的，原始的美
31樓：清風
不知道，有機會穿越回去看看。不過千萬別穿越回到元謀人時期或者山頂洞，河姆渡時期，否則你會穿越回來的
32樓：電虎雷
嗚，我也是丹鳳眼丫 還是娃娃臉呢！好氣人。古人的**是和本人差別好大哦，還有那些電視裡面的，差好多哦，?，不過現代人也沒好看到哪去，麻子一臉都是，又肥，說好看的就是眼瞎了。
33樓：放羊不
不一定，從古代圖畫看，還是現代人好看
34樓：雙子座勝
no..古代人很醜的（以現在的審美觀吧
35樓：陳文雅
不一定吧，那要看什麼樣的人了
36樓：匿名使用者
應該是吧，現在的人都是化妝化住來的
古代人比我們現代人長得好看嗎？
37樓：匿名使用者
呵呵，西施現在也只是一堆白骨了
審美觀在不斷改變
38樓：明月染墨
頭髮長，衣服美是古代人的優勢；但同樣，現代雖然環境差，但化妝品盛行，或許能畫的比西施還美。所以如果但看相貌，應該是古代人美
39樓：匿名使用者
多說是很漂亮，但是是否真實不確定。
古代人還是現代人好看？？？？疑惑
40樓：小紈絝
當然是現代人了 因為隨著社會的發展人類的進步 人也在慢慢進化 基因也越來越優秀 所以現代人的容貌大多超過了古人 比如說身高 壽命 智商等 當然了 古人也有漂亮的 像西施 楊玉環 王昭君 妲己 張麗華 陳圓圓 李師師等一大批都是典型 但是要是論平均水平的話 還是現代人 畢竟不是古人不是所有都像西施那樣的 有必要說明一下 西施是個小蘿莉 有點嬰兒肥和小可愛 而現在呢 蘿莉 御姐遍地都是……
41樓：手機使用者
古人好看 你看電視劇就知道了。二十年前的演員，眼睛就跟潤了水似的，十分好看。而現在的演員呢，眼睛都沒有神氣，乾巴巴地，還有好多斜眼。
估計造成這種差別的原因，是生活習慣造成的。現在的人喜歡趴在電腦前連續幾小時地看、玩遊戲還熬夜，不鍛鍊身體。精神怎麼能好？
人相貌的美醜，先天的只佔20%，後天培養的氣質佔80%。曾經有心理學家做過實驗，說讓一位帥同學不停地誇一個醜同學，最後那位醜同學變得光彩照人了。可見氣質的力量多大。
現在好多人沒受過孝敬父母，友愛相鄰的教育。心不正則氣不正，氣質又怎麼能好？ 故人笑是真笑，你看他們作的詩，很美的，那是他們現作現吟，不似今人只會念。
所以精神狀態也不一樣。
為什麼古代人比現代人聰明？
42樓：小可愛是天平
現代人否定自己的感覺，無視感覺，在喝牛奶、吃水果已經吃得臉發青的情
43樓：匿名使用者
不是的1、如果現代人比古代人聰明，為什麼寫不出古代例如《道德經》《唐詩》《宋詞》《論語》《孫子兵法》這樣的名篇。
2、現代人只是比古代人見識多而已，這是拜託了現代網路社會的發達傳媒！
所以，綜合而論，可能現代人智商高一點，這是由於見識、營養等造成的。但總起來智商是長不多的。
44樓：莫霞板申
古代人，現代人，誰聰明？
我認為凡是比較都要有一個相同的條件，
否則就缺乏可比性。原因是：
1現代人掌握的科學知識是在古代人多年知識沉澱的基礎上獲得的。你坐起車跑，古代人能追的上嗎？
2一個人聰明與否往往體現在他的能力上，而一個人能力的發揮在很大程度上又取決於他所處的社會環境和周邊條件，所有這一切，古代與現代是無法相比的。
但是，應該承認人的大腦、智商也和社會發展一樣是不斷提高的，否則我們又都成為原始人了。
45樓：匿名使用者
原因不在於發明者，而在於發明創造的環境。
並非古人比現代人聰明，也不是外國人比中國人聰明，而是發明創造需要一個自由開放的思想空間，需要一個為興趣而工作的環境。而我們現在的社會不具備這樣的環境。
大家想一想，我們的學校是填鴨式教育，無論學生對所授課程有沒有興趣，都必須硬著頭皮啃書本。學習成了負擔，學生走出校門後怎能再對專業有興趣？社會爾虞我詐，人人臉上戴個面具生活，不敢講真話，不敢流露真實思想，整天在壓抑的氣氛下為擺脫房奴的身份像狗一樣拼命。
而企業所追求的是用豬狗的**僱傭像驢子一樣幹活的員工，是想方設法的壓低成本，以應付沉重的稅負；科研單位則是靠財政撥款過活，由白痴**制定專案、管理內行，科研人員則忙著發表假**以求提職稱多掙幾包奶粉錢。
在這種環境下，有誰敢說自己的生活充滿了快樂，生活是自己想要的、感興趣的生活？現實生活是沉重、齷齪而虛偽的，發明創造則是激情和夢想的產物。在我們這樣的社會，怎麼可能產生激情和夢想呢？
如果發明活版印刷的畢昇、發明紙的蔡倫，以他們的身份，是會忙著攢錢當房奴，還是會去搞發明？
46樓：上官臻菲
現代人的智商和腦容量確實不如古代人，因為現在是資訊社會，資訊高度發達，人都是懶的，能省力幹嗎要費力，許多的資訊能夠直接拿來使用減少了大腦的思考，用進廢退所以智商就低了。
47樓：神龍馭虎
不能說現代人比古代人笨，而是中國的科技水平遠遠落後於世界先進水平。有教育水平的原因，更有教育制度的原因。應試教育，使學生都成了考試的機器，什麼問題都要有標準答案，不敢越雷池半步，這樣怎麼會有創造型人才？
現在的專家教授，要麼鑽到錢眼裡，要麼抄**混職稱，**會有靜下心來發明創造？悲哀！
為什麼古代人比現代人笨，現代人為什麼比古代人「笨」
古時科技落後，社會比較簡單，人們的思維自然比較單純！生物都是進化過來的，現代人是站在古代人的肩膀上學習知識的，所以不版能絕對的說古代人權比現代人笨。在古代也出過超級大能，好多現代人還比不過古代的一些人的智慧。隨著科技的進步，從農耕文明到現在，工業文明，再到現在的資訊化社會，人的思想認識有了天翻地覆的...
古代人比現代人更自由， 求助 古代人比現代人更自由
幸福是一種感覺，它不取決於人們的生活狀態，而取決於人的心態，幸福的特徵就是心靈的平靜，所謂知足者常樂就是這個道理。幸福就是人們的渴求在被得到滿足或部分被得到滿足時的感覺，是一種精神上的愉悅。人們獲得的幸福感都是暫時性的，就像不幸一樣，隨著時間的流逝，幸福感以及不幸感都會逐漸淡化的，所以，我們如果想繼...
古代人和現代人哪個聰明
總體智力水平看，應該基本一樣，因為動物進化是一個漫長過程，動輒以幾十萬年計算，就古今幾千年來說，那真是歷史長河中的一瞬間，能有什麼變化呢？從發明創作來說，古代人一點也不比現在人差，只是總體基礎差而已。比如，一部三國演義的結構，就足以與現在眾多人共同編寫的電腦程式相媲美。古代有傑出者，今天也有一般者。...