1樓：杭新厹
古時科技落後，社會比較簡單，人們的思維自然比較單純！
2樓：紅海上生明月
生物都是進化過來的，現代人是站在古代人的肩膀上學習知識的，所以不版能絕對的說古代人權比現代人笨。
在古代也出過超級大能，好多現代人還比不過古代的一些人的智慧。隨著科技的進步，從農耕文明到現在，工業文明，再到現在的資訊化社會，人的思想認識有了天翻地覆的變化，所以才有了這種感覺，其實萬物都是進化的。
3樓：看山是山
古人比現代人聰明多多，是你不知道而已。
4樓：感性的馬寶
這麼理解是不對的。我們現在的發達科技是建立在前面人的基礎上的，我們的很多成就古代人
專很多發明創造屬基礎上的。比如戰國時的墨子就發現了小孔成像，槓桿原理等。再比如唐朝時僧一行測得了本初子午線。
在現代戰爭中作用了很多都是效仿古人的，比如圍點打援是不是和圍魏救趙很相似？等等吧，再比如說老子的道德經，真的是本很深奧的書，是多少人的智慧的結晶。古代比我們落後的應該是制度方面，這是由於當然的人的思想侷限所致，但是古代人的智商並不笨，不然長城、四大發明、金字塔是怎麼來的呢？
5樓：龍哲子
其實差不多，今天的人多是自以為更聰明罷了。
6樓：樑利兵
因為生物都是進化的。
7樓：小學霸氣死你
這個問題很棘手啊！你比老子聰明嗎？你比閆子聰明嗎？你比孟子聰明嗎？額額
現代人為什麼比古代人「笨」
8樓：崔成
因為古代人淳樸，單純。古代人把精力和腦力去思考自然規律和世間萬物了內。人剛剛來到這個世容上是單純的，是簡單的，可以說那時候的我們是最真實的，是最聰明的。
可是隨著我們所生活的環境，和我們所接觸的人耳濡目染的就將我們改變了。現在我們搞發明，搞創造，高改進。想想看，每一項發明都是將我們人類到退一步（例如：
冰箱，洗衣機，汽車等等）。每一項發明都在替代人類，每一項偉大的發明也是給好的替代人類。那麼最後的結果就是，我們人類退化成遠古人類，什麼都不會，什麼都幹不了了。
這就是我們現在所認為的文明進步，科技的進步。那麼為什麼好多先秦古書《易經》，現在人們還是看不懂，研究不透。好多古代工程人類完成不了。
這就是人類退步的證據。人們現在是把腦力和精力用到了勾心鬥角，爾虞我詐上了，用到如何讓自己享福和偷懶上了。所以現在的人們看似進步其實是在倒退。
9樓：
你怎麼知道現代人比古代人「笨」？這也不符合常識呀，人應該是越來越聰明才對。
10樓：匿名使用者
現代人只懂知識，不懂智慧
現代人是不是比古代人笨?
11樓：匿名使用者
不是,就好像諸葛亮會看星象,現在因為環境受汙
染沒以前那麼準.你說的版那些是因為以前的人有專權一的工作,有句話"三百六十行.行行出狀元.
"哪三百六十行呢?那已是以前的事.像愛因斯坦.
他成績不是很好,因為多接觸社會,多思考.現在有多少人會像他那樣做,都是死讀書的
12樓：匿名使用者
因為古代人在建築上很難出現偷工減料這種事情，能夠保證建築物的質量
現代人就是太聰明瞭，聰明的無論什麼工程什麼建築都要偷工減料
13樓：匿名使用者
不是,現代人太聰明瞭,都愛佔便宜
古代人比現代人更自由， 求助 古代人比現代人更自由
幸福是一種感覺，它不取決於人們的生活狀態，而取決於人的心態，幸福的特徵就是心靈的平靜，所謂知足者常樂就是這個道理。幸福就是人們的渴求在被得到滿足或部分被得到滿足時的感覺，是一種精神上的愉悅。人們獲得的幸福感都是暫時性的，就像不幸一樣，隨著時間的流逝，幸福感以及不幸感都會逐漸淡化的，所以，我們如果想繼...
為什麼古代人沒有現代人好看，現代人沒有古代人好看，是這樣的嗎？
第一 古代人的活動範圍較小，除了幾次大的人口融合外，基本生活在自己的地域。第二 營養問題。可以肯定的是建國後由於生活水平的提高，我國的人口在身高 體質 壽命各方面都有很大提高，外貌變好看了也是毋庸置疑的。第三 古代人結婚都是 父母之命，媒妁之言 很多人在結婚之前都沒見過。長什麼樣都不知道，你要說讓優...
古代人和現代人哪個聰明
總體智力水平看，應該基本一樣，因為動物進化是一個漫長過程，動輒以幾十萬年計算，就古今幾千年來說，那真是歷史長河中的一瞬間，能有什麼變化呢？從發明創作來說，古代人一點也不比現在人差，只是總體基礎差而已。比如，一部三國演義的結構，就足以與現在眾多人共同編寫的電腦程式相媲美。古代有傑出者，今天也有一般者。...