1樓：別忘記潔
看你按手印的檔案是什麼檔案咯~名字也是別人籤的，手印你來按，這顯然是做假，違反了法律的基本原則，至於是不是會有法律責任，得看是什麼檔案，涉及什麼事情
2樓：李建成律師
您好，應當籤本人的名字的
對方當事人**我名字,我父母按手印,這樣有法律效力嗎?
3樓：匿名使用者
對方能寫的是自己的名字，我母親按手藝這樣的話應該有法律效力，因為它屬於是代簽，如果能在場的話看到就是可以。
4樓：匿名使用者
這種情況是沒有法律效力的，必須是自己籤的名字，自己按的手印才行，別人是無法代替你的
5樓：鋒鎯
沒經你允許當然不算了
6樓：小豬發財
對方當事人**自己的名字。自己的父母按了手印兒，這樣是不具有法律效力的，因為當事人自己沒有簽署名字，即使自己的父母按手印兒也沒有法律效力。
7樓：嗯嗯好的
這個肯定是沒有法律效益的，只有你本人簽字，本人去按手印，這個才有法律效益，如果說其他人代**你簽字按手印的話，這個是完全沒有這個法律效益的。
8樓：海邊有花妖
對方當事人如果**了你的名字，你的父母按手印的話，這個也是沒有一定的法律效率的，需要你進行親自來，可以
9樓：演繹陌路
如果你還是未成年父母是監護人就具有法律效益的
10樓：筆記
這樣子是沒有法律效力的。因為名字和手印不符合。必須要你的名字，你的簽名，還有你的手印才行。
11樓：匿名使用者
朋友你好嗯 向對方當事人帶你父母和你簽名蓋手印 這個在你們不知情的情況下是完全沒有法律效應的 可以正常走正常司法程式嗯 控制對方廚師為正或者是偽造簽名
12樓：溫暖
是沒有法律效力的，畢竟當事人代替你寫的名字並不是你親自寫的名字，而且是你的父母按的手印，並不是按著你的手印，所以說這樣的情況是沒有法律效力的，不承認的
13樓：abc招財貓
這種情況是沒有法律效力的。需要簽字按手印的檔案必須要本人簽字按手印才具有法律效力
14樓：檸檬草
得看什麼檔案，
比如結婚登記檔案，
就只能由本人簽字。
如果是**代簽，
應該先寫上當事人名字，
後面寫上代簽人名字，
至於手印，按手印的人叫什麼名字，
手印就按在哪個名字上，
手印和名字要一致。
15樓：財務自由
對方當事人帶你寫了名字，你的父母按了手印的話，其實需要看是什麼東西，一般情況下的話是具有法律效力的。
16樓：匿名使用者
對方當事人**你的名字，你的父母按的手印。這樣是沒有法律效力的。但是你要拿出充分的證據，證明有人**你的名字。
17樓：平凡十八子
對方當事人帶我寫名字，我父母按手印，我覺得這肯定來說不具備法律效應的了。
18樓：匿名使用者
如果父母不懂得寫字的話，沒有讀過書，你可以幫他帶水，他按手印也可以的。
19樓：學車之人
對方當事人**你的名字的話，你的父母按手印，這樣的話是沒有法律效力的。
農村蓋房子，要同一組組民簽字，我外出不在家，然後當事人**我的名字，我父母按手印這樣有法律效力？
20樓：戚廣利
農村蓋房子要同一組組民簽字，你外出不在家，然後當事人**你的名字，你父母按手印，不夠規範，如果沒有人較真也問題不大。
規範的辦法是應當是寫你母親的名字，然後你給你母親出具授權委託書，這樣有法律效力。
21樓：匿名使用者
這個問題比較容易嗎！我告訴你民不舉官不糾！既然你已經同意了！他人代簽也是可以的！不演算法亂紀的行為！而且你父母也按了手印！你試試吧！
借條不是本人名字但有按手印有法律依據嗎
22樓：林律
一般來說，借條如果沒有籤真實姓名，但是按了手印，通過指紋司法鑑定可以確定出落款人的身份，最終確定借條有法律效力。
但是你這張借條是賭債借條，法庭對此有特殊規定。
按照我國法律規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效；合法的借貸關係受法律保護。所以，你的借條是在受威脅的情況下寫出的。所涉及的金額也是賭博行為產生的。
賭博行為本來就是違法的，按照「以合法的形式實施違法行為」的行為無效的法律原則，你的借條完全無效。
你現在最重要的就是收集可以證明這1.5w確係賭債的證據，比如手機簡訊，**錄音，只要有證據，法庭便會駁回對方的訴訟請求。
23樓：上海笙銘律師
只要是真實的借條都受法律保護，但如果是賭債之類的非法債務就不受法律保護；
法院會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關係，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關係
法律依據：《民法通則》、《關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》、《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》和《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》均有詳細的規定，建議查閱
24樓：匿名使用者
按照你的描述，雖然沒有寫借款人三個字、名字也不是你的真名，但是按了手印，相當於蓋章。借條在法律上成為借款合同，簽字或者蓋章即生效！所以借條還是有效的。
但是，你說這個借條的產生原因是賭債，這個就需要你自己承擔舉證責任，證明你是被逼寫的借條。雖然在法律上賭債不屬於合法債務不用負償還責任，但是在你借條的表述中沒有明確是賭債，而寫的是借現金，因此欠條內容本身是合法、有效的。
我能想到的解決辦法就是向警察報案，同時找到知情人，表明賭博所致的事情原因。及早解決會比較好的，如果對方拿欠條去起訴你，恐怕對你不利。
25樓：愛問者
當然有依據了，那是借錢，如果你是賭被騙，你應該報警，不是想著簽字的不還錢
幫人取東西，簽了代受人的名字和按了手印 ，請問代受人什麼意思，有法律責任嗎
26樓：十四嚕嚕
是**行為，如抄果是這個東西的收襲件人委託你去的，那你就是**人，他是被**人，出了事只要不是你的重大過失和故意，你無責，如果他並沒委託你去收東西，那你就是無權**，出了事的話你向收件人賠償，然後你再向快遞公司追償
27樓：匿名使用者
代受人即是copy代為接收的人。
代受人bai肯定有法律責任du。你接收了財物以後，zhi就形成了dao
無因管理，有妥善幫人保管東西的義務。當東西受損時，你將承擔相應的賠償責任。
參見民法：
第一百零六條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。
公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。
受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。
28樓：匿名使用者
同意樓上。代受人就是你了，你幫人把東西領走了，這人如果沒收到這東西，可以管你要
簽字和按手印有什麼不同？
29樓：baby殺馬特
本質上一樣，bai具有相同法律效力。
du《中華zhi人民共和國合同法dao》第三十二條，當事人版採用合同書權形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第五條，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
擴充套件資料關於按手印，現代社會一般不會單獨使用，除非當事人不會寫字，按手印的好處在明確身份這一點可做到「毋庸置疑」，因為每個人的指紋具有絕對唯一性，但需要藉助高科技才能識別，故其缺陷也不容忽視，且按手印不易體現個人的自由意志，像舊社會的刑訊逼供中，屈打成招的最後一步就是人的手印「被」按在罪狀上。
在司法實踐中，最為慎重的選擇就是簽名與按手印的結合，簽名是個人自然的書寫流露，是個人真實意思的體現，可也有行為人事後不認可他人代簽的情況，而按手印雖不易識別，但其確定身份的作用某種程度上可一舉定紛爭，因此，簽名與按手印相結合能互取其長，互補其短，是規避風險的實用性選擇。
30樓：akkk吃蘋果
本質上一樣，具有bai相同du法律效力。
《中華人民共和zhi國合同法》第三dao十二條，當事人採用合同書版形式訂權立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第五條，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
31樓：短秀菌
簽名、蓋章和按手印 法律風險各不同
32樓：匿名使用者
從法律規定，我個人還沒有見到按手印的說法。但實踐中，有強調簽字又要求按手印的，從法律效力來說，簽字即可。
33樓：匿名使用者
《關於適用〈copy中華人民共和國
合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。
司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
34樓：創業聰聰
簽字 蓋章 按手印有什麼區別？
簽字了也按手印了，沒有按合同走有法律責任嗎
35樓：愛穿拖鞋
只簽字沒按手印的
合同是合法有效的
1，《〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。
司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
2，一般情況下，合同自雙方簽字蓋章之日成立，合同自成立之日後生效。
3，合同成立後，如果需要履行法律法規規定的批准手續的，批准後生效。
4，合同成立後，不在合同法規定的5種情形之一的，具有相應的法律效力。
5，生效的合同，對各方當事人均具有約束力。
36樓：法妞問答律師**諮詢
需要按照合同約定承擔違約責任的。
買房首付給開發商打的欠條，本人不知情，名字是本人的，不是本人簽字，不是本人按的手印是否具有法律效應
37樓：任陽律師
沒有法律效益。不用擔心。
38樓：匿名使用者
什麼?_?買房子可以給開發商打欠條？
按手印有法律效力嗎，簽字，按手印的協議有無法律效應？
有的。借條按手印是具有法律效力的，一般的借條都要有簽名和手印，因為世界上存在很多相同名字的人，而手印是唯一的，所以，借條簽名加按手印更加保險一點。簽名 蓋章 按手印關係到每個人的切身利益，在落筆之前應該謹慎，如果存在被迫等情況，應該儲存證據。同時，應看清楚合同協議的內容，切不可因為礙於情面而隨便籤字...
收條只簽字不按手印有法律效力嗎，只簽字不按手印具有法律效力嗎
有法律效力。收條通常情況下是由收到人向付款人出具的，出具收條後要有本人的親筆簽名，是否按手印不是法律的強制性要求。不過，在現實中多數情況下，要求在本人簽字的同時按上手印，不按手印也不影響此收條的法律效力。只要收條是出具人的真實意思表示且不違反法律的強制性規定的就是有效的行為。為了保證此收條的真實性，...
房屋買賣協議書塗改後雙方簽名按手印，有法律效力嗎
1 變來更協議，雙方協源商一致變更協議的有效。所以應當新簽字按印，並註明清楚。2 因為協議或者合同，必須是反映雙方一致意思的體現，不能是在欺詐 威脅 逼迫條件下籤訂，並且不能違背顯失公平原則。3 如果簽訂合同或者協議是逼迫 威脅條件下籤訂了，即使按有雙方手印和第三方手印，此協議也是無法律效力的。4 ...