1樓：匿名使用者
在宋代之前，正室可以管教小妾，但手段不能太重，也沒有限制她們自由的權利。
而在宋代中期，法律上規定不可以取妾了，但是人們卻換了一種手段納妾，就是通過贖買，把人買下來當妾，這時候的妾，就沒有法律的保護了，名義上是妾，實際上卻是沒有人身自由的奴僕。
就這樣，正室就掌握了對小妾的生殺大權，一切對待奴僕的手段都可以用在妾的身上，包括處死，轉賣。
2樓：枕風而眠
古代正室教訓小妾是名正言順、天經地義的事情，一般是所謂的立規矩，打罵責罰，都是小意思，有的朝代小妾可以隨便買賣，或送人。家裡的其他人，一般是無權過問內宅之事的。就是婆婆也不一定會為了一個小妾而公然反對兒媳婦，因為婆婆本身代表的也是正室的利益。
易地而處，她會善待自己丈夫的小妾嗎？
（白居易和蘇東坡都是唐宋的大家，都幹過酒宴上與人交換小妾，或把小妾當場送人的事情。）
小妾的地位卑微，這是當時的社會制度決定的，因為封建社會尊崇嫡庶有別，這是當時寫進律法裡的。
寵妾滅妻或以庶充嫡，都是犯法的，要受到御史的**。
古代正室為難小妾,做丈夫的怎麼處理
3樓：刺客信條丶
古代正室教訓小妾是名正言順、天經地義的事情，一般是所謂的立規矩，打罵責罰，都是小意思，有的朝代小妾可以隨便買賣，或送人。家裡的其他人，一般是無權過問內宅之事的。就是婆婆也不一定會為了一個小妾而公然反對兒媳婦，因為婆婆本身代表的也是正室的利益。
易地而處，她會善待自己丈夫的小妾嗎？
（白居易和蘇東坡都是唐宋的大家，都幹過酒宴上與人交換小妾，或把小妾當場送人的事情。）
小妾的地位卑微，這是當時的社會制度決定的，因為封建社會尊崇嫡庶有別，這是當時寫進律法裡的。
寵妾滅妻或以庶充嫡，都是犯法的，要受到御史的**。
您好，請問古代王爺等人去世後交代跟妾合葬，正室會不按遺願去辦嗎？
4樓：匿名使用者
封建社會等級制度森嚴，這種事不是誰能說了算的，要由皇室管理部門，也就是宗人府決定。
5樓：亦梓飛沫
當然啊，這個是有嚴格章程啊
為什麼古代男人能娶妾,而現代不能取妾
時代在進步,男女平等是社會現代化的表現,一夫一妻符合這一規範,落後生產力條件下,古時候男人取妾也是極少數人能做到的,現在按照人口比例,男多女少,一夫一妻都難滿足需求,一夫多妻更加激化社會矛盾。古代史大男子主義。女人只是一個配角。女子的地位很低。熬到了現代,隨著文明的發展,男女地位相等。從法律上講是平...
為什麼古代的男人要有三妻四妾，古代男人為什麼可以三妻四妾啊？
現在不同於古代了。古代男人可以三妻四妾，現在我們男人只能有一個妻子了，這是好還是壞呢？其實就從進化的角度看，男人應該是一夫多妻的。因為物種為了延續就必須有足夠的子孫，所以男子有很強的性慾。單是從性行為的動作看，就知道男子是主動的。男子有很強的性慾。所以，男人不應該是有很多妻子的嗎！可是若是從概率上看...
後宮女人爭寵都有什麼手段呢，古代妃嬪爭寵手段有哪些
直接肉體上消滅 像順治時期的董鄂妃據說就是皇后派人毒死的 呂后更直接，看誰受寵直接殺 了陷害 像武則天掐死女兒嫁禍王皇后，使高宗李冶廢后 魅惑 像趙飛燕姐妹憑藉天生麗質魅惑漢帝，把持後宮 欲擒故縱 像楊貴妃時常對唐明皇吃醋，使小性子，兩人關係緊張一段時間，總是唐明皇先認 錯。借刀殺人，過河拆橋 像唐...