1樓：王玉王李
原因：1，與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非後來人編的，所以不能算正史
2，《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。
3，《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。其史料價值非常低。
4，《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。
清朝正史為什麼叫「清史稿」而不叫「清史」？
2樓：鬱悶的華
原因：1，與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非後來人編的，所以不能算正史
2，《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。
3，《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。其史料價值非常低。
4，《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。
3樓：匿名使用者
沒有最後成書
一直是一個未定的版本
4樓：匿名使用者
由於軍閥混戰，這部史書並沒有真正完成，就由個人出資匆匆出版，所以加上了一個稿字。書中由於未經校對，錯誤不少，同時也沒有經過整理，內容有些散亂。
5樓：匿名使用者
這是一種謙虛的說法，修《清史》的人認為將來一定會有人在清史研究領域超過自己的，所以沒有把自己的作品稱《清史》而是很謙虛地稱《清史稿》
6樓：匿名使用者
這部書並沒有完成審定和校閱,而且內容偏頗,沒有做到中立.許多事件都是錯的.甚至有辱罵革命黨的內容.
7樓：效柯
是一個清朝遺老寫的一個不成熟的版本，不能算進正史的，這也是國家目前正在大力進行修清史的原因。
8樓：遊劍江湖行
為修訂。一般前朝歷史書有下一朝修訂。而清朝之後沒有王朝。
清朝正史為何稱「清史稿」而非「清史」？
9樓：匿名使用者
愛新覺羅努爾哈赤是中國的滿獨分子，**分子！
清史中必須明確指出！！！
不然，這清史就是狗屎！
#歷史#為什麼《清史稿》不算在「二十四史」之內？「二十四史」為什麼沒變成有清史的「二十五史」？
清史稿是怎麼編纂成的，為什麼說《清史稿》不是清朝正史？
10樓：匿名使用者
參與清史稿的編寫的人員可是有三百多人，所花費的時間大概有十四年，最終呈現五百多卷的清史稿。不過在編寫的過程中，因為資金不足，曾讓清史館出現了經濟危機，不過最終有三名軍閥出資幫助，最終將清史稿成功編寫出來。從總的來看，清史稿因為是由非常多的人編寫的，所以可能會出現較多的硬傷。
不過它的歷史價值還有學術價值還是值得肯定的。
11樓：匿名使用者
因為這種偽稿不是官方編的，而是民間一些組織進行考證而編撰的
12樓：珺權
《清史稿》它只是一個記載清朝歷史正史的未定稿 。同時編撰的時候缺少照應。倉促而成，未經主編總審閱定。
13樓：馳名雙標酷露露
清史稿是後人整理編撰的，因為是後人整理，部分資料已經遺失，或者只來自口述，因此說它不是正史。
14樓：匿名使用者
因為它是清朝的一些民間收藏者編錄的，並不是清朝內的一些學者所辯論的，並不具有權威性。
15樓：南柯貓
這本書是在2023年編撰而成的，參與修書的人大多是清朝遺民，所以裡面對頌揚清朝的成分大，由於定稿倉促，還沒來得及整理修正就出版了，所以只能稱「稿」。
清朝正史為什麼叫「清史稿」而不叫「清史」
16樓：新左右
清史稿是**初年設立的清史館編寫的記述清代歷史的未定稿。它按照歷代封建「正史」的體例，也分為紀、志、表、傳四部分，共五百三十六卷。清史館由趙爾巽任館長，先後參加編寫的有柯劭忞等一百多人。
一九一四年工作開始，至一九二七年大致完稿，歷時十四年。本書雖編成於辛亥革命以後，而編者卻基本上還是站在清王朝的立場來寫清史的。由於成於眾手，彼此照應不夠，完稿後又未經仔細核改，刊行時校對也不認真，是以體例不一，繁簡失當，以至年月、事實、人名、地名的錯誤往往可見。
對於編纂上的這些問題，編者也是有所瞭解的，因此發刊綴言中指出，此書僅僅是作為史稿公之於世，「乃大輅椎輪之先導，並非視為成書也」。
儘管此書存在錯誤和缺點，它根據的大部分材料如清實錄、清代的國史列傳、清會典和一些檔案等，今天也可以見到，但編者把大量的資料彙集起來，初步作了整理，這就使讀者能夠得到比校詳細系統的有關清代史事的素材。而且有些志和清末人物的列傳，並非取材於常見的史料，當另有所本。因此，這部書仍有它的參考價值。
17樓：糴糶爨
他的全名是清史未定稿
國家為什麼不將《清史稿》定稿為《清史》
18樓：匿名使用者
1，與二十四史不同，
bai《清史稿du》是滿清遺zhi老編的書，而非後來人編dao的，所以不專能算正史
2，《清史稿》編屬者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。
3，《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。其史料價值非常低。
4，《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。
19樓：匿名使用者
所謂的史都是前一個朝代的事由後繼那個朝代為他編的,那樣可以做到公正無私的給予恰當的評價,而清史稿則由清朝遺民所編,不能很好的做到公正無私,像李自成被稱為匪
20樓：匿名使用者
沒有最後成書
一直是一個未定的版本
清史稿是怎麼編纂成的？為什麼說《清史稿》不是清朝正史？
21樓：雙魚談教育
主要是因為《清史稿》中的部分歷史被證明是不準確的，所以有人認為這不是正史。
《清史稿》是否不被承認為正史？為什麼？
22樓：匿名使用者
當然不是正史
所謂24史裡是沒有清史稿的
即便是所謂25史也是增加了一個「新元史」
而清史稿
連作者自己都說不是——趙爾巽在《發刊綴 言》中指出，本書是「作為史稿披露」的「急就之章」，「並非視為成書」。
清朝正處於同治中興，為何有人卻斷言清朝活不過五十年
其實說這句話的就是清朝的趙烈文，他是曾國藩的首席幕僚，卻在清朝表面的穩定之時斷言清朝不過五十年就要滅亡。而事實也的確是如此。清朝當時實行的是科舉制，但是很多人卻沒有能過通過自己的才華來獲得自己想要的成績，所以很多不得已的人就開始到各種 的府上做他們的幕僚，趙烈文就是這些人之中的一人，他就投到了曾國藩...
清朝為何推行「剃髮令」
清朝的統治者是滿族人，他們是少數民族，也是一路從關外打進關內的，他們的髮型也不同於漢人，他們的思想裡其實也沒有身體髮膚受之父母這樣的想法，為了生活方便，他們的頭髮可能只會在頭頂留下很少的一簇。古代的漢人受到的教育是身體髮膚，受之父母，不敢損傷，孝之始也。結果在剃頭令的推行之下，連頭髮都能剔除了。和少...
冬烘先生」為何稱「冬烘
拼音 釋義 冬烘 是民間俗語，諷刺人迂腐淺陋。冬烘先生 當然就是指迂腐淺陋的人，過去常用來諷刺私塾裡不問世事的教師。冬烘 一詞出自唐代一個有趣的故事。出處 五代時人王定保所著 唐摭言 一書，儲存了唐代文人雅士的許多遺聞佚事，其 中 誤放 一條中記載 鄭侍郎薰主文，誤謂顏標乃魯公之後。時徐方未寧，志在...