1樓：匿名使用者
老建築體現了古代勞動人民的智慧,是古代勞動人民的汗水與智慧的結晶.在這個快速發展的今天我們得留下一些能供自己及後人來回味、來欣賞的老建築.在水泥森林遍地的今天我們很少能看見不是水泥結構的那些老建築了,放眼環顧一下四周未免會覺得有一絲的傷感.
留下老建築給城市靈魂以歸宿.
2樓：張宇燨
老建築他們代表歷史。一個忘記歷史忘記老祖宗的民族一定是長不大的，如同一個不認自己父母的人是不值得委以重任的。所以我們必須珍視自己的根，自己的過去，不應該去除。
老建築本身也代表了一定的文化。建築的文化、當時政治經濟的文化，對於我們後代瞭解文化是非常有益的。文化本身是最強大的，是國家自立的根本。
沒有文化的民族是不會長久立足的。我們應該為國家的長久而努力。
3樓：匿名使用者
老建築如果是古建築群，為物質文化遺產，有極高研究價值；老建築不一定都有研究利用價值，有的根據城市發展規劃必須予以拆除或搬遷。
4樓：隔熱讀書
老建築能體現一個民族乃一個國家的文化
5樓：毛
老建築不要保留，1：年代久遠，破損造成危險2：佔地大，無使用價值
6樓：李欣媛的春天
老建築物可以拍幾張照，作為紀念，早晚都會倒塌不如早點騰出地方，建一些樓房
（急）老建築應不應該拆除？辯論賽要用請快點！幫我寫出2種正反方要用的辯論詞！！ 25
7樓：匿名使用者
正：老建築一般佔地面積較大而中國的人口問題很嚴重！需要大面積的住房區，而且老建築需要長期維護保修，才能能讓其保持更久些，但是維護所需的花費一般都不小！
耗財力和物力及人力。不支援可持續發展！、
反：老建築是象徵中華民族悠久歷史的象徵，具有很大的歷史價值。它見證了中華民族的興衰歷史！值得去維護。人不能忘本！
以競爭與合作為話題的辯論賽。 。。正方；合作比競爭好 。反方。競爭比合作好。 請分開回答 謝謝
8樓：星悅動圈
反方觀點:一就我個人觀點我認為競爭的存在是必要的儘管健身也許帶給這個世界一系列問題但是仍舊是利大於b。2，弊端雖然存在，但競爭對社會進步與發展的重要推動作用還是遠遠大於它所生產的不好的一段，因此我認為競爭性的市場機制符合我國目前國情，並且有利於我國發展。
3，競爭的存在也在一定程度上決定了稀缺物資源的配置，強者才能獲得更多更優的資源這種對生存或者更大利潤的需求，就會刺激人們不斷提升自我，改進改良生產方式與生產技術，從而推動整個社會生產力的發展，也推動了整個社會的發展，競爭帶來的優勝劣汰的現實，壓力仍強迫的人自發去利用已有的資源提高自身，合作由於責任和損失的共同承擔，信帶來更多的是合作伙伴間相互依賴，而缺少的正是競爭中的緊迫感與動力。
9樓：匿名使用者
現在我介紹正方1辯：吳穎；正方2辯：沈濤；3辯：王倩；正方4辯：丁力
10樓：匿名使用者
現代社會要求量才使用競爭上崗，競爭比合作，更有利於法治化的社會，保證了競爭的有序進行。例如高考總不能與旁邊的同學合作吧，在體育比賽中要靠競爭來奪得冠軍吧
11樓：
我的核心觀點：
競爭是一個市場行為，全球經濟一體化對市場的直接影響是讓競爭更加充分和激烈，
而只有競爭才會讓人進步（案例：可口可樂與百事可樂，肯德肯與麥當勞等）對於經濟社會來講，沒有競爭，是不可能有合作的。沒有合作，我們照樣能從競爭中成長、進步和提升自我。
12樓：匿名使用者
寫的太好了，但我覺得合作好
13樓：匿名使用者
滾(︶︹︺)哼哼唧唧，在**呀哈哈
14樓：匿名使用者
不要偏下合作和競爭，只是再於好。
辯論：正方：講誠信好。反方：善意的謊言急！！！！！ 25
15樓：貓咪冰激凌
誠信發展，就需要誠實收信。善意的謊言畢竟也是謊言啊。
再者說善意的謊言的人，認為是善意的，就心安理得，因此，有了第一，就有第二
這畢竟是謊言，人一旦習慣下去，誰能知道，下次的謊言是善意還是惡意的呢？
知道又如何？
雖然善意，但受騙者一旦知道真相，又會如何？
會更悲傷，認為這個世界的而與我詐與兼而有之的善意的傷害。
而且，既然是謊言，就是撒謊，就是一方知道真相，一方知道假象！
可能對於知道真相者來說，是善意的，但並不能代表著，對於知道假象的人來說，就能有多少善意。
既然要用善意的謊言來唐塞，那麼受騙者心理一定很脆弱，是非常痛恨被人欺騙的
自己被騙了，一定要騙回來才可安心
這就是以眼還眼，以牙還牙的事例！
有了第一，就有第二。受騙者成了欺騙者，而一旦產生了欺騙者，就意味著又會產生新的受騙者。
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
16樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
17樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
18樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
19樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
勤節節約辯論會正方，節儉辯論的反方辯論詞
1 引言 人類社會總是不斷發展，物質生活也日益豐富，人們的生活方式和消費觀念也在不斷變化，這是無庸置疑的事實。但這與提倡節儉並不矛盾，講節儉就是要珍惜人類有限資源和人類自身的勞動成果，就是要從我們先輩的優良傳統中吸取艱苦奮鬥的精神。2 事實論據 的節儉生活 電視紀錄片 有這樣一個鏡頭，的保健醫生拿起...
的辯論會，正方可以如何提問反方怎樣提問反方（弊大
1 克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。2 克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為 製造 能移植於人體的動物器官開闢了前景。3 克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病！網路利大於弊辯論會正方如何問反方問題 你說網路是無用的，那你的資料 來的？帶來方便的同時，對犯法...
誠信與善意的謊言辯論會正方求反方弱點，用故事名言
狼來了 的故事我們都知道，是一個放羊的孩子撒謊欺騙人們，導致羊最後被狼吃掉的故事。小時候，大人們每次講完這個故事都會告誡我們說，做人一定要誠實，否則就會像那個放羊的小孩一樣被狼吃掉。大人們的話是正確的，誠實是做人的根本。但是，在現實社會中，很多情況下我們必須學會撒謊。適當的時候，我們要說一些善意的謊...