歷史上說文人誤國有這麼回事嗎

1樓：匿名使用者

這是肯定的，因為這個概率太大了，儘管你能舉出很多文人高清亮節，有些品德良好，有治國之能，但是放眼所有朝代，都是鳳毛麟角，並且所有的記錄是否正確還不一定。除了這些人，剩下的文人呢多如牛毛，但凡有點貢獻的哪個不被捧上天？沒被捧的你想想就知道怎麼回事了。

再說文人所留給後世的都是解決不了問題的東西，比如詩詞歌賦：你若講是精神食糧，我問了一圈人發現還是物質比較重要，有空研究詩詞歌賦，多在科技興國上留點給後代多好。還有說朝代不一樣，環境不一樣，那麼你所說的之前的朝代環境難道老百姓是吃詩詞度日的？

流傳下來的東西只是文人眼中的世界而已，老闆姓不都是一樣？中國上下五千年，被幾千個人來猜測來定義，根本就不是有失偏駁，而是驢脣不對馬嘴。

文化毒害：我們說是燦爛文明，但是那是少數人燦爛裝逼，就比如你現在過著幾千塊工資，幻想著自己身居百萬，歷史不會留下你的任何聲音，只是留下區區幾個名人的隻言片語，所以斷了那隻想動嘴就掙錢的思想吧，基本所有想以文人自居的人都是懷揣著這個目的，幾個人貪名，千千萬萬個人貪財，只是偽裝而已。

2樓：匿名使用者

當然有。遠至王莽妄套經典，硬將漢制全盤改為周制；近至明清各種黨爭，尤其是明末東林黨爭，

以上種種，皆是文人誤國。

但是「文人誤國」這話本身有斟酌。古中國本就是以文人充官吏，科舉制後尤甚，管理國家以文人為主：以此，誤國固然有文人，但是歷朝盛世中豐國、壯國的又有多少不是文人？

可知豐國、誤國不在是否是文人，只在當權者能力品性罷了。

3樓：匿名使用者

道德的高尚，不等於能力的突出；口才的出色，不等於知識的豐富；見知的廣闊，不等於謀略的高明；出眾的學問，不等於一時的形勢。孔子是聖人，可為什麼不被列國國君重用。優秀的政治家，從來不是完美的聖人。

4樓：江平不肖生

北宋的黨爭，明朝的東林黨，清朝的清流派。都是文人誤國的典型，就連近代抗日戰爭中都出了臭運昭著的整風運動，大批的抗日英雄沒死在鬼子手上，反而死在臭文人手上。這些個文人一天到晚說著為國為民，實際上不過只是藉著為國為民的藉口給自己爭權奪利。

5樓：茅舍賣酒翁

那是讀死書.只會紙上談兵.認死理.不懂變同的文人，文、武都有職責，出問題都會誤國，就像趙括，他應該算文人（秦之前文武並沒有完全分開），就是紙上談兵的典範

6樓：高音爆唱

應該叫儒家誤國，亂世儒人是禍國根源。不懂裝懂，眼高手低。裝腔作勢，狼心狗肺。

7樓：竹書袋蟲

趙高、董卓、楊國忠、高俅、秦檜、魏忠賢、和坤，都是文人吧，說文人誤國估計有這麼回事。

8樓：我自是有名迂腐

「一語興邦，一語喪幫」，文人誤國也是有的。

9樓：道長第一

主要是說文人只好空談...

10樓：剎那丨蓅楓

文臣不愛錢，武將不惜命，則國可興，民可富！

11樓：嘶騎飛絮

我記得是有的······

12樓：看似一個好人

一直都是如此。宋朝、明朝，都是如此，看看**，沒骨頭的也是文人佔據主流。其實文人是沒有什麼國家意識和民族概念的，更沒有血勇之氣，這就是事實。

沒法子，可能個別的文人有點骨氣，但是這僅僅是個特殊情況，鳳毛麟角，與其拿著放大鏡找這種人，還不如直接去買彩票，那個概率可比找這種文人要大的多。