1樓:匿名使用者
直接投訴
不用給面子
嚴重侵權
一個星期耽誤的課程誰負責?!
2樓:開心傻女
你和老師做的都不對,他是老師,你就去給他認個錯,就算給他個臺階下,回去上課就好了,以後還是不要在課上有什麼小動作了,我也是從那個年齡過來的,現在看來很可笑。
3樓:秋山紅
不對!你去跟其他老師反映一下!回家一個星期,這也太過分了吧!
4樓:星期一就離開
老師的行為bai
當然不正du確,但你也不能只追zhi究老師的責任啊。畢竟dao我們現在在教內育部門容
的很多規定不怎麼完善,教育制度逼的很多老師做的事情也不是他們願意做的。站在老師的角度想想就好了。而且現在不管你再怎麼不服,你也鬥不過他呀,所以明智之舉是去跟老師認個錯,不要影響自己的學習。
5樓:天靈風
是侵犯學生受教育權,違法
6樓:匿名使用者
不正確,老師侵犯了你的受教育權,但是你的行為確實有點過分了,學生還是應該在課堂上遵守紀律。
7樓:樓豔興鵬賦
是違法的,老師不可以體罰學生。
現在很多老師都這樣做`
也是為了約素孩子,但同樣是違法的。
老師不讓學生進教室上課,是否違法?
8樓:匿名使用者
違反義務教育法的違法行為可以到教育局投訴他
9樓:悠悠一點殘荷淚
老師的行為沒有違法,但不讓學生進教室屬於違規。如果事出有因,一般沒人會追問,如果惡意不讓學生進教室,那這老師估計腦子不正常。
10樓:匿名使用者
是違法的,老師不可以體罰學生。
現在很多老師都這樣做`
也是為了約素孩子,但同樣是違法的。
11樓:匿名使用者
suan ,但是也處於教育孩子
老師不讓學生上課屬不屬於侵權?
12樓:月光下的星期
老師不讓學來生上課應該自侵權了。學生有錯可以通
過批評教育或者通知家長幫其改正,不讓上課實在不妥,也起不到教育學生的目的,反而加深學生對老師的逆反心理。
《中華人民共和國未成年人保**》
第十八條 學校應當尊重未成年學生受教育的權利,關心、愛護學生,對品行有缺點、學習有困難的學生,應當耐心教育、幫助,不得歧視,不得違反法律和國家規定開除未成年學生。
第十九條 學校應當根據未成年學生身心發展的特點,對他們進行社會生活指導、心理健康輔導和青春期教育。
第二十條 學校應當與未成年學生的父母或者其他監護人互相配合,保證未成年學生的睡眠、娛樂和體育鍛煉時間,不得加重其學習負擔。
13樓:匿名使用者
那肯定bai是侵犯了,肯定是違法錯du誤的。但是吧zhi
,沒完成要求這dao種事情,應該是專學生的問題,念高中了還屬會出現這種比如不寫作業,上課搗亂,不遵守紀律的事情可能太坑人了。
高中生還出現這種情況,不要說未來,可能高中生活也學不到什麼東西,大學也是考不了的。雖然老師做的不對,但是應該採用解決問題最簡便的方法,就是叫學生不要再做這些事情了,改正錯誤克服**。要麼降級到初中,重念,不然畢業了回家種地或者當工人,服務生什麼的吧,工作真心不好找。
老師是否可以阻止學生進教室上課?
14樓:匿名使用者
看你是否影響其它同學上課哦。如果你來搗亂的,當然要阻止你,不過你不搗亂。老師為什麼要阻止呢。總有原因說明下吧
15樓:匿名使用者
顯然侵害了 可以(你這名字俺喜歡)
高中老師能把學生趕出教室不讓其上課嗎
不能，高中不屬於義務教育，但是隻要你沒有做出嚴重影響或損害課堂行為的話，你有權利在教室裡學習，誰也不能將你趕出去 當然不行，九年制義務教育都不可以趕學生出教室，更何況高中不是九年制務教育，你是出學費，他沒這個權利。是老師就不能，管你高中初中。但我們沒辦法啊。我也因沒交作業被老師趕出去過。高一時。但又...
老師是否有權利不讓學生上課，老師是否有權不讓學生上課
這個不用教育法，我國憲法是最高效力的法律，憲法規定每個公民都有受內教育的權利！憲法容 第四十六條 中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。國家培養青年 少年 兒童在品德 智力 體質等方面全面發展。第四十九條 婚姻 家庭 母親和兒童受國家的保護。夫妻雙方有實行計劃生育的義務。父母有撫養教育未成年子女的...
學校老師是否有權不讓學生參加學業水平考試急急急
這個bai肯定沒有,除 非學生違du反重大校規校紀被開 zhi除了,那就dao不能在這個學版校參加學業權水平考試了這個需要家長跟老師再溝通下,看是為什麼不讓參加考試,如果是學校和老師的問題的話可以向教育部門投訴,如果是學生的問題的話就要好好溝通了。畢竟我們是要解決問題的,而不是討論老師是否有權。沒有...