1樓:月似當時
商品交換的本質是按分工的約定,各個經濟體分別做不同的產品,通過某種契約的交換,使所有參與社會分工的人們獲取比不分工時更多的生活用品,或者用較少的時間獲得相同的生活用品。
需要說明的是,社會分工的設計從來不是隻讓一部分人富起來,而是讓全體參與社會分工的人共同富裕。社會分工中沒有壟斷就沒有壟斷的利益。
還有一個前提是,參與交換的必須是有理性的人,沒有理性的人,最好遠離,更不要做什麼生意。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。商品的價值是商品的本質屬性,共同屬性。商品的價值是商品的特有的。
擴充套件資料
商品的使用價值是商品能夠滿足人們需要的物品的有用性,不同的商品具有不同的使用價值,不同的使用價值是由物品本身的自然屬性決定的;同一種商品具有多種自然屬性,因而具有多方面的有用性。
商品的使用價值是維持人類的生存和繁衍、維持社會的生存和發展所必需的。因此,不論財富的社會形式如何 ,使用價值總是構成財富的物質內容。
一種使用價值與另一種使用價值相交換的量的關係或比例,是商品的交換價值。兩種不同的使用價值之所以能按一定的比例相交換,表明它們之間存在著某種共同的東西,這種共同的東西在質上應是相同的,從而在量上才可以進行比較。
這種同質的共同東西,就是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動。商品中的這種無差別的一般人類勞動的凝結 ,就是商品的價值。因此,交換價值是價值的表現形式,價值是交換價值的內容。
價值反映了商品的社會屬性,體現了商品生產者之間互相交換勞動的社會生產關係。
一般使用價值越高的商品,價值也越高。價值不能決定使用價值
2樓:life離塵
商品交換就是商品所有者按照等價交換的原則相互自願讓渡商品所有權的經濟行為。
商品交換,表面上是物的交換,本質上是商品的價值的交換,即生產者之間勞動的交換。
3樓:匿名使用者
馬克思說:勞動交換
經濟學上認為:所有權益的交換
4樓:匿名使用者
商品交換的本質是商品的所屬權的交換,之所以這樣說是因為商品的交換是商品使用權由一個人變成了另一個人,交換隻是一種形式上的表面上的,本質問題是商品的所屬權和使用權的移交.不知道這個答案可否讓版主滿意,如果可以的話,請版主支援一下兄弟我.謝謝!
5樓:魔女小佳佳
商品交換的本質是一種權利的交換,即商品所有權的交換。所以說,商品交換的本質並非是商品的實體發生了交換,而是商品的所有權發生了交換。商品實體的交換隻是表面現象,而本質是商品的所有權發生了交換
6樓:匿名使用者
你沒學高一課本啊?高一經濟學裡不是有嗎!商品有兩個基本屬性:
自然屬性和價值屬性。價值屬性就是價值量也是勞動量,自然屬性就是使用價值。所以商品交換的本質是價值量(或是勞動量)的等價交換和不同使用屬性的物品的交換,用以滿足交換雙方的不同使用目的。
商品是用來交換的勞動產品,而勞動力是商品,那怎樣理解勞動力是
勞動力商品來和其他商品自 一樣,也具有 價值和使用價值兩種屬性。但作為特殊商品,其價值和使用價值都有不同於一般商品的特點。勞動力商品價值的特點。同其他商品一樣,勞動力商品的價值是由生產和再生產勞動力商品的社會必要勞動時間決定的。勞動力商品價值的決定有兩個特點 一是生產和再生產勞動力商品的社會必要勞動...
「未來社會是沒有商品生產和貨幣交換的社會」這句話怎麼理解
這個主要還是要從商品出發,未來的社會高度發達,資源的不斷共享以及合理分配使得人們生活的需求能夠得到最大化的滿足,比如說共產主義社會蠻久不需要進行商品交易之類的過程,商品一說也就會淡去。也就沒有了商品生產和用來換取商品的貨幣以及貨幣交換了。不是沒有生產,而是沒有了商品生產。至於貨幣交換,沒有了主要存在...
商品的含義是什麼政治術語,商品的概念和含義是什麼
商品是為交換而生產 或用於交換 的對他人或社會有用的勞動產品。目前主要有以下三種不同的定義 1 商品是為交換而生產 或用於交換 的對他人或社會有用的勞動產品。2 商品是用來交換的勞動產品。3 商品是經過交換且非進入使用過程的勞動產品。商品是用來交換的勞動產品。注意 交換 和 勞動產品 商品是指用於交...