1樓：匿名使用者
我認為易中天所寫的《品人錄》，真的是不錯的。這本書裡邊其中提到的關於武則天雍正，劉邦以及項羽這些人，他們成功和失敗的原因的總結，我覺得說的很好。而且這本書裡也提到了，易中天認為我們清朝比明朝好，我認為也有一定的道理。
在易中天的眼中，武則天，劉邦，項羽和雍正這些人都是很有特色，很有特點的人。例如他說雍正，他是一個孤獨的皇帝，他經常的將很多的事情一個人決斷，他喜怒無常，他只相信自己。所以雍正是一個**的皇帝。
他又說曹操，雖然如此的心狠手辣，但是他原本人並不是這樣，他是在這樣環境中的政治鬥爭中被逼出來的手段。我認為這也是很有道理的。易中天認為在古代的時候，那些人有個性有特點不是錯誤，但是一旦一個人過分的有特點，有特色，那麼就是一種頑固不化的表現。
的確是這樣，當全天下的人都和你的意見不同的時候，你的確是時候應該轉變一下你的觀念了。
易中天認為清朝的皇帝比明朝的皇帝好的多，因為清朝的皇帝每一個人都勵精圖治，一心一意的為著國家的發展做準備，而在明朝的皇帝，他們卻有很多的人****，僅僅是為了自己的利益，而去破害百姓。
我覺得綜合來說易中天的《品人錄》這本書寫的還是很好的，寫出了易中天自己對於歷史上這些名人的看法以及對這些朝代更替的見解。我認為值得一看。
2樓：小huitai狼
我不認同他在這部作品中的所有觀點。我認為中西文化是沒有可比性的。
3樓：雪菲菲
我之前讀過一點他寫的《品人錄》，我感覺他並沒有太多自己的觀點，只是將人物用另一個視角呈現出來。
4樓：蘇梓晨
我認同他所說的中西方文化同為一體這個說法，的確文化本為一體這樣才有利於文化發展。
5樓：超級愛妮
人不變，再好的制度也無用；歷史的更替和對錯的發展不歸於英雄和個人。
6樓：啦咯
人不變，再好的制度也沒有用。這是我印象就深刻的一句話。確實，人必須處於變化之中，與時俱進，才能夠有所進步。
7樓：啊洋
我非常喜歡他把歷史的更替和事情的對錯發展不歸根於個人或英雄人物的原因的這個觀點。
8樓：超有錢
我不怎麼認同他的觀點。覺得他就是把那些前人的觀點用自己的方式把它表達了出來，就變成了自己的觀點，不真實
9樓：井妍
我覺得《品人錄》這部作品寫的非常好，書中作者運用自己的看法進行闡述，而且觀點鮮明扼要，所以我很認同他的觀點。
10樓：淘淘村姑
覺得他有一個觀點還是值得認可的，就是中西文化一體化。地球是一個大家庭，遲早文化是要互相融合的。
11樓：我沒在時你有他
我沒有讀過易中天的《品人錄》，因為我本來就不那麼喜歡易中天，但是他是一個比較有文化的人，應該還不錯吧。
12樓：神在碎碎念
中西文化可以相互融合借鑑，沒有什麼太大的差異。再好的制度人不變一切也是徒勞。
易中天品三國講謀士命運的是第幾集
第14集天生奇才郭嘉。易中天品三國 央視cctv 10歷史演播類節目，百家講壇 系列之一。主講人易中天，還原真實曹操，替周瑜辯誣，正說諸葛亮，重評司馬懿。縱論天下，閒話三分。細品是非功過，總結成敗得失。廈門大學易中天教授將以故事說人物，以人物說歷史，以歷史說文化，以文化說人性。縱論三國天下大事，細品...
《易中天品三國》的內容與《三國》相比，內容一樣嗎
品三國 是易中bai天先生在百家du講壇電視節目的書 zhi面dao讀本，基本內容與電視一致版。問題裡的三國如果權是指三國演義的話，這兩者就大大的不一樣。一個是演義 一個是相對靠譜的通俗化的歷史讀本。我個人的感覺是 品三國是以 三國志 記載的歷史為基礎，加上易先生自己對歷史史料的考證並有選擇的結合後...
易中天在百家講壇關於品三國的有幾集？一集大概有多長啊
正在播，已經播到三十多集了。他的書很多啊，比如漢代風雲人物什麼的，還有前一段時間出的系列，談歷史文化的，具體什麼名字不記得了 the first question 大約有50集 the second question 一集大40分鐘 the third question 有漢代風雲人物.我就是要出狂...