1樓：花花
這需要比較高的水平，其實不管什麼武術只要達到一定境界就會化腐朽為神奇，你覺得傳統武術沒有實戰型，只是你的力量，速度、技巧等還沒練好而已。傳統武術裡面有很多千人千錘百煉得出的經驗總結，符合人體學、力學原理！
1. 中國傳統武術的實戰性極強，可是現在的人為了生存，肯花時間精力去練傳統武術的越來越少了。散打，跆拳道，空手道這些見效快花時間少的運動開始流行起來了
2. 中國武術實戰性應該算是最強的。實戰性的武術舉個八極拳的例子：自古八極不上擂。 八極拳講究一招制敵，一切招術都為實戰而設計。 可見其實戰性。
2樓：最終王牌之永恆
傳統武術厲害不厲害，是你的內心說了算，你敢廢人，你敢殺人，能不厲害？強人健體，只為三個字，打人能快，能準，能狠。不管搏擊，不管國術，不管什麼。
你敢將手放心打下去，就是實戰強。你心無忌，就是強。
武術，練得就是一個人的勇氣。
所以沒有不強的武術，只有不強的人。霍元甲厲害，可是打人不傷人。最後落了一個這樣下場。可悲可嘆。他不會實戰？會。只是心不狠，心不狠。是修德的，不是修武的。
泰森為什麼厲害，狠。打架直接用嘴咬人。你會說這不是武術，可是這就是。武術本就是從動物身上演變而來。咬人，算得了什麼。
所以心狠，你學什麼，只要打的地方是要害，就有實戰性。
雙耳，雙眼，太陽穴，腋窩，腰部，下陰間。大概這些位置。
3樓：匿名使用者
傳統武術和中國多數傳統文化一樣，閉關自守，到今天，已不再具有實戰性，主要成為一種形式和某些人撈錢的工具。
4樓：何如舊顏的人
大多數流派實戰性不強，
實用性好的是中國式摔跤和太極和少林擒拿，打擊實用很少。。總是把一些花拳繡腿的東西耍出來。別說歷史悠久。
這跟歷史悠久沒什麼關係。拳擊歷史悠久但是它打法直接了當。個人也學過跆拳道。
裡面教了一些基本動作。用不上，在街頭打的是的王八拳，是簡單直接的。有例子，兩個傳統武術在擂臺實戰。
打出了都是直接的王八拳。而且傳統武術給現代搏擊與拳擊很多擊打的部位。就像拳擊那樣，手貼緊擋住身體，這樣更好。
有些動作降低重心。會導致自己閃避不行。傳統武術只有打擊的武術遇上摔跤手會被摔得很慘。
他不懂防摔傳統武術遇上地面纏鬥會輸得很慘。他不懂怎麼攻擊，地面纏繞著很難打。
5樓：
傳統武術功力強缺對抗經驗 散打對抗經驗強缺功力 結合的比較好的就是一龍了 **買教材 一個外行人的回答也是最佳答案也是醉了
6樓：匿名使用者
只練套路無用，馬步首先就至少三年，之後才能有感覺，而後練習鷹爪力等硬度練習，最後才是招式，樓上的口氣很大
7樓：熱血千年
很強，要知道軍隊的格鬥術可以說是速成（只求攻擊力，不求養生）的形意拳（根據形意拳改的）。李存義、李書文終身都是實戰的。**時期那麼多人在擂臺上擊敗國外拳手也不是靠吹的。
只是**考慮治安問題而壓制了（俠以武亂禁）。所以現在就流於表演了。
8樓：青山客
中華武術就是一個傳說
9樓：若水蘭心
傳統武術的實戰性不是太強的，尤其是那些套路一類的，演練好了虎虎生風是很好看的，但實戰性卻是很一般。不過我感覺太極拳的實戰性還是不錯的，雖然也是成套路的，但不是僅限於擺花架子，實戰當中也是不含糊的。當然這是我自己練習過程中的一些體會，在這裡與各位分享了，敬請指正。
10樓：匿名使用者
傳統武術更講究 強身健體 而不是對戰不過，陳氏太極拳 被後人發揚光大，實戰極具威力。我看過比賽，跟跆拳道打，一腳踢翻了沒爬起來。再我知道的還有 少林
11樓：潮令田潔靜
散打，空手道。多是傳統武術簡化來的
12樓：匿名使用者
看個人造詣。十年太極不出門 一年心意***。迷蹤三十六 藝成天下行，李小龍說簡單招數練到極致就是絕招，武術文化源遠流長。
泰森是不是武術家呢？但絕對是技擊家。呵呵 真正的高手 關門授藝 不入行 所知甚少。
13樓：匿名使用者
我這樣的告訴你 一點都不強！簡直都是花拳秀腿 學這些東西都是可以鍛鍊一下身體 我認為還不入學雙截棍 或者學學特種部隊徒手格鬥術 在**網上購買 或者去練練擒拿格鬥術 都可以啊！
傳統武術的實戰價值在那裡
習武的這些年以來，不時的聽到來自各方的拳師說，傳統武術有多麼的厲害，多麼的有威力，但是這麼多年以來，武術界一直存在著兩種爭執觀點，一種說傳統武術是實用，還是不實用爭執不下，說實用的基本都是傳統武術練習者或追隨者，說不實用的經過我觀察，發現基本都是練現代搏擊的，而且經常參與實戰或者比賽的人，那麼到底傳統武術的實用價值有嗎，大嗎，我們現在就做一個分析。
問：都說傳統武術實戰很厲害，為什麼不見傳統武術參加散打或者各種搏擊比賽，要是說他不爭名奪利吧，但你要是說他不行，他又據理力爭，既然不在乎名利，為何又要抬槓，沒什麼證據證明他不是為了名利。哪既然名利對傳統武術那麼重要，參加比賽不就名正言順了。
答：多年以來，我聽傳說傳統武術很厲害的話，都把耳朵聽出繭來了，但是到目前為之我沒見過一次傳統武術實戰威力比較強的證據，至於參加比賽，當年國家搞散打試驗的時候，曾經多次給傳統武術機會的，但是練傳統武術的大都經不住打，你要是不知道，那是因為都是過去的事情了，再者你看看武林風的比賽，練傳統的只能參加個百姓擂臺，打專業比賽是不讓的，為什麼，怕把他們打壞了，我最近看到一個什麼意拳大師屢次參加廣州的ko比賽，共打了三次，三次都被打的暈頭轉向，練了這麼多年的武功，受了那麼多苦，卻打不過只練了個一年半載的搏擊手，可悲的是，還執迷不悟的認為自己的傳統武藝還沒練到境界，繼續拿著這套沒用的方法練下去，這股勁頗像義和團扛著大刀對付外國人的洋槍洋炮一樣，還以為撒一炮傳統武術的尿就能**實戰搏擊了，所以不是傳統武術不參賽，而是想參賽但是打不過，打不過還不想承認，怎麼辦，就擺出一副仙風道骨、高深莫測的模樣來維持那自己僅有的一點有點哆嗦的自信，就像一個男人被女人甩了後，卻死不承認，非說是他把女人甩了，但是不管甩了男的還是女的，這倒對社會沒什麼影響，可惡的是傳統武術這種死不承認，卻矇騙著眾多的武術愛好者啊。
照你這麼說傳統武術的用處不大了吧，流傳了近千年的傳統武術不就一文不值了嗎。
答：朋友請你看清楚今天我們談的，分析的是關於傳統武術實用這方面的問題，像健身方面或者養生方面就不談了，按我的分析與理解，武術就是武術，應該不需要分為傳統與現代派，應該稱為傳統的方法與現代的方法，什麼叫傳統，就是文化的傳承，比如包水餃，可能有人會告訴你怎麼包，但是可能也會告訴你傳統的包法是怎麼樣的，為了適應現在的情況可能就不用了，武術也是一樣，真正的傳統武術就是以前的時代的東西，時過境遷隨著環境的改變，武術同樣為了適應新形式會逐漸改變，這符合規律，傳統武術應該進博物館的，當年的方法在當時是高效率拿到現在就落後了
14樓：塵緣名字而以
分階段性的，缺失不完整。有的強了有可能更弱。如開車沒油，還不如自行車。還是故意的
15樓：匿名使用者
樓主有沒有想過，我們國家有傳統武術，其他國家就沒有麼？我們現在看到的所謂傳統武術，真的是傳統武術麼？
其實我國真正的的傳統武術原理與現在的格鬥術沒有什麼區別，早在明朝時期戚繼光將軍就已經將武術分出了四種用法，分別是長拳、短打、抱摔和地躺四個，這和今天的自由搏擊有區別麼？但為什麼我們的傳統武術非但沒有精進，反而更加玄幻更加缺乏實戰性了呢？那就是因為我們現在看到的傳統武術已經不是傳統武術了。
相較於今天我們看的的所謂傳統武術，與真正的傳統武術相比更加的不科學，更加的退步。
我們中國人有一個很不好的思維，就是將祖師爺奉為神明，例如沒有一箇中醫敢說自己比華佗厲害、沒有一個木匠敢說自己比魯班厲害、沒有一個儒家**敢說自己比孔夫子厲害，同理，也沒有一個太極**敢說自己比張三丰厲害。正因如此，我們的武術非但不向現代化發展，反而越來越復古，以至於現在已經變的比我們真正的「傳統武術」更加「傳統」，我們是現代人，我們獲取資源的方式要比祖先們容易，我們掌握的知識要比祖先豐富，我們站在一個比祖先們更高的起點，我們現在所擁有的，正是當年祖先們窮盡一生所要追求的，但卻依然有很多人窮盡一生反過來去追求祖先，不覺得很諷刺麼？如果你真的尊敬自己的祖先，那就請繼承祖先的畢生心血，然後，超越他。
總之傳統武術，明明是我們自己理解錯了，就請不要讓祖先們背鍋。否則我們就會像《黃飛鴻》第二部中的白蓮教主一樣，早晚有一天會出現一個「黃飛鴻」一邊打我們一邊對我們說:「打你不腳踏實地!」
（純手機手打，給幾分薄面，之前說的不對別噴我）
傳統武術的實戰性強嗎？
16樓：花花
這需要比較高的水平，其實不管什麼武術只要達到一定境界就會化腐朽為神奇，你覺得傳統武術沒有實戰型，只是你的力量，速度、技巧等還沒練好而已。傳統武術裡面有很多千人千錘百煉得出的經驗總結，符合人體學、力學原理！
1. 中國傳統武術的實戰性極強，可是現在的人為了生存，肯花時間精力去練傳統武術的越來越少了。散打，跆拳道，空手道這些見效快花時間少的運動開始流行起來了
2. 中國武術實戰性應該算是最強的。實戰性的武術舉個八極拳的例子：自古八極不上擂。 八極拳講究一招制敵，一切招術都為實戰而設計。 可見其實戰性。
17樓：匿名使用者
感覺不是不強，只是這東西有相對性的，傳統武術在普通人面前肯定是很強的沒的辯，但是組西方現代武術相比我覺得還是差遠了，畢竟拳擊，跆拳這些拳法剛猛直接，練久了後抗擊打力，耐力，速度力量都有很大的提升，古人云一力降十會，這些非常剋制傳統武術。
18樓：匿名使用者
我這樣的告訴你 一點都不強！簡直都是花拳秀腿 學這些東西都是可以鍛鍊一下身體 我認為還不入學雙截棍 或者學學特種部隊徒手格鬥術 在**網上購買 或者去練練擒拿格鬥術 都可以啊！
傳統武術的實戰價值在那裡
習武的這些年以來，不時的聽到來自各方的拳師說，傳統武術有多麼的厲害，多麼的有威力，但是這麼多年以來，武術界一直存在著兩種爭執觀點，一種說傳統武術是實用，還是不實用爭執不下，說實用的基本都是傳統武術練習者或追隨者，說不實用的經過我觀察，發現基本都是練現代搏擊的，而且經常參與實戰或者比賽的人，那麼到底傳統武術的實用價值有嗎，大嗎，我們現在就做一個分析。
問：都說傳統武術實戰很厲害，為什麼不見傳統武術參加散打或者各種搏擊比賽，要是說他不爭名奪利吧，但你要是說他不行，他又據理力爭，既然不在乎名利，為何又要抬槓，沒什麼證據證明他不是為了名利。哪既然名利對傳統武術那麼重要，參加比賽不就名正言順了。
答：多年以來，我聽傳說傳統武術很厲害的話，都把耳朵聽出繭來了，但是到目前為之我沒見過一次傳統武術實戰威力比較強的證據，至於參加比賽，當年國家搞散打試驗的時候，曾經多次給傳統武術機會的，但是練傳統武術的大都經不住打，你要是不知道，那是因為都是過去的事情了，再者你看看武林風的比賽，練傳統的只能參加個百姓擂臺，打專業比賽是不讓的，為什麼，怕把他們打壞了，我最近看到一個什麼意拳大師屢次參加廣州的ko比賽，共打了三次，三次都被打的暈頭轉向，練了這麼多年的武功，受了那麼多苦，卻打不過只練了個一年半載的搏擊手，可悲的是，還執迷不悟的認為自己的傳統武藝還沒練到境界，繼續拿著這套沒用的方法練下去，這股勁頗像義和團扛著大刀對付外國人的洋槍洋炮一樣，還以為撒一炮傳統武術的尿就能**實戰搏擊了，所以不是傳統武術不參賽，而是想參賽但是打不過，打不過還不想承認，怎麼辦，就擺出一副仙風道骨、高深莫測的模樣來維持那自己僅有的一點有點哆嗦的自信，就像一個男人被女人甩了後，卻死不承認，非說是他把女人甩了，但是不管甩了男的還是女的，這倒對社會沒什麼影響，可惡的是傳統武術這種死不承認，卻矇騙著眾多的武術愛好者啊。
照你這麼說傳統武術的用處不大了吧，流傳了近千年的傳統武術不就一文不值了嗎。
答：朋友請你看清楚今天我們談的，分析的是關於傳統武術實用這方面的問題，像健身方面或者養生方面就不談了，按我的分析與理解，武術就是武術，應該不需要分為傳統與現代派，應該稱為傳統的方法與現代的方法，什麼叫傳統，就是文化的傳承，比如包水餃，可能有人會告訴你怎麼包，但是可能也會告訴你傳統的包法是怎麼樣的，為了適應現在的情況可能就不用了，武術也是一樣，真正的傳統武術就是以前的時代的東西，時過境遷隨著環境的改變，武術同樣為了適應新形式會逐漸改變，這符合規律，傳統武術應該進博物館的，當年的方法在當時是高效率拿到現在就落後了
傳統武術的實戰性強嗎
這需要比較高的水平，其實不管什麼武術只要達到一定境界就會化腐朽為神奇，你覺得傳統武術沒有實戰型，只是你的力量，速度 技巧等還沒練好而已。傳統武術裡面有很多千人千錘百煉得出的經驗總結，符合人體學 力學原理！1.中國傳統武術的實戰性極強，可是現在的人為了生存，肯花時間精力去練傳統武術的越來越少了。散打，...
哪種傳統武術是實戰性最強的，哪種傳統武術是實戰性最強的？
在中國傳統武術中，每一種拳的出現及發展，必然有它的長處。我覺得沒有最厲害的拳術，只有最厲害的人，不管練哪一種能吃苦 肯下力，一定會出成績的。我是練北洪拳的，我 是洪拳協會的主席。洪拳的特點是以活馬步樁為根基，架子大開大合，多崩打 架打 扒打 滾打，架子剛勁有力，多發身力整，初練剛勁 明勁，再練柔勁 ...
中國傳統武術到底能不能實戰！民間隱藏有多少高手，有人見過這些高手顯露本事嗎
當然能實戰，南方比較多，北方比較少，他都有武德一般不展露頭腳。傳統武術真的不能實戰嗎，還是高手在民間 現在有幾人見過傳統武術的？又有幾人在練傳統武術的？現在傳統武術還有高手嗎 時期那一批人以後基本上就沒了，打架厲害的我沒見過，但我倒是認識從小站樁走樁身體練的很好的。身體怎麼個好法呢？首先就是穩，不論...