1樓：犯得傷感
就是說我1小時能做 1個麵包 2個饅頭 你能做2個麵包 2個饅頭
那你該做什麼呢？因為時間有限只有1個小時 所以你該做麵包 而我該做饅頭
我做1個饅頭 要犧牲0.5個麵包 而你做一個饅頭要犧牲1個麵包所以做饅頭我有比較優勢 做麵包你有比較優勢 做麵包和包子你都有絕對優勢
2樓：匿名使用者
比較優勢指的就是機會成本低，是自己多種商品生產之間的一個比較
比如甲國的資源可以生產a、b兩種產品，乙國的資源也可以生產a、b兩種產品。無論生產哪一種產品，甲國的絕對優勢都大於乙國。在這種情況下，甲國的資源用於生產a還是b要看相對優勢：
如果甲國的a產品的相對優勢大於b，則甲國可以把全部資源用於生產a產品，此時乙國的b產品的相對優勢大於a國。這樣甲國生產a，乙國生產b，雙方可以通過**實現利益最大化
更多關於比較優勢和絕對優勢的內容如下：
亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際**原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：
共同點：
a：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
b：都採用了比較的方法來闡述原因。
c：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
d：都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：
a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」搜尋
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。
微觀經濟學中的比較優勢是什麼意思？
3樓：wxy米蟲米蟲
比較優勢原理
比較優勢原理是一個很簡明易懂的原理，它指出，生產者應該各自生產具有比較優勢的產品，並且通過交易來使所有人變得更好。但是，當把比較優勢原理應用到國家與國家之間的時候，會出現一些與現實不相符的現象，這是由於比較優勢原理的一些假設和國家層面的生產與交易不符所導致的。
微觀經濟學中彈性的問題，微觀經濟學中的需求彈性問題
你應該是還沒有正確理解彈性的計算公式吧。就用你的例子，假設p1 1，p2 1.1，q1 1，q2 0.9 的需求彈性e q q平均值 p p平均值 0.1 0.95 0.1 1.05 1.1，此時並不是單位彈性哦 也就是說，如果一種產品的同質化越強，當其中一種產品的 突然發生變化時，比如說上升，則顧...
微觀經濟學題目關於微觀經濟學的題目
你也可以這麼理解了 開始你一個輪子都沒有，有4個人各有一個輪子你需要4個輪子你就必須都討好他們，讓他們把輪子給你後來你有1個輪子了，還是有4個人各有一個輪子你現在討好3個就行了，你送禮花的成本就少了，即便一個人不理睬你你也不用用太緊張了，畢竟能留住另外3個人的心就可以了哈 當你輪子都好的時候，還是有...
微觀經濟學中經濟成本是什麼意思，微觀經濟學中的經濟利潤是指什麼？怎麼計算？
是的，這個經濟成本就是為了針對會計成本 顯性成本 而建立的一個名詞。會計成本是顯性成本，它可以用貨幣計量，是可以在會計的賬目上反映出來的。隱性成本與顯性成本 即會計成本 有很大的不同。一般來說隱性成本不能直接從帳面上反映出來，因而難以精確計量。比如，機會成本就屬於隱性成本。經濟成本是顯性成本與隱性成...