1樓：匿名使用者
供求關係對**的影響是所有人都看到的，也是所有經濟學都承認的。但作為一種經濟現象，如何發生作用，以及為何發生作用，都需要從理論上澄清。
在馬克思龐大的寫作計劃中，有稱之為「競爭「的一部分。可能他要在那裡**這個問題，而不幸的是，他遠遠沒有完成自己的計劃。
微觀經濟學否認價值，直接從效用出發，直接把**與供求關係掛鉤，得出了許多結論。這是它的巨大成就。
在需求增加時商品****，此時人們仍然願意購買，無疑是基於商品的效用（除了某些非理性行為外）。滿足同一種需求的不同的使用價值的效用是不同的，因此消費者能夠接受的**變動也是不同的。
供給方則不然。供給增加導致的**下降，供給方決策的依據不是效用，而是利潤。而依照市場型別的不同，供給規律是極不相同的。
供給方情況的無規律，是微觀經濟學失效的一個重要因素。整個微觀經濟學，從頭到尾，一環套一環，最後就是在眾多的理想的假設下得到一個結論：自由市場經濟，一切都會完美解決。
而現實中並不存在這種市場經濟，卻是微觀經濟學不在乎的。這並不是說微觀經濟學是屠龍術。作為一種參照，微觀經濟學為社會經濟的執行提供了理想的座標。
巨集觀經濟學的所有努力，基本上都是在設法彌補兩者（微觀經濟學與現實）間的距離。
馬克思主義的價值規律也不是無條件的，它只對簡單商品生產有效。在資本主義生產條件下，價值規律讓位於剩餘價值規律，平均利潤率規律。在剩餘價值規律轉變為平均利潤率的過程中有一個重要的「轉型「問題。
「轉型「問題不在文字的範圍之內。斯威齊的《資本主義發展論》一書中有很好的闡述。
微觀經濟學在**與供求關係上下了很大的工夫，得出了很多有意義的結論。但它的基本立場和方法本身，決定了它極大的侷限性和邏輯缺陷。
微觀經濟學認為需求量qd與供給量qs分別是該商品**p的函式。其中，qd為p的減函式 ，qs是p的增函式。當在某**點p0，有qd=qs，則實現了該商品的均衡。
用數學方法表示，即：
qd=qs
qd=qd（p）
qs=qs（p）
但是，對某商品內而言，其供給與需求不僅與該商品的**有關，還與其相關商品的**有關。所以，更一般的表示式為，
qd=qs
qd=qd（p，p1，p2……）
qs=qs（p，p1，p2……）
p1，p2……為相關商品**。
這是區域性市場均衡。微觀經濟學還證明了，在完全競爭市場上，在某些假設的前提下，可以在區域性市場均衡的基礎上實現整個市場所有商品的一般均衡。
微觀經濟學對均衡的迷戀，使其建立了構思極其精巧的數理經濟學體系。可是，且不去說一般均衡的那些前提假設是否正確，消費均衡理論天然的存在如下的問題：
首先，只適用於完全競爭市場。帶有壟斷特色的生產廠家，可以同時調整**與產量，使其無一般有規律的供給曲線，不能用這種方法求得均衡；
第二，對完全競爭市場而言，考慮到需求曲線與供給曲線的原理不同 ，均衡**不一定能夠實現。如果均衡**出現在廠商可能達到的最低成本以下，那均衡是不可能的。
第三，消費均衡理論中，供給曲線與需求曲線表示的，是供給與需求如何隨著**變動而變動。而需求或供給本身的變動需要移動需求曲線和供給曲線。這樣，均衡理論的重點就是**對供求的反作用，而不是**如何形成。
事實上，微觀經濟學很多時候（比如利息、租金理論等）都有這樣的毛病。
這些問題的存在，使得它一方面在應用上存在侷限，一方面忽略了**與供求關係中的主要方面。
不過，在分析**變動對供求影響上，消費均衡理論畢竟還是最用成就的。只要它不那麼痴迷於均衡，可能它也是最正確的。
這裡，我要建立一個新的**模型。
首先，商品**由其包含的價值量決定。在資本主義的現實生產中，按照平均利潤率理論，由其成本**決定。實質上都一樣。價值量越**格越高。
其次，需求量影響**。其它量不變，需求越大，**越高。需求本身是一個很複雜的因素，與收入、習慣、風俗、道德等等都有關。
這裡採納凱恩斯的觀點，消費需求主要與收入相關。但對生產要素的需求則完全不同。這裡不深入**，而且在這個模型裡需求作為外生變數處理。
第三，供給量影響**。其它不變，供給越大，**越低。
第四，其它相關商品**。由於商品間關係複雜，這個要具體分析。對於替代性商品而言，另一種商品**的**會引起本商品需求的增加，從而使本商品****，同向變動。
對互補性商品而言，另一種商品**的**則會一起本種商品**的下降，反向變動。
第五，貨幣因素。貨幣的貶值、升值等等的影響。
這樣，得到一個**的函式，
p=f（v，d，s，ρ，m）
p：**；v，價值量；d，需求；s，供給；ρ，其它商品**；m，貨幣因素。
取全微分，有，
dp=?f/?v?dv+?f/?d?dd+?f/?s?ds+?f/?ρ?dρ+?f/?m?dm
對v而言，**決定於價值，成正比例關係。即，?f/?v>0, ?2f/?v2=0。
對d而言，?f/?d>0。而且，由於需求增加的越厲害，需求競爭越激烈，供給方也可以哄抬物價，所以?2f/?d2>0。
對s而言，?f/?s<0。而且，由於供給增加的越厲害，供給方競爭越激烈（假設不只有一個供給廠商），而需求方也可壓低**，所以?2f/?s2<0。
對ρ而言，替代商品，有?f/?ρ>0；互補商品，?f/?ρ<0。
對m而言，?f/?m>0。注意，這裡的m不是指流通中的貨幣量，而是指貶值、升值這樣的因素。
在v、ρ、m不變的情況下，化簡為，
dp=?f/?d?dd+?f/?s?ds
令dp=0，得ds/dd=-?f/?d??s/?f>0
即，需求與供給同方向變動（同時增長或者同時下降）時，才能保證**不變。
以需求為橫座標，以供給為縱座標，則可畫出等**曲線。該曲線是一條遞增曲線。把該曲線成為ep，則很明顯，有，
首先，右邊ep代表的**高於左邊ep，即等**曲線向左移動**下降。
第二，向下延長該曲線，接近座標軸時斜率趨近於1。但是，接近座標軸意味著需求與供給其中至少有一個數量太少，難以形成真正的市場，所以曲線失去意義。
這時，有兩個問題出現：
1、 等**曲線是線形的還是非線形的？
2、如果是非線形的，那是凸函式還是凹函式？
回答這兩個問題的關鍵在於判斷其二階導數的正負性質。
由ds/dd=-?f/?d??s/?f，
d2s/dd2=d(-?f/?d??s/?f)/dd
d(?f/?s )/dd??f/?d -d(?f/?d)/dd??f/?s
=[?f/?s]2
[?2f/?s?
d+?2f/?s2?
ds/dd]? ?f/?
d -[?2f/?d2+?
2f/?s?d?
ds/dd]? ?f/?
s=[?f/?s]2
因為，決定需求的規律與決定供給的規律完全不同，而且，對同一產品的供給與需求基本上是不同的人群，所以，我們認定，?2f/?s?d=0。所以，有
?2f/?s2?ds/dd? ?f/?d-?2f/?d2? ?f/?s
d2s/dd2=
[?f/?s]2
[?f/?s]2>0。所以d2s/dd2的正負情況取決於分子的正負情況。計算得，
?2f/?s2 ?2f/?d2
< 時，d2s/dd2>0，為凸函式。
[?f/?s]2 [?f/?d]2
?2f/?s2 ?2f/?d2
> 時，d2s/dd2<0，為凹函式。
[?f/?s]2 [?f/?d]2
§1、為凸函式
如果為凸函式，那麼，等**曲線的情況為，
這說明一個問題，就是對該商品而言，需求與供給的同步同方向增加不能保證**不變；相反，此時**趨於**。只有供給比需求增加的更多，才能保證**的穩定。
同樣，在需求與供給同步同方向減少時，也必須供給減少的更多更快，才能保證**穩定。
這樣的商品對需求變化的反應更加敏感，可以稱為需求主導型商品。這可以解釋在沒有非市場因素作用下的某些商品**的持續**或者**現象，可以解釋為什麼這些商品**並不隨著供給的增加或者減少而趨於穩定。
對於該種商品在供給與需求同步同方向變動的情況下的**變化，可以從座標內任何一點出發做一條呈45°角的直線，與各條等**曲線的交點，就是供給與需求同步同方向變動時的**變化。
如果這條直線從原點出發，就是在不同供給需求水平下均衡**的變化情況。從中可以得到微觀經濟學消費理論中的均衡**理論。
§2、凹函式
如果為凹函式，那麼，等**曲線函式的情況是，
這說明一個問題，就是對該商品而言，需求與供給的同步同方向增加不能保證**不變；相反，此時**趨於下降。只有需求比供給增加的更多，才能保證**的穩定。
同樣，在需求與供給同步同方向減少時，也必須需求減少的更快更快，才能保證**穩定。
這樣的商品對供給變化的反應更加敏感，可以稱為供給主導型商品。這可以解釋在沒有非市場因素作用下的某些商品**的持續**或者**現象，可以解釋為什麼這些商品**並不隨著需求的增加或者減少而趨於穩定。
對於該種商品在供給與需求同步同方向變動的情況下的**變化，可以從座標內任何一點出發做一條呈45°角的直線，與各條等**曲線的交點，就是供給與需求同步同方向變動時的**變化。
如果這條直線從原點出發，就是在不同供給需求水平下均衡**的變化情況。從中同樣可以得到微觀經濟學消費理論中的均衡**理論。
§3、線形函式
如果d2s/dd2=0，那麼等**曲線為線形函式，此時等**曲線為相互平行的直線。
對該商品而言，需求與供給的同步同方向增加能不能保證**不變，要具體分析。對於斜率大於1的等**曲線，需求與供給的同步同方向變化****；對於斜率小於1的等**需求，需求與供給的同步同方向變化，**下降。
同樣的道理，我們可以把斜率大於1的等**曲線代表的商品稱為需求主導型商品；把斜率小於1的等**曲線代表的商品稱為需求主導型商品。
同樣的道理，從座標內任何一點出發做一條呈45°角的直線，與各條等**曲線的交點，就是供給與需求同步同方向變動時的**變化。
如果這條直線從原點出發，就是在不同供給需求水平下均衡**的變化情況。從中同樣可以得到微觀經濟學消費理論中的均衡**理論。
等**曲線為線形時有一種情況值得注意，就是斜率為1。此時，等**曲線為呈45°角的直線。這樣，從座標內任何一點出發做一條呈45°角的直線，均與等**直線重合，表明供給與需求同步同方向變動時的**不變。
可以把這種商品稱為均衡型商品。
如果這條需求從原點出發，同樣與一條等**曲線重合，均衡**不變。
用數學方式表達就是，
?2f/?s2 ?2f/?d2
= ，線形函式。
[?f/?s]2 [?f/?d]2
d2s/dd2>1，需求主導型商品。
d2s/dd2<1,供給主導型商品。
d2s/dd2=1，均衡型商品。
應該說明的是，這些分析都是在一定的區間內成立的，有一定的規模限制，消費供給數量不能無限縮小也不能無限擴大。任何數學方法，都只能在一定範圍內近似成立。
從等**曲線上，確定一個需求量，便可以得到在這個需求水平上供給與**的關係；同樣，確定一個供給量，也可以得到在這個供給水平上需求與**的關係。**是供需雙方的共同作用，單獨談論其中任何一個都沒有意義。
這個模型與均衡無關。不論均衡不均衡，這個模型都有效。均衡是偶然的現象，不均衡才是正常的。
均衡只是一個經濟學力圖實現的美好的願望：微觀經濟學和一部分巨集觀經濟學學派相信自由市場經濟能夠做到；而馬克思主義與另一部分巨集觀經濟學學派則希望在人有意識的行為的作用下實現。
而且，從這個模型中也可以看出，以**穩定而言，均衡在絕大多數動態情況下並不是很好的選擇。這就要進一步考察巨集觀經濟學了，已經不是本文的內容了。
供給與供給量的區別，供給與供給量有什麼區別
在商品 不變的前提下。在那個供給曲線上，供給量是點，而供給是線。所以可以看出供給量強調的是在一個時間點上，而供給是強調大體。供給是指滿足社會購買力的需要 按一定規格 或作為伴隨物而配給。1 滿足社會購買力的需要。發展經濟,保障供給。2 按一定規格 或作為伴隨物而配給。經濟學中的供給是指生產者在某一特...
曼昆經濟學供給與需求問題，曼昆 微觀經濟學 供給與需求
pizza供給不變，需求變低，和需求量都下降。啤酒 的變動只會影響買者的決定，但是不會影響生產pizza的廠家的決定，所以pizza供給不會變動。pizza 只會讓供給量沿著供給曲線變動，不會使供給曲線整個移動。注意 和 量是兩個不同的概念，影響他們的因素也不一樣，這兩個容易混。首先因為喝啤酒的時候...
通貨膨脹中需求與供給有什麼關係，通貨膨脹中需求與供給的關係
通貨膨脹中供給大於需求 通貨膨脹 inflation 指在紙幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於產出供給，導致貨幣貶值。通貨膨脹導致一段時間內物價持續而普遍地 社會總需求大於社會總供給 供遠小於求 紙幣 含金量低的鑄幣 信用貨幣，過度發行都會導致通脹。在需求增加時商品 此時人...