1樓：匿名使用者
只要純潔的人才會把愛和性分開，不少人一旦和性有了關係就以為這就是愛了。
2樓：匿名使用者
我感覺有關係，每次折騰一宿女朋友她就會很溫柔 很少發脾氣。如果一段時間不做 她就莫名其妙的脾氣差。
3樓：匿名使用者
愛是情感交流，性是肉體交流。因為有愛才有性，有愛的性叫**，沒愛的性叫交配。
4樓：0張耀威
愛裡有性 性不一定有愛
5樓：oo勇往直前
有愛就有性，有性不一定有愛
6樓：匿名使用者
沒有愛，你知道什麼是愛嗎?？
7樓：hi菜鳥
先性後愛，不論是異性還是同性！
8樓：星星有緣人
有啊。有愛有性才叫生活
愛和性是什麼關係
9樓：莪掵由莪不由兲
愛是心靈的東西，來是倆源個人心裡的溝通！
性是肉體
的享受，是一時的快感！
但是並不是有了性就是對愛的褻瀆，性也是建立在愛的基礎上樓主可以想想，哪個女孩會把這個隨便給男人，除非她是雞。
愛和性，這個東西看你們的心裡想法了，現在***也很多，他們就沒有愛只有性，所以這個東西很難說的
如果為了性才愛，就是對愛的褻瀆，為了愛才性，則是對愛的肯定！
10樓：笪怡然申情
"世界bai"萬事萬物一切都是有du聯絡的,就是說一切之間都有關zhi系...愛是
dao付出..性是陰陽相交..即是回
陽多發給,陰多補(納
答)陽.洩陰....陽即是有,陰即是無,有補無,無納有....
人是要保持陰陽相對平衡的!!若不平衡就會引起內趨力產生行為...性行為只是性內涵的外殼...
形體更是一個衣表...性吸引其實真正是陰陽之吸面已...當然,繁衍也在其中....
不過說的更深,就要談到愛在性中的作用和影響了..無愛的性是淺薄的..有愛的性是豐厚的..
(但要注意!必需是雙向的.)..
因為愛可以讓心靈角色互換..你中有我我中有你..不僅是肉體上的你中有我我中有你..
而是包括了它的心靈上你中有我我中有你..即性加愛的陰陽交通的最高次....
愛本身就是主客體的容合..甚至是把客體我勝過主體我的我..就象太陽和萬物..也象神和他的子民....
11樓：匿名使用者
性copy
一個大家羞於語言的話題
然而它確實不可忽略的
因為性的存在
人類才得以生存
**有性才有愛
愛是心的交流
性是肉體的交融
二者相結合才是愛的昇華
愛的藝術
如果你認為只有愛
而沒有性
可以幸福
我不敢苟同你的觀點
如果你不能百分之百的確認對方的內心
建議你不要去嘗試這種愛
否則你會敗的很慘
希望你想清楚
12樓：匿名使用者
愛是從情感的角度上說的，而性是廣義上的概念，我個人理解為性的行為是表現愛的一種方式，而沒有感情的性行為那就談不上愛，有一種互補的關係，當出現對愛的背叛時我認為才是褻瀆
13樓：匿名使用者
愛為精神
性為客觀存在
性是對愛的詮釋
愛是對性的昇華
14樓：兵團戰友西戈壁
你好！因為中國人虛偽，偽善。這是中國幾千年文明史造成的。
性是愛的昇華，也是最高境界。試想一下，如果沒有性，人類就象恐龍一樣，將從地球消失。希望能對你有所幫助。謝謝！
15樓：丿菜園孓丶菟菟
那要看什麼時候提出，剛認識就提出。就是玷汙了愛，讓人看不清你是為了愛，還是為了性。如果說，只是為了性而和她在一起。
時間久了，提出，是一種鞏固愛的力量。畢竟現在的青年，愛多了，不性，已經很少了
16樓：鄭昌勇
愛和性 那要從男女荷爾蒙說起嘍 。 當男性的荷爾蒙發生反應那是說明愛上或喜歡上對方 （女性） 了 結論是 愛 等於性 當然愛是感情在先 性是肉體在先
17樓：特拉琪
性是更深的愛的交流！但必須要感情做基礎！
18樓：匿名使用者
性是愛的最終發展方向。
19樓：崑崙山上小店
中國人思想還是太封建了，不管他們現在的身體多開放
20樓：匿名使用者
沒有的啦，我在國外看的多了。性其實就是雙方的需求。不需要建立在愛情之上。
而愛的最終方向也不一定是性。關鍵看你是怎麼理解的。現在的國人對性的理解還相對的狹隘。
所已愛和性其實沒事麼直接的聯絡
21樓：匿名使用者
哇，談這種話題就有這麼多人來啊
我也來坐坐沙發
22樓：____神·少
愛是心理的、性是生理的，為了保持平衡所以必須都要得。愛中有性、性中則有愛或無愛（妓女）
23樓：逍遙廷少
是什麼關係大家都不好說，不過呢我很早以前聽過一句話：男人為性而愛，女人為性而愛
24樓：手機使用者
愛與性相輔相成，都是必不可少的。
25樓：木子
愛和性都是美好的！關鍵看那人的素質和良心！要汙染也是那人的良心和素質汙染了**。
26樓：匿名使用者
這是不能相提並論的．，**取決與自身的感受．如果跟相愛的人一起那就是幸福的，如果是為了某種別的原因那性就變成一種交易而已
27樓：故事地
****，性在愛前面！
28樓：花中蕊
愛我，就為我精盡人亡！
29樓：手機使用者
沒有性，愛能維持多久！
愛與性有什麼區別
30樓：靈夢
愛和性本來就不是一回事。愛是愛情，是一種感情，抽象；性是性關係，是一種行為，很具體。 只能說有無聯絡，而不是有無區別。
31樓：暴北庫葛菲
有愛才有性
有性未必有愛
32樓：戰譽宇綸
愛與性其實是分不開的，不過現實好像又分得很開如果你光跟一個人有性（叫做小姐）
如果光有愛沒有性，愛得不到升滑作用
如果二個相愛的人在一起有性是為了更好的愛
33樓：習義萬寄靈
愛需要性來維持，有愛就一定會有性，有性確不一定有愛
34樓：關韶侍荏
女人是因為有愛才有了性，而男人則不同，男人很多時候是因為性而性
35樓：竇晉聊昆卉
。。。。這個
我認為正常的關係應該是，先有愛，然後才有性
性是兩個相愛的人水到渠成的事情
36樓：都城羊谷芹
--你們談戀愛了後,可能就會有吧!我不懂!
37樓：函沙褒瑩玉
愛是精神上的..性是肉體的..說不明白...本人也不知道
.因為我不是男人...呵呵~~
花心就他很花心....鬱悶
38樓：蕢吉枚睿德
如果真愛，性只是愛的一種昇華，只有性，與獸沒什麼區別，性是建立在愛的基礎上，只有愛，愛能決定一生的時候，能決定改變自己的時候才能去昇華，如果提前超越了界線，會收到愛的懲罰。切記！~
39樓：犁爾倫冷亦
有啊,愛是熱烈的,是發自心裡的想保護對方,想要對方永遠幸福的感覺,而性只是肉體上的接觸而已.
40樓：操敏孟勇男
所謂愛情，因為有情才會**。呵呵，有情的**讓我們彼此幸福，是精神上的滿足，無情的**，只能說生理慾望的滿足
性與愛究竟是什麼關係？
41樓：卷真盛亭
很多人可以沒有愛而性
但是在感情上我想應該是有愛才有性的
42樓：匿名使用者
愛和性，是不等式關係又是等式關係，為什麼了，因為，沒有愛情的前提下同樣可以獲得性，但，在有性的情況下，不一定有愛情，但也不代表沒有愛情，這個不代表沒有愛情也不就是等於徹底性等於愛。也就是說有幾份感情，但也不代表全是性等於愛。這個關係很複雜，但是，又簡單，說性不等於愛情，也不對。
說愛等於性，也不對。
作為，其它的網友的回答，我也不是否定，也不是肯定。因為，這個東西，解釋起來，實在是太不好解釋了。而且每個人的愛情都是不一樣的。
對於這個性和愛的關係，還是不能斷定為，有性才有愛。因為，這是從人的直觀和主觀意識得來的結果。
而，西方著名的哲學家柏拉圖，發現還有種 精神戀愛，這種戀愛不可否認的，沒有身體互相上的接觸，而是精神上的戀愛。所以，怎麼好斷定有性才有愛。這樣的說法，個人覺的根據的條件還是不靠譜的。
那動物也有性啊，那野生動物他們就一定有愛情的嗎？野生動物她們可能只是帶著繁殖後代的做性行為。
在研究和現實中，發現性和愛可以單獨存在。同時，她們又可以相互作用的。使人通過眼觀 和 感官 好像覺的是有性才有愛。
其實，性和愛 是完全可以單獨存在的。甚至可以達到2者毫無關係。同時，有可以密切關係在一起。
這裡面就有這麼奇妙。有專家研究發現，性是生理上的需要，愛是精神上的需要，但是，她們2者又互相協同作用，特別不好解釋清楚。而且，這個問題，一直是爭論很大的問題。
答案出來了，可新發現的，又顛覆了。現在新發現就是，你覺的她是性等於愛，她就是性等於愛。你覺的她是性不等於愛，她就是性不等於愛。
後面，還有複雜情況，
覺的是性等於愛，愛不等於性，她就是 性等於愛，愛不等於性。
覺的是愛等於性，性不等於愛，她就是 愛等於性，性不等於愛。
很繞腦這些問題。
43樓：匿名使用者
我這樣認為：性是物質的，愛是精神的。性是愛的基礎，注意，我的意思性別是產生愛慕的基礎，不是說先要有性生活才會有愛情產生。
男女的吸引、愛慕，到了極點自然而然會有性生活的渴望。性生活的美滿又大大加強了愛。但是，不和諧的性生活會削弱情愛，這種剝奪人性本能的局面，會造成愛的危機，結果不外，
一、婚外戀或離異，
二、以親情、同情維持無性婚姻。
44樓：匿名使用者
沒關係，因為沒有愛這種東西存在，所以性和愛的關係無法建立關係，所以說他們沒關係。性和任何東西都沒有關係但是和任何東西都有關係。所以不存在性和某個東西有唯一的聯絡，而且也不能說性是空的，因為聯絡這種東西如果有很多，並不代表所有都跟它有關，比如它有很多聯絡聯想詞那麼它就是一個必須存在的實體。
但是如果有也可以，因為它是由所有聯絡和其物件組成的集合的中心，但是這個中心如果是一個實體，那麼意味著所有東西都是依託實體的，但是聯絡是實體嗎？你想一下覺得它不全是，既然不全是肯定能不是，所以如果聯絡不是，得到中性不是一個實體也可以。大腦真的很重要，能夠排除那些被引匯出來的本能。
當你真的可以走出去了，真的那些過去的東西或許就以新的方式存在了。所以積極力量永遠是斷裂的，它的過程就是全部都有可能，而且它是善意的。只是這種愛的粘結劑，和性的摩擦劑不能變成這樣子，因為愛就是崇高的超越的沒有結合的，而性是順滑的一種感受的解放。
45樓：匿名使用者
有人問過是性與愛是先有那個，有的人不**依然很相愛，有的人因為沒有性而分開，
但正常來講，****不做哪來愛。兩者是互補的。 愛可以建立在性的上面，性也可以建立在愛的上面。
46樓：匿名使用者
有愛就會有性！但是有性未必有愛！
當雙方愛到一定程度的時候就會用性來表達對對方的愛！
性的發生很大程度是一個人的生理需要！
當然，這與當事人的生活環境也是密不可分的。。
47樓：匿名使用者
性是愛的一部分 愛是性的一部分 少那個都不行 如果你真要把它們分開說的話 那就是性是在肉體上的一種愛 愛是在精神上的一種愛
48樓：匿名使用者
很簡單男人為 性 付出了 愛
女人為 愛 付出了 性
49樓：匿名使用者
互補關係，無性多失愛，無愛無真性。
不是說得多久是對的，關鍵是。。。精闢
50樓：壞小孩
性與愛互為基礎，性提供了一種內在吸引力，如果沒有愛情為基礎是則是純粹的性慾**，這種的關係是低層次的，與動物沒什麼區別。作為人應該要追求高層次的，建立在深厚地感情基礎上，
51樓：匿名使用者
性是純粹快感，生理衝動，愛是充滿計量的情感關係綜合體，所以愛包含著性。個人見解，不歡勿噴。
52樓：匿名使用者
其實沒什麼關係，性與愛就像你的衣服和褲子，看你怎麼搭配，你也可以光著膀子穿褲子或是光著下身穿衣服！關鍵在你~
愛和性到底有沒有關係，性與愛究竟是什麼關係？
有個什麼偉人不是說過 有愛無性的婚姻不會長久，有性無愛的婚姻還可能天長地久。偉人都這麼俗，你說何況俗人你我，是不是，從女人角度出發，通說是女人有愛才會有性，當然除妓女外 從男人角度出發，通說是愛與性可以相分離的，沒有愛，他們也可以取得性，當然，有時愛與性也是相結合的。有了愛情才會有性，二個有感情的人...
愛情和性有關係嗎是為性而愛,還是為愛而性
異性相吸,這是人的本能,毋庸置疑。戀愛就是互相瞭解,互相增進感情的階段,是以愛為主。只有進入婚姻才能有性生活。也證明你們是對自己對對方負責任的人。男人真的會因為性而愛嗎?不管是愛情還是婚姻都要有性來維持,經營。這是要有選擇性的,不是隨便上的,當然也不排除性飢渴的,為什麼性飢渴自己想。性是雙方需要的,...
愛情與性有什麼關係呢，愛情與性什麼關係
想象一下 的時候 對方是你愛的人和是你不愛的人 感覺會不會一樣？水到渠成。沒有性的愛情。你願意要嗎？光為了性的愛情。你願意要嗎？我認為男人是有性才有愛,我女人是有愛才有性 那不一定啊，看你想要的是性，還是愛啊 愛不僅僅要談 還要做這樣才是愛情 如果你給不了她幸福，就請別脫掉她的 愛是感情需要 性是生...