1樓：微風的輕柔
在**《三國演義》當中，司馬徽出現在劉備馬躍檀溪以後。水鏡先生司馬徽向劉備推舉臥龍諸葛亮，鳳雛龐統。說出臥龍鳳雛得一人可安天下這句曠世絕言！
可是玄德君劉備，既得到了諸葛孔明亦得到了龐士元這兩位司馬先生口中的曠世奇才。最後卻依然沒能統一天下。既然是從**《三國演義》分析，那麼我們就來分析一下為什麼劉備沒能一統天下？
羅貫中在《三國演義》中寫有很多預言:千里草，何青青，十日卜，不得生，左龍右鳳，飛入西川，鳳雛墜地，臥龍**，一得一失，天數如然等等，幾乎所有的**都應驗了。
劉備集團制定的奪取天下戰略就是諸葛亮的《隆中對》有了荊州，再取益州，然後兩路用兵北伐最終一統天下。可是作為臥龍和鳳雛，他們兩個人一個小心謹慎，一個激進冒險。按照諸葛亮的想法，等到西川，劉璋內訌以後，就像荊州的劉表，劉備取得蜀川名正言順還能落得一個好名聲。
可是龐統勸劉備速取，為了給主公討到一個師出有名，也死在了落鳳坡。
雖取得了西川，龐士元也因此丟了性命。劉備集團失去了一位謀士不說。後來荊州那邊被關羽大意失去。
這和諸葛亮制定的戰略方針完全背道而馳，只剩下蜀漢之地苦苦支撐。用水敬先生的話，臥龍鳳雛雖有救國定天下之才能，但是也要看他倆的方案下面的人執行起來能力夠不夠！劉備根基未定就先死謀士丟荊州，何來一統天下之說？
而且，孫吳那邊文臣武將也不是鼠輩。曹魏陣營奇人謀士也不是吃乾飯的。你說統一天下，就是隨隨便便統一天下的？
而且歷史上司馬徽也沒說過臥龍鳳雛，得一人可安天下。這只是羅貫中為了抬高諸葛亮和龐士元一種杜撰手法。
匡復漢室也好，挾天子以令諸侯也罷，保江東六郡，偏安一隅也行！無論哪方陣營，誰都吃不掉誰，這就是三國的魅力。
2樓：小小智慧
臥龍與鳳雛都獨具才華，上通天文下通地理，孫子兵法，各種戰術，奇門遁。「臥龍鳳雛得一人可安天下」這句話，說得很大，主要是說明了這兩位人物都是世間的奇才。若明主得之很有可能安天下。
但只是有可能。並不一定會安天下。因為種種原因，就算你得到了他們也不能安天下。
3樓：晗兮汐
1、劉備的兩個哥們毛病很多，關羽驕傲自大，公私不分，張飛嗜酒如命，脾氣暴燥，對諸葛亮執行軍法形成了嚴重的障礙。如關羽在立下了軍令狀的情況下，還敢在華容道私放敵猷曹操，劉備講情才把他饒了，不過這樣做的後果是嚴重的，別的將領怎麼看呀！諸葛亮揮淚斬馬謖，我要是馬謖就心中不服，你諸葛亮執法如山，怎麼不「揮淚斬關羽」呢？
2、關羽帶頭破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的大政方針，兩面拒敵，結果丟失戰略重地荊州，使蜀國喪失了半闢江山，...
4樓：懷念那一抹嬌羞
因為伏龍鳳雛，可安天下不過是**家所說的，三國時，可是英雄輩出的年代
5樓：sunnya莫
其實只是人們誇大事實，只說明他們兩個很有才華，一統天下可不僅僅只靠兩個人出謀劃策就足夠的，天時地利人和樣樣不可缺，只可惜當時的劉備不具有這樣的格局。
6樓：可靠的默染
「鳳雛臥龍，得一人則安天下」這句話的意思是說，這兩個人有治世之才，而不是說得到他們中的一個人就能得到天下。您之所以會這麼問，是因為對這句話的意思理解出現了偏差。臥龍的iq高點，死諸葛嚇走活仲達，說明臥龍比司馬懿聰明。
另鳳雛到了落鳳坡才知道自己有大難，說明考慮問題還是沒有臥龍全面。
7樓：叨叨
得一人可安天下只是一種誇張和贊楊別人才華的說法，並不是說只要得到了這個人就可以安天下了。
8樓：猛虎愛薔薇
得一人可安天下本來就是很誇張的說法，歷史從來不是一兩個人能左右的，劉備沒能得到天下的原因很多，但這是大勢所趨，人力是不能改變的。
9樓：葫蘆娃兒啦啦
這是一種誇大的說法，並不是說得到了這兩個就會得到天下。這種說法只是形容這兩個人的能力比較強。
10樓：匿名使用者
這只是一種讚揚二人能力得說法，二者再強也只是一個謀士，能否一統天下還要看君主本人得魄力能力，身邊得謀士並不能起到決定性得作用。
11樓：不墨魚
因為不管是後代還是隊友都不是很靠譜，尤其是後代，而且對手也很強大，所謂得一人得天下不過是名聲
12樓：飄雲俠
羅貫中雖妙筆生花，但一人之力不可能將**寫的面面俱到，如同科研還有許多未知、許多失敗。對鳳雛的描寫與刻畫是其不足，言實不符，對水鏡先生言語的描繪又是其神來之筆！宇宙之深奧豈是一人之力乎？
有人說「臥龍鳳雛得一人可安天下」，為什麼這句話最終沒能實現？
三國裡面說，臥龍鳳雛得一人者得天下，為什麼劉備得了兩個反而沒有得到天下呢？
13樓：匿名使用者
劉備沒有得到天下原因
第一，劉備發跡較晚，早年雖有赫赫名望，但一直是到處流浪，寄人籬下，沒有一塊根據地（徐州旋得旋失，不算），因此力量一直髮展不起來。他有時就象「流寇」，到處逃竄，兵力得不到補充，人民不能跟著到處跑吧。
第二，早期的劉備是重武將輕文臣。他可以與關張誓同生死，但文臣呢，如果他做的好，陳登徐庶會離開他去曹操那，水鏡先生，崔州平、石廣元等會不跟他幹？可能有人反駁說：
「兩糜、孫乾與簡雍呢，馬良和伊籍呢。」不錯，這些人是劉備的文臣，但是，兩糜與劉備是親戚，孫乾與簡雍是舊部，馬良和伊籍是主動投靠的。這或許可以說：
劉備重舊部與親戚，只能等人上門投靠，不善於自己找賢才（除了諸葛亮）。
第三，劉備的根據地不好。荊州是四戰之地，東有孫權，北有曹操，他們不時找麻煩；而益州由於四面大山，影響了進擊的行動。日後，諸葛亮與姜維北伐的失利也於次有關。
第四，東吳的孫權與北魏曹操都善於用人，英才倍出，相比之下，劉備的人才少的可憐，龐統陣亡，關羽敗亡，法正病亡，馬超不被信任，抑鬱而終，黃忠老死，張飛被刺....劉備以無人可用。
第五，孫權鼠目寸光，貪圖荊州，背後下手，偷襲關羽。
第六，曹操佔領大部分國土，兵力、民力與經濟非劉備可比。
第七，劉備全盛時，不知道等待時機，一味的進攻，當他佔領荊州、西川與漢中後，應該休整，協調內部，外交上結好孫權，等北魏內亂或曹操死去（「隆中對」所說的「天下有變」）在北伐。劉備太急了，漢中剛勝利，就讓關羽北進。
14樓：匿名使用者
水鏡先生：「臥龍鳳雛二者得一可安天下！」劉備大笑而去......
「哎！我喊沒說完呢！若二者兼得則必先亡矣！
哎！等等！劉皇叔你聽到了沒？
喂......」只聽莊園之外只有劉備的大聲笑......「哎！
看來他是沒有聽見啊！但願上蒼保佑可千萬別讓他都得到了啊！」......
若干年後，陰間。
水鏡先生又遇到了劉備，劉備大哭道；「先生曾言臥龍鳳雛二者得一可安天下！可為何我大漢卻是第一個被滅的？」水鏡先生低頭不語，半晌後才緩緩說道：
「玄德公！誰叫你笑聲比哭還難聽，還又那麼大聲，我的後半句你沒聽到啊！」
這正是，成也臥龍鳳雛，敗也臥龍鳳雛！
15樓：匿名使用者
補充幾點：
1，劉備發跡的比較完。人才都已經分配完了，就單單只得到臥龍 鳳雛，沒有了下級**。就像三國後期人才缺乏（比起三國初期和中期）。
2。就當時的格局，也就是大勢已經生成（連年大戰，民眾的厭戰情緒和人口的大量減少，大戰大量的招兵，沒有壯年耕田，糧食缺乏）。
3。外族在邊疆的壓迫（三國末期由於連年內戰，大量的人口減少，對內戰的兵力投入大。邊疆幾乎沒有威懾力）
4。「臥龍鳳雛得一人者得天下」 這句話只是臥龍和鳳雛在出士之前，他們的老師為他們造勢，並不是說得到他們就天下歸一了。（臥龍和鳳雛的才能在三國時期，也並不是什麼天下無雙。
就三國前期曹操手下的第一謀士郭嘉，賈羽。後期也有陸遜等等，也並不輸與臥龍鳳雛。三國時期這種造勢很多）
5。在三國也不是說打仗贏了就行了。 就當時的劉備偏居署中，根本就的不到關中的豪門士子大族的承認和支援。
（看劉備的發展就知道，他就只得到了糜氏的商業支援，但是在漢末時期商人是最低下了。而像那些士子大族根本就不鳥他。像孫權能得到江東各族的支援和曹操也得到了關中各大族的支援。
在漢朝這些大族的影響力就相當美國的大財團，能左右政治，民眾**）
6。劉備這人的性格不行，說其有梟雄之心，沒有梟雄之性。（看其在戰場上隨意的拋妻棄子。
投入他人門下，有一點風吹草動就立馬跑路。弄的其劉氏族人也不信任他。說與呂布相當也不為過，其為了迷惑曹操在家種菜，織草鞋出去買。
雖然躲過了曹操，但也令天下士子對於他的鄙視）
16樓：貓家貓司令
實話就是：劉備這角兒能力不咋地。
大白話就是：說這話的在忽悠人。
p話就是：得一人得天下，倆就夠嗆了。
不知所云的話就是：得到了天下，天下是神馬？不是當了皇帝了嗎？難道還要統一全國？稱霸全球？
17樓：匿名使用者
這句話只是用來形容那兩個人的才華。。。看任何事物都不能只看表面。。。。。。天下不是說得就能得的。
18樓：匿名使用者
錯，是安天下不是得天下
他倆內政都一流，但諸葛軍事差到一塌糊塗，而龐統是死得早，所以劉備根本無法得天下
19樓：耀月天下
天時地利人和才是王者稱霸的根本。臥龍鳳雛得一人者得天下，只是水鏡糟老頭對龐統諸葛亮的溢美之詞罷了，極其形容二人能力之高。
20樓：匿名使用者
明朝的**嘛，時代的侷限性，以為姓劉的是正統。歷史上曹操才識真正的英雄，憑什麼他們劉家人要把江山坐穿了，然到只有他們是正統。王侯將相寧有種乎？他們天生就是做皇帝的嗎？
21樓：匿名使用者
這句話只能說明說話者對臥龍鳳雛人格的欽佩和才華的欣賞。
得天下，還是要天時、地利、人和。
22樓：龍彩龍
第一個原因是鳳雛死的太早了，它說的臥龍鳳雛得一人者得天下的先決條件是他們的壽命要長些；第二個原因是劉備死的太早了並且沒聽諸葛亮的勸解，去攻打了東吳，導致蜀國國庫空虛，兵力大損，在幾年裡都無法打仗了：第三個原因是諸葛亮遇到了勁敵——北魏的司馬懿，東吳的江東四傑。
23樓：小月殘風
因為這句話是三國演義裡面說的，真真實三國裡面不是這樣的，且自打關羽失荊州以後，劉備的實力已經不行了，諸葛亮的貢獻在於，減緩蜀國滅亡的速度。
24樓：屋裡老溼
1 這個說法本身有水分
2 因為劉禪
25樓：千蓮子
畢竟人力有時盡，不敵大勢。
「臥龍鳳雛」得其一就可得天下，可為什麼劉備卻沒能得到天下？
26樓：匿名使用者
第一，漢王朝統治式微，」匡扶漢室「這句口號已經不再那麼得人心了。
東漢末年不同於西漢末年。西漢末年，漢王朝的統治並沒有出現太大的問題，只不過是出現了一個權臣王莽，趁皇帝年幼就篡位，當時的百姓還是很想念漢朝的。而東漢末年，官吏腐敗，宦官專權，此時華夏大地一片混亂，到處都是饑荒和戰爭，漢朝的統治已經不得人心，黃巾起義就是最好的例子。
所以後來的劉備和諸葛亮提倡的「興復漢室」在已經不得人心了，老百姓內心裡都是能夠過上好的生活，跟著誰幹不是乾的想法，皇帝姓不姓劉對他們來說已經不重要了。所以縱使有諸葛亮和龐統輔佐劉備，但是不同於劉秀時期天下的局勢，東漢末年群雄爭霸，地方割據勢力沒有誰是孬種，就一個曹操手下的」五大謀士「就不比他臥龍和鳳雛差。而劉備起家又太晚，固然成就大業的難度就更難了。
第二、劉備的勢力太弱，發展太慢，得到諸葛亮和龐統的時間太晚。
相比曹操、劉備先天不足。曹操起家比劉備早，等曹操已經佔據北方六州挾天子以令諸侯的時候，劉備還寄人籬下，絲毫看不到有建功立業的希望。而等曹操決定從北打過來的時候，劉備也只能請求和孫權聯合，共同抗曹。
而等到劉備有了自己的第一塊地盤益州以及同時得到臥龍和鳳雛兩人的時候，劉備已經半百了。相比他的祖先。劉邦50歲的時候，已經戰勝過項羽並攻下了彭城，劉秀在50歲的時候皇帝都當了20年了，而劉備50歲時，自己的大業才剛剛開始。
第三、在臥龍和鳳雛能力同等情況下，劉備在用人方面沒有做到兼顧。
諸葛亮和龐統的能力到底誰更強呢，恐怕他們兩個誰也不服誰。但是值得注意的是，劉備對於兩個人才的使用並沒有起到很好的效果。龐統富有才華，但是有一點壞處是他不修邊幅，打扮邋遢而且做事不太細緻。
相比而言，諸葛亮更加細心謹慎，而且劉備得諸葛亮更早，故而劉備往往更加重用諸葛亮，而忽略了龐統。
故而劉備和龐統的關係遠比不上劉備和諸葛亮這樣的」魚「與」水「的關係。想象一下，如果兩人能力相近，老闆卻更喜歡其中一個，另一個的內心會怎麼想？所以在雒城一戰終，悉數大將均毫髮未損而唯獨龐統不幸死去，也是劉備在用人方面出現問題的一個表現所在。
水鏡先生說臥龍鳳雛得一人則可安天下，為什麼劉備兩人皆得未得天下
臥龍不得其時，鳳雛奈 何其雛如果劉備有劉表的時運，配合臥龍，那奪江東，據長江，再與曹操爭鋒不是難事 但彼一時，此一時，不得其時啊，三分天下，吳蜀聯盟勢在必行，蜀國只能在角落一隅發展，還要處理南蠻，據守漢中，謀出祁山，何其難也 三國時，徐庶說臥龍，鳳雛得一人便可安天下，為什麼劉備兩個都得到了怎麼沒有得...
三國臥龍鳳雛人盡皆知，但幼鱗 冢虎卻少有人知，這是誰的外號呢
三國演義 是一部展現三國時期，英雄豪傑於亂世之中奪取天下的故事，其中的劉備是一方諸侯，他擁兵於蜀地，身邊將士如雲，其中武將有五虎上將，而謀士則有諸葛亮 龐統 法正，其中諸葛亮跟龐統分別稱為臥龍和鳳雛，其實除了他倆，還有兩個人，下面依次介紹 一，臥龍 臥龍是大名鼎鼎的諸葛亮，他未出茅廬便知三分天下，出...
臥龍鳳雛，二人得一可安天下，為何劉備大業未成
那個只是三國演義誇張的罷了，事實並沒有這麼一回事。諸葛亮和龐統不可否認是一代人傑，但是呢，他們兩個也並沒有優秀到這麼誇張的地步。在三國群星璀璨的時代，和他們同等級的謀士還有很多，甚至有的比他們兩位還要優秀，皇圖霸業起決定性作用的是主君，主君才是核心，劉備能力是有，可是和曹操比起來還是差不少，所以三分...