1樓：可旎瑞茂才
這種沒有絕對的說法，因為取勝的因素有很多，比如說雙方選手的經驗，體格，
耐力，力量，反應，靈活度，，，，很多很多。
還有，沒有什麼是不辛苦的，關鍵在於你是否願意堅持訓練，是否吃得了苦。不過你都這樣問了，我還是就不說了的好。。祝你一生平安。
2樓：匿名使用者
如果把身體力量集中入於一點毫無疑問拳擊、綜合的話還是散打！畢竟拳擊只能靠拳頭，腿部只能靈活躲閃而已
3樓：宅家搞黑科技
當然拳擊厲害，拳擊是修煉內力的，講究一擊必殺，我打過拳擊，一拳上來頭就空了，眼睛白了！！！拳擊可以一拳一個放倒一群，你散打腿都踢不出去！！
4樓：陳鵬
拳擊只磨練拳法，散打是什麼都練，有句話叫千招會不如一招精，能明白吧
5樓：匿名使用者
拳擊厲害，那是必須的。練拳擊的同時會點散打就更厲害了。
6樓：匿名使用者
一對一時拳擊厲害，一對n時散打厲害~
7樓：mr殤狼
散打和拳擊，不過是兩種體育專案的名稱而已。如果是類似於訓練的實戰或者比賽，就要看選手的發揮。如果是街頭打鬥的話，街頭打鬥是無規則的。
但是，不管是拳擊手還是散打手，只要找準空檔攻其不備。就是王者
8樓：福州禪武
想練精都辛苦哦，相對來說散打更全面，拳腿摔都有，但是散打的發展還是摸索中，畢竟從79年到現也不過才四十幾年。相對拳擊更精湛些，我個人覺得還是先好拳擊更實用。
9樓：樑聰亮
我認為是散打.
要想練好,哪個都辛苦.
10樓：匿名使用者
關鍵看你練到什麼火候，拳擊比較直接，速成效果比較好！ 場地大小都可以！
11樓：匿名使用者
拳擊、散bai
打、泰拳最容易長壯，du軍警格鬥更利zhi於現實中打鬥！
首先dao說拳擊，用拳頭慣了，回格鬥時想不起來答用腿法和摔法，因為沒有專項訓練過，屬於『先天吃虧』；散打泰拳，平常訓練和比賽的時候，不允許攻擊身體要害，不允許反關節，不允許使用地面技術，一旦形成習慣，必然受其所束縛，結果可想而知；軍警格鬥都是對壞人和敵人用的，以**、致傷、致死為目的，沒有規則限制，可以不擇手段的進攻，所以最具有『殺傷力』！
12樓：匿名使用者
實戰copy都不厲害，因為實戰中歹
bai徒都不會空手du，空手打不過持傢伙的。真正厲zhi害的是dao
冷兵格鬥術，而且邯鄲旋鋒武道中的短棍格鬥術半個月就能練成，實戰威力卻很厲害，能輕易戰勝短刀，而空手拳想對付短刀是基本不可能的，威力差距太懸殊。
13樓：一夢萬年
散手 技術全面 拳擊是上肢技術
14樓：os心人
看你自身適合練什麼了
15樓：謝問
拳擊主要是上身的攻擊,及靈活的步法，而散打攻擊範圍較廣,至於哪個厲害，就要看練習的人是否真正的懂得去運用,在格鬥時重要的不在於拳法而在於心理承受能力。(以上僅是個人觀點)
16樓：手機使用者
對於這些人無語.中國散打冠軍都不是拳王的對手 想想泰森和阿里巴 。
17樓：匿名使用者
在於人的修煉情況，相對來說還是散打厲害。
18樓：匿名使用者
散打厲害，拳擊的要求太多了，實戰中基本用不上。
散打和拳擊哪個打架厲害點？
19樓：匿名使用者
散打厲害，因為散打包括拳擊、跆拳道、柔道、擒拿、摔跤。
散打和拳擊哪個實戰更實用
20樓：小夥挺**
聽我說，其實散打和拳擊，哪個練好了都很實用，什麼拳擊不能用腳，實戰你不會用腳嗎，拳擊運動員一般躲閃都相當厲害的，我是練散打的，我實戰的時候我的第一選擇也不會是腳，我第一選擇也會是拳，其實一樓說的有一部分對一部分不對，街頭打架和擂臺競技真不是一回事，但是，有擂臺競技的底子，你會發現你再實戰的時候反映會比一般人快，體力比一般人好，出拳的速度什麼的比一般人狠，散打街頭打架主要是拳和摔，其中摔法佔很大比重，散打的快摔很厲害的，拳擊是後手拳很厲害通常很快，而且力量很大，打得你措手不及，所以兩樣都很好，練什麼都是對自己有幫助的，武術和武術之間是不需要比較的，武術之間比較的，一般來講都不太瞭解武術，都以為散打比什麼都厲害，主要是看練武者的體制。
主要來講，散打比拳擊更全面些，摔法上實戰會很好。
拳擊，你練時間長了，你會發現你的躲閃很靈敏，而且拳的力量相當大，還快。
跆拳道，也不是單純耍帥，你會發現你身體的平衡度越來越好，而且腿會很靈活。
柔道，近身相當好用，摔法為主，也有打擊為主的當身技。
另外13樓說自由搏擊？那範圍可廣了去了。。。。。。。。
21樓：匿名使用者
你說的這種情況 拳擊和散打各有優點 散打和拳擊都一樣，都要求一招制敵。最好別打別人的頭。我吃過虧!!
賠了好多錢！搶錢的你可以適當的給你家長和學校說，讓他們解決，學這東西就是防身！！！一心為了打架還是不學好！
練好了哪個都厲害，但是散打更全面些，拳腳都用。我本身就是練散打的，準備用散打考學的
22樓：
都不行，如果硬要選一個的話先練拳擊後練散打吧
23樓：匿名使用者
實戰的話練散打，但動作別太大，要快
24樓：wang戰天
上打咽喉 下打襠 左右兩肋 和中心 還有後腦看準了打這些地方
25樓：完柳亥婉儀
拳擊和散打
各有長短。
綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。
拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。
個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
26樓：匿名使用者
別聽那01說的還練什麼田徑，他擺明就不是一個習武之人，這麼給你建議，到少林寺塔溝武術學校去練三年，回來就沒人敢欺負你了。到那裡，可以學散打，套路，表演，都可以，象形拳啊，十八般兵器啊，都可以學。還可以學自由搏擊，到那時，遇到那些小混混你就知道了，你都懶得動手。
到那時，你也不必為了學什麼才可以對付小混混而煩惱了。如果吃不了那三年的苦，那就活該被欺負。非要說你學什麼，就學散打或自由搏擊吧。
相信我，準沒錯。
27樓：谷震宇
散打當然會實用一些，可學打對方的重要部位
28樓：菲菲
散打更實用，不過還是學中國傳統武術套路更好，最好是拜個內家拳**，因為現在武術套路越來越競技化了，成了中國的體操。
29樓：匿名使用者
拳擊和散打都是體育搏擊術，不是
防身武技，這是兩個概念，擂臺上厲害不等於現實中有用，真正防身有用的武術是器械格鬥術，如旋鋒短棍格鬥術那類，很顯然，空手拳腿是遠遠對抗不了歹徒手中的刀棍，想防身空手是沒用的。半個月的真傳短棍格鬥特訓比你練二十年空手拳都厲害。
30樓：匿名使用者
動作太大都不適合,還是八卦掌好一能打二能跑。
31樓：匿名使用者
拳擊上手更快。但打混混的話，其實都沒什麼用的。因為初學者和練習了很久的人，是有區別的，練習久了的人，可以說那些基本動作已經成為身體的本能，而初學者往往因為缺少實戰而拘泥於形式上的一些東西。
而且街頭打架不同於拳臺比賽，所有的格鬥術都是禁止攻擊襠部的，但在你這種情況裡，踢檔和插眼往往是最有效的攻擊手法。另外樓上說的泰拳和巴柔，如果你想用來打混混的話，還是練泰拳，練巴柔肯定被混混打死的。
拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
32樓：匿名使用者
很多東西確實是可以防身實戰，但是你要考慮你是不是有那麼多的時間和精力去練。
散打和拳擊哪個實戰更實用？
33樓：孛海榮覃浩
如果不讓用腳當然拳擊最強了，中國除了皺世明在輕量級拿過冠，還是業餘的，職業中國還沒有人能打過，傳統大師不要不愛聽，一個冠幾百萬美金呀！
還有一點是拳擊運動市場化相當成功，從經濟人，電視轉播，博彩業。。。。
如果你用腳一次踢不倒對手。人就近身了，第二腳就不好起了，拳這方面比腳要靈活多了，實用多，
關於練好拳擊能打幾個，因人而異，你的心理素質，當時的環境，對手的強弱總而言這，打加拳擊道選，其次是散打泰拳
34樓：閩盼愚菁菁
拳擊和散打各有長短。
綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。
拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。
個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
35樓：康光華解蘊
散打，這種問題還用問啊，拳擊在街上自由打肯定打不過散打，散打手腳並用，拳擊練長了，就不善於用腿了
.泰森的話，小混混普通的，沒**，少於一百個，打他就是想進醫院。普通練拳擊的吧，普通小混混起碼5，6個差不多了。
36樓：清覓雲黨語
拳擊（英文：boxing;pugili**，法文：boxe）是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
就實用性而言散打實戰更強，因為拳擊的拳再重，如果打不到對手身上也沒用，但因為缺乏對腿的應用和防守，仍然無法抵抗散打的靈活多用性。
但是散打仍舊是一種有很多限制的比賽型武術，和完全沒限制的中國傳統武術散手的厲害性是無法相提並論的。
同樣學武的目的是讓你有個好的體質，對自己有信心，遇事能夠沉著應對，讓自己可以更好的脫離危險而不是致於危險之中。
37樓：歐陽芳蕤嵇虎
1.拳擊和散打
如果散打不讓上腳，拼不過拳擊
因為練拳擊的人
把時間大都花在練拳上
腳上功夫就是練靈活的步伐
而散打，拳腳功夫都要練
「術業有專攻」
練拳擊的人在打架時也可以用腳踢人
也說不上拳擊
散打哪個更強
2.練好拳擊
一次能幹掉六個人
（前提條件是六個小混混空手）
跆拳道拳擊散打摔跤自由搏擊哪個更厲害實戰性強
跆拳道比較花式，肯定不行的，散打跟自由搏擊概念差不多，拳擊跟摔跤在散打與自由搏擊裡面也有。還是散打比較好。他們都是王婆賣瓜自賣自誇 我是什麼都接觸過 我公平點和你說 這些不能比 專 跆拳道在中國 屬沒有幾個高手 都是屬於競技跆拳道 所以上了奧運會 學散打要綜合一下拳擊的連續出拳 摔跤不用了雖然也使用...
泰拳和散打哪個厲害啊,謝謝了，散打和泰拳哪個厲害？
泰拳和散打都是屬於武術搏擊。要問真正哪個厲害，我想都一樣厲害！學散打也好泰拳也好，就要看你自己是不是有這方面的天賦，不是每個人都可以成為高手！明確的告訴你，泰拳比散打要厲害很多很多，散打說好聽一點就是耍猴 肯定是泰拳厲害！因為泰拳是世上最強的搏擊術！散打說白了就是花架子，你要想去練散打還不如去學泰拳...
狗和牛打架誰厲害貓和狗打架哪個厲害
看是什麼牛 無論是什麼狗都打不過野牛和水牛 其實連獅子都不能獨自捕回食水牛 但是如果是奶牛的話答 大型狗幾乎都能咬死 但是總體戰鬥力還是牛高 畢竟最厲害的牛和最厲害的狗單挑 我想狗絕對被牛追著跑 說真的別說狗了 就算是落單的獅子和狼碰到了最nb的牛也只能跑 另外其實犀牛不算牛 最弱的牛應該是家牛了也...