1樓：傲骨無痕
近身格鬥只是一個統稱。
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
跆拳道腿法佔七成左右，重點在於遠距離打擊，動作華麗；
散打技術全面，遠踢近打貼身摔，攻守兼備；
但武術無分高下，關鍵在於個人練習。
2樓：問題兒童丨
首先，格鬥術不分高下，人才有分厲害不厲害。
介紹一下兩種格鬥術，
散打包括拳腿摔，實用性強，練習者實戰能力不錯。特色是散打的摔，假如你是要用來防身，這是個不錯的選擇。但練習起來比較辛苦。
跆拳道，主要用腿，也就是擊打，實戰性相對弱點。比較適合女生練習，因為練習不算很苦。而且，跆拳道可以表演，有分表演型的跆拳道。如果你想當一門特長，這也是很好的選擇。
建議有條件就不要自學，格鬥術自學是沒用的。自學缺少正確指導、必要的對練，練得再多也只是花架子。
3樓：
空手道、散打和跆拳道，哪個更厲害？
請介紹一下自由搏擊、拳擊、泰拳、散打、空手道、柔道、跆拳道、近身格鬥等，請告訴我他們的相同點和不同點
4樓：愛傑的蚊子
你覺得誰能全部瞭解。。。但是我們教練說自由搏擊 就是很厲害的小痞子打架- - 相同點就是都需要力道和熟練，不同點就是自由搏擊、拳擊、泰拳、都比較重視手臂的力量 但是空手道、柔道、跆拳道、近身格鬥就比較重視腿部的力量，尤其是跆拳道。。如果能幫到你的話 嘿嘿~
5樓：匿名使用者
柔道要好一些，第二是跆拳道
簡單的說 柔道可以長期使用，對自身的危害小別的傷身
練武功的人，只要是想長期，最後選擇的都是氣功，公園裡的人是最好的證明
6樓：匿名使用者
相同點是都以戰勝敵人為目的，不同點是方法不同。生活運用，你直接就說是打架就得了，第一點，我從來都不建議任何人因為任何事而打架，那是野獸的作法，不是人的。第二，如果你真的遇到壞人，需要防身自衛，那麼近身格鬥是極佳的選擇，二來就是擒拿。
生死危機的時候，就是向疼的地方打，越疼越好，而且是多次同一位置攻擊，這樣才會使攻擊發揮到最好的效果，《不要像電影裡打一下換個地方的打法，你不是在泡妞》。我有一個特種部隊退役之後轉作保鏢的朋友，他告訴我說：他攻擊人的時候只看準要害部位，而且每次只攻擊三個部位，頭部，頸部，襠部。。。。
7樓：跆拳少年小李
你說的散打、泰拳、空手道、跆拳道等只要是有拳腳擊打對方的武術都屬於自由搏擊，自由搏擊是一個統稱，沒有專門的這門武術；這些搏擊術的拳法幾乎沒有什麼差別，都是直拳、擺拳、勾拳、蓋拳、背拳這一些，不同的地方在腿法和其他技擊方式上；泰拳的特點在於膝關節和肘關節的作用，在近身的攻擊力量和傷害力非常的大，練泰拳要求身體靈活，而且得異常的能吃苦才行，泰拳號稱500年不敗，除了格鬥技術外，非人的訓練是最重要的，泰拳狠，對對方狠同樣對自己也狠；空手道和跆拳道有個名叫手刀的**，攻擊的都是人身體上脆弱的或致命的部位，如咽喉、太陽穴、頸部、心口窩、肋下、大腿跟部、肘窩、膝窩等，空手道的手刀和跆拳道手刀拿法是不同的，空手道的手刀4指是分開伸直的，主要用手側面和手掌下部攻擊，主要攻擊是劈、砍、推。跆拳道的手刀要求4指緊貼，最上面的指關節微彎，用手側面和手指攻擊，主要攻擊是劈、砍、刺。空手道的腿法注重力量和手的配合進行摔法作用，跆拳道最注重腿法，腿法注重速度和連貫性的向前進攻，所以跆拳道的腿法大部分打出去腳是向前落其他武術一般是落回原地的，跆拳道腿法最出名的是一些騰空和旋踢腿法，速度和力量兼顧。
散打，拳法腿法摔法面面具到，非常的全面，腿法注重力量和於拳法的配合，摔法大部分是依靠自己的抗擊打能力來擋主對方攻擊後再來作用的，所以散打對抗擊打很看重。柔道和上面的搏擊術是不同的，它只有摔法和一些關節技（由於比賽不讓使用所以都不怎麼教了），並不是為了打倒對手，而是以**對手為主，主要的技法是投、摔、拿。要說平常打架，哪一個武術學好防身都是一樣的，但按用到實戰的時間上，拳擊、散打、泰拳（不建議泰拳，太狠了！
）快一些。學武不能只為了打架，這樣就脫離了武術的本質了。
8樓：程門立雪
相同點都是對敵格鬥的拳法。。。。不同點：不同的發明人。。。不同的特點。。
9樓：匿名使用者
不是生活中，是打架中的實用程度吧？如果運用到生活中的，你應該學太極拳，可以延年益壽增加抵抗力不容易生病，而且增加肺活量，幹活的時候不容易疲勞。也增加反應能力。
學其他的那幾個倒是可以增加增加臂力和腳力。如果是說打架的實用程度，打架靠的是一膽二力三功夫。學的功夫只是第三。
10樓：匿名使用者
他們相同點是屬於武（古代戰爭和殺人用的）
不同點是都有個性！ （人和人長得不一樣和一個道理）有的人學武術是為了鍛鍊身體
有的人學武術是為了變強
有的人學武術是為了養老
有的人學武術是為了殺人
所以~ 各類武術都有它們自己的特點
如果你要學武術，首先要想好你學武術要幹什麼.
如果你真想學我建議你學空手道或近身格鬥（因為這類武術能鍛鍊身體也能不知的將來能救你的命） 回答完畢。
11樓：架子鼓手_宮
= =無話可說 相同點：都要求基本功紮實，發力方法相同 不同點：套路不同，路線不同
12樓：匿名使用者
散打，其他的都是要刻苦，太職業性，
13樓：手機使用者
還是那句話沒有厲害的武術只有厲害的人，任何武術練不好都是軟手軟腳的，以色列格鬥有相當不錯的實戰效用，拳擊如果到拳王泰森的級別，那已經是非常人了，泰拳號稱殺傷力最強的武術，從其招式的**就知道，空手道對於摔跤等方面擁有不錯的表現，尚不知實戰性，跆拳道分流兩種，一種走向競技類，一種走向實戰，大部分較於競技類，腿法較好，尚不知實戰。
散打與自由搏擊，這兩類，有相同的一些特點，適合直接的格鬥，建議初學者可以考慮這兩種，比較容易上手和掌握初級的部分動作而且具有相當的格鬥能力。
14樓：人生上海灘
都一樣的 沒意思... 打架拿磚頭敢拼命就最好 記得把分給我 謝謝了 我做任務需要分
15樓：匿名使用者
都一樣的 沒意思... 打架拿磚頭敢拼命就最好
16樓：手機使用者
什麼亂七八糟的,我來幫你理順一下.自由搏擊,又稱國際自由搏擊,在中國被稱為散打.她相容幷蓄了拳擊,泰拳,空手道,跆拳道,摔交等武道的精粹,全面綜合實戰,是現代武道文化和技藝的最佳結合物..
明白了吧.
散打和跆拳道哪個好些，跆拳道和散打哪個更好一些
去散打要有很好的抗擊打能力所以體格要過人，散打力量大是很容易出人命的，而且散打靠的是直力鞭腿 物理學的好的人都知道直力，打在人這種含有70 水的生物上力量會迅速擴散，真正打在點位上的只有20 50 而跆拳道十分講究技法，它的招式有的十分狠毒，我們電視上看到的是去掉了許多比較難練又危險的動作，所以比較...
跆拳道與散打哪個實用，跆拳道和散打哪個適合防身。更容易學
當然是散手比較實用了。散手注重實用性。而跆拳道華而不實，多用於表演的，只能有觀賞價值。想煉武強身還是選散手比較好。論體系來說跆拳道沒有散打豐富，但是這不代表練跆拳道的一定玩不過練散打的，你練散打遇上需要防身的場合也未必能用的上，這不能打保票，要能那豈不是變成百試百靈的神符了？只能說散打比跆拳道更適於...
跆拳道拳擊散打摔跤自由搏擊哪個更厲害實戰性強
跆拳道比較花式，肯定不行的，散打跟自由搏擊概念差不多，拳擊跟摔跤在散打與自由搏擊裡面也有。還是散打比較好。他們都是王婆賣瓜自賣自誇 我是什麼都接觸過 我公平點和你說 這些不能比 專 跆拳道在中國 屬沒有幾個高手 都是屬於競技跆拳道 所以上了奧運會 學散打要綜合一下拳擊的連續出拳 摔跤不用了雖然也使用...