1樓：匿名使用者
泰拳和散打都是屬於武術搏擊。要問真正哪個厲害，我想都一樣厲害！學散打也好泰拳也好，就要看你自己是不是有這方面的天賦，不是每個人都可以成為高手！
2樓：匿名使用者
明確的告訴你，泰拳比散打要厲害很多很多，散打說好聽一點就是耍猴
3樓：匿名使用者
肯定是泰拳厲害！！！因為泰拳是世上最強的搏擊術！
散打說白了就是花架子，你要想去練散打還不如去學泰拳呢！
（本人就是打泰拳的，也練過散打。。。。。。這個種事我是再清楚不過的了）。
泰拳最牛 ！
4樓：王清談
按誰的規則打誰就厲害。比如在中國，散打完勝，在泰國，泰拳完勝。
5樓：為道塾截拳道
泰拳和散打都是屬於有規則的擂臺搏擊術，用不同的規則打，結果會有不同，因此直接說誰厲害，誰不厲害，是沒有可比性的。比如泰拳手按照散打規則和散打運動員打，絕對是散打運動員贏。多屆的中泰對抗賽已經證明了這個事實。
另外，即使忽略規則問題，我們也不能直接說一門武技誰更厲害，因為厲不厲害，要靠人來表現，任何武功真正練好了，都是高手，練不好，就像李小龍說的，都是軟綿綿的。
散打和泰拳哪個厲害？
6樓：崑崙決
崑崙決：張揚ko坤神
7樓：龐歆玉晗蕾
恩，差不太多，但是國內如果沒有很專業的師傅學泰拳會傷身體
8樓：賁瑛蕢盛
泰拳更厲害一點！因為泰拳在散打的基礎上又加了肘擊。散打是結合了拳、腿、摔，而泰拳是在散打的基礎上加了肘擊。
如果在泰拳規則擂臺上，散打贏的機率比較小。但如果要是在散打規則擂臺上，那就要看誰的基本功更紮實了！
9樓：力盼
在國際比賽中，中國散打比泰國選手勝得次數多，泰拳基本上源於中國南方的「南拳」，但是遠不如南拳的技巧性強，當然泰拳的打法很硬朗，但是和中國功夫比還是稍遜一籌
10樓：淦童杞雲嵐
這要看規則了，兩種拳法規則不同所以不能說是誰厲害了。。
11樓：杭濃酒聰睿
其實不管哪一門武術，厲不厲害並不在於武術的流派，而是在修煉者的本身，如果你學的好，肯苦練，那你不管練哪一門武術，你都將成為一個成功者，但如果你吃不了苦，不用心練，那所有的武術流派對你來說，都是一樣不堪一擊的。因為李小龍厲害，所以很多人就覺得截拳道最厲害，但是又有多少人能夠像李小龍那樣狂練呢？現在練截拳道的人不少，可是有誰能像李小龍那樣呢？
所以武術沒有好壞之分，真正的問題在於自身
12樓：狄厚抗亦凝
拳，泰拳的殺傷毋庸置疑，泰拳手的日常訓練很是殘酷，天天用脛骨踢擊橡膠樹，實戰也很強，散打是中和體，是健身和防身，比賽的結合，比較符合國情，跆拳道表演性質比較花，適合女孩子學，因為練起來比較好看。
13樓：泣琭頻豔嬌
還是學散打吧！！見效快！！學泰拳我估計你是支援不了的！！泰拳的訓練方式很苦！！也經常受傷！據說學泰拳的人命不長！！所以還是學散打吧！！
14樓：饒依絲覃洲
2023年第一屆中國功夫vs泰拳，是中國以4比1獲勝
2023年第二屆中國功夫vs泰拳，是中國以2比3敗北
其實，功夫本身本沒有高低，只是在於練習者的身體心理等個方面的素質
15樓：重返恩利
泰拳。冰水沖澡，
烈日沐浴，
牆壁練拳，
鐵柱踢腿，
鐵打的硬漢，
鋼筋鐵骨的泰拳手。
16樓：胥白筠通雨
沒有哪個是最厲害的，只有那個更厲害，而且他們兩都不在同一個成面上，而且比賽上的規則都有差別，比較起來就比較難。如果把他們放在現實生活中，就更難說了。而且厲害與否，就看使用他的人，你拿一個練散打7，8年的人和一個學泰拳幾個月的人怎麼有得比呢，而且就算學的時間相同，也要看每個人潛質。
畢竟人體各異。。
17樓：醉孤辰時代
散打 散打可以適應各種情況 泰拳需要場合
18樓：我的幸福
散打對泰拳的優勢在於抱纏，遊擊，打擊的方法多！ 泰拳對散打的優勢在於體力，抗擊打能力，膝肘攻擊！ 武術沒有高低之分！
總的來說，還是散打佔優勢一點，但是現在的泰拳手，對於散打的摔法也很有研究
19樓：匿名使用者
46開吧，散打還是遜一點，我練的是拳擊。
綜合格鬥和散打和泰拳和拳擊誰比較厲害
20樓：匿名使用者
不一樣拳擊：簡單來說就是純上三路的功夫。快速的貼近攻擊以及高超的閃避技巧，因為只允許使用拳頭，拳擊運動員都有強大的腰部力量。
泰拳：泰國自古傳承的格鬥技巧，其凶猛的肘擊和膝擊世界聞名，也是公認最殘忍殘酷的比賽專案之一，在泰國很多農村孤兒因為窮5歲就開始學習泰拳，等於是為了生計，所以招式都毫不留情。
散打：這個其實是中國近代才出現的武術形式，體育總局為了加強中國選手在競技性武術比賽中的表現而設計的一種競技型武術，其中融合了很多包括各種拳術的招式，主要運用腿法，摔技和拳擊。
女孩子的話都不推薦，拳擊你們女孩子力量太小，練起來相當麻煩沒用，泰拳還好，可以用膝蓋頂流氓jj，散打就算了，這個要花太多時間練基礎。
不知道你練武出於什麼目的，如果健身，沒必要練這個。如果**修身，更沒必要，你會變成彪悍女，為了防身？別逗了，練這個的時間和金錢不如直接買瓶辣椒噴劑或者電棍保險。
21樓：髒寶
當然是綜合格鬥，ufc裡面好多人都有拳擊，巴西柔術，跆拳道等多個冠軍頭銜的，太各自的領域裡很nb，到綜合格鬥裡就不行了。
拳擊連踢都沒有不可能最強，同時拳擊因為禁止用腿，所以它的防禦招式裡也不放腿的，拳擊手對腿部攻擊的防禦意識也較差。
泰拳和綜合搏擊比缺少摔術，相反的綜合搏擊也注重膝蓋和肘擊，所以泰拳招式有大部分都含在綜合搏擊裡了，還有泰拳出拳的方式不如拳擊有力度，綜合搏擊手出拳是拳擊套路，出肘是泰拳套路，而且綜合搏擊手的摔技比泰拳強很多的。
散打沒有底面技術，很雞肋。主要是靠拳腳打敗對手，可散打的拳不如拳擊，腳不如跆拳道。。。抱摔就是和沒練過的人試試有用
22樓：幻影
如果同等級別來說的話 散打比較好 散打運用比較活躍，靈活多變。
23樓：自然形成
拳擊拳擊的優點在於，殺傷力大，體力損耗小，集中防禦，躲避率高。
缺點，被纏身後難以解脫。
泰拳，優點殺傷力大，身體強硬。攻擊方式多。
缺點，體能消耗大，有去無回。
散打，優點，看似各種拳類最實用。
缺點，用了後才知毫無作用。
24樓：手機使用者
泰拳！縱橫拳壇五百年（除了中國武術）。。。那才是真正的功夫！
25樓：匿名使用者
我174cm 75kg業餘打了有二年拳擊了
26樓：匿名使用者
真正的街頭打鬥 經驗重要 如果實力不相差的 很難說 誰精誰厲害
散打和泰拳哪個容易上手，泰拳和散打哪個比較厲害
散打 泰拳 比較相近的 不過看你們教練了 有的中國泰拳教練對於抗擊打練得不多 那就不如去練散打的地方 而且 你就算是跟很專業的泰拳教練練了 你平時不打架不怎麼的 練著個太傷身體 以後你就知道了 還不如直接練練散打 好用 實用 泰拳沒有摔法，相對來說比散打技術更簡單些，也好學些。但簡單並不等於不厲害，...
泰拳和散打哪個更適合女生，泰拳和散打哪個更適合女生？
兩者均不適合女生。很多東西確實是可以防身實戰，但是你要考慮你是不是有那麼多的時間和精力去練。散打是要靠大量實戰來磨練的，我練散打也有十年了這個不是適合女生去練的東西。另外所謂的擒拿，以色列格鬥術都是軍方訓練課程，是不是適合普通人，是不是能夠有效的訓練。詠春近些年國內電影宣傳的比較多，但這類傳統武術要...
關於散打與泰拳的有機結合，可否，關於散打和泰拳
你的想法是可以的 但關鍵的一點是散打的競賽規則與泰拳不同，你可以參照一些泰拳的訓練方法來進行散打訓練 但是要融合的話有些不切實際！再一個要看你的訓練班的形式，如果要帶隊員比賽的話，那我勸你還是不要將泰拳的技術運用到散打中去，如果你是以業餘班的形式，那你不妨大膽的嘗試一下，因為來學習的都是為了防身健體...